-
Gabarito: D
Pra mim faria mais sentido se a frase proposta fosse " Se é criminoso, então não é bom", mas, caso pense assim, não encontrará respostas, portanto tem que haver uma flexibilidade
Podemos pensar da seguinte maneira:
Ninguém é bom se é criminoso <=> se é criminoso ninguém é bom <=> Todo criminoso não é bom <=> nenhum criminoso é bom
Foi assim que pensei para marcar a letra D
P.s: Todo A não é B equivale a Nenhum A é B (utilizado entre a 3 e 4 equivalência), basta que faça o diagrama para visualizar melhor
-
PEÇAM COMENTÁRIOS! Pagamos para isso!
Apesar de eu ter questão completando aniversário com + de 800 pedidos aguardando!
Daqui 4 meses faz 1 ano. Espero que o QC dê o bolo pelo menos, já que comentar é difícil!
Já fez um ano!
Olá, estou corrigindo redações para concurso, para mais informações envie email para fuvio10@outlook.com ou chame aqui! Experiência comprovada, por meio de provas corrigidas por bancas.
-
—> ninguém é bom se é mentiroso
— se é mentiroso ninguém é bom
— todo mentiroso não é bom
— algum mentiroso é bom
—> nenhum mentiroso é bom
-
A frase nos diz que:
- Se a pessoa é mentirosa, então não é boa
Aplicando equivalências lógicas, podemos concluir que:
- Se a pessoa é boa, então não é mentirosa.
Juntando esses dois casos concluímos que o conjunto dos "bons" não tem intersecção com o conjunto dos "mentirosos".
Disso podemos concluir que nenhum mentiroso é bom.
-
PM -BA
-
fiz utilizando a teoria dos conjuntos... No caso há 2 conjuntos, os que são bons e os mentirosos. O conjunto dos mentirosos está completamente fora do conjunto dos bons. Isso já ajuda.
Quanto aos itens que falam sobre verdade, bons, ruins, normalmente eles não são a resposta, pois a questão falou nada sobre esses conjuntos, não permitindo análise.
Como os conjuntos são disjuntos, você pode afirmar que nenhum mentirosos é bom, isso você pode afirmar com toda a certeza, porque os dados que a questão lhe dá são suficientes para chegar a essa conclusão.
-
A negação de ninguém seria alguém ė. Não entendi essa questão
-
Acredito que aqui devemos utilizar a simples lógica do SE ENTÃO, colocando a condição em ordem::
Se é mentiroso então não é bom.
Se buscarmos a equivalência vamos ter:
Se é bom então não é mentiroso.
Assim, as condições só indicam a alternativa D como correta.
-
ENUNCIADO: ninguém é bom se é mentiroso
a) todos os que falam a verdade são bons. - o enunciado não diz sobre quem fala a verdade. Diz apenas sobre mentirosos.
b) todos os maus são mentirosos. - A questão afirma que mentirosos não são bons, mas não afirma que todos os maus são mentirosos.
c) ninguém que fala a verdade é mau. - O enunciado não diz sobre quem fala a verdade. Diz apenas sobre mentirosos.
d) nenhum mentiroso é bom.
e) existem boas pessoas que são mentirosas. - Na verdade a questão afirma que os mentirosos não são bons.
-
QUANDO A QUESTÃO FALA: "ISSO EQUIVALE A:" NUM ERA PRA SER UMA QUESTÃO DE EQUIVALÊNCIA???
-
as questões de interpretação de texto são do mesmo jeito kkkkkk
agora so resolver como se estivesse resolvendo RL
PMCE 2021
-
acabei de resolver uma de intepretação de texto da FGV, e é o mesmo raciocinio....
-
cadê os professores?
-
é só fazer conjuntos.. nem adianta perder tempo tentando entender essas explicações malucas daqui
-
Conjuntos!!! simples
-
GAB "D"
SENTENÇA: ninguém é bom se é mentiroso
Nesse caso perceba que o termo "ninguém" é equivalente a "nenhum"
Assim: NENHUM bom é mentiroso ("nenhum A é B")
ou, NENHUM mentiroso é bom ("nenhum B é A")
OBS: enunciados da forma "nenhum A é B" afirmam que os conjuntos "A" e "B" são disjuntos, isto é não tem elementos em comum.
se fizer o diagrama de conjuntos vera que um conjunto contem "bom" e o outro conjunto contem "mentiroso"
e eles devem ser separados um do outro ,pois não contem elementos em comum.
Atenção: dizer que nenhum A é B é equivalente a dizer que nenhum B é A