Questão 44290

• Banca: ESAF
• Órgão: Receita Federal
• Ano: 2009
• Provas: ESAF - 2009 - MF - Assistente Técnico Administrativo; ESAF - 2009 - Receita Federal - Técnico Administrativo - Agente Técnico Administrativo (ATA)
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

Assinale o trecho adaptado do Jornal do Commercio (PE), 1/3/2009, que apresenta erro gramatical.

• A. Jogou-se fora um patrimônio construído a duras penas por um país de pouco capital. Tudo isso se usando o argumento da modernidade. Que modernidade? Se trens, metrôs e até bondes urbanos são vistos e bem usados nas metrópoles civilizadas do mundo? Tardiamente, enfim, decidiram-se dar vez aos trens urbanos, ao metrô, quando o trânsito em nossas grandes cidades já caminhavam para o engarrafamento final.
• B. A perda de um horizonte de interesses nacionais levou administrações submissas às mais estranhas pressões ao sucateamento de ferrovias construídas, desde o tempo do Barão de Mauá, ao esfacelamento da tecnologia que havíamos adquirido na construção e reparos de locomotivas, vagões e das próprias estradas de ferro.
• C. Um dos piores resultados do descaso de sucessivos governos do pós-guerra com a rede de transportes do País é a deterioração da malha ferroviária brasileira, realidade que vai no sentido inverso do que ocorre nos países desenvolvidos, principalmente naqueles de dimensões continentais, como os Estados Unidos e o Canadá.
• D. O que está por trás de uma ação impatriótica típica de padrões nacionais é o lobby da indústria automobilística, que queria um compromisso quase exclusivo do governo com a construção de rodovias para a circulação de suas "carroças" (como designou Collor). Um equívoco que só prosperou em nosso País.
• E. Nos EUA, pátria da indústria automobilística, nunca se sacrificou o transporte ferroviário. Ferrovias cortam o país da costa Leste à costa Oeste, do Norte ao Sul. Como acontece na Rússia, onde viaja-se de trem e carregam-se cargas de Moscou ao Extremo Oriente.

Gabarito: A

Comentários

• a) Jogou-se fora um patrimônio construído a duras penas por um país de pouco capital. Tudo isso se usando o argumento da modernidade. Que modernidade? Se trens, metrôs e até bondes urbanos são vistos e bem usados nas metrópoles civilizadas do mundo? Tardiamente, enfim, decidiram-se dar vez aos trens urbanos, ao metrô, quando o trânsito em nossas grandes cidades já CAMINHAVA para o engarrafamento final. O verbo "caminhar" concorda com o sujeito "trânsito".
• a) Jogou-se fora um patrimônio construído a duras penas por um país de pouco capital. Tudo isso se usando o argumento da modernidade. Que modernidade? Se trens, metrôs e até bondes urbanos são vistos e bem usados nas metrópoles civilizadas do mundo? Tardiamente, enfim, decidiram-se dar vez aos trens urbanos, ao metrô, quando o [trânsito] em nossas grandes cidades já [caminhava] para o engarrafamento final.
• e esse  "se usando" ??  me parece muito  errado!!  Tudo isso usando o argumento da modernidade.
  não sei bem explicar porque estaria errado, mas me soou muito feio!
• letra a)
  decidiram-se dar vez aos trens urbanos
  
  o correto seria "decidiu-se" para concordar com o sujeito oracional
• ACREDITO QUE O ITEM "B" TAMBÉM CONTÉM UM ERRO DE PARALELISMO SINTÁTICO: ...reparos de locomotivas, (de) vagões e das próprias estradas de ferro.
  O QUE VOCÊS ACHAM?
  
• Jogou-se fora um patrimônio construído a duras penas por um país de pouco capital. Tudo isso se usando o argumento da modernidade. Que modernidade? Se trens, metrôs e até bondes urbanos são vistos e bem usados nas metrópoles civilizadas do mundo? Tardiamente, enfim, decidiram-se dar vez aos trens urbanos, ao metrô, quando o trânsito em nossas grandes cidades já caminhavam para o engarrafamento final.
  
  Sem dúvida, a opção A apresenta erro de sintaxe de concordância em duas passagens:

  1) ao flexionar o verbo DECIDIR no plural, uma vez que possui sujeito oracional (dar vez aos trens...) e, portanto, deveria permanecer no singular: “Tardiamente, enfim, DECIDIU-SE dar vez aos trens...”;

  2) na flexão do verbo "caminhar", cujo núcleo do sujeito é TRÂNSITO (o corrreto seria: "... quando o trânsito em nossa cidade já CAMINHAVA para o engarrafamento.").

  
  Contudo, observa-se, também, erro gramatical na opção E, em relação à sintaxe de colocação pronominal.
  
  O pronome relativo “onde”, que retoma o antecedente “Rússia”, inicia uma oração subordinada adjetiva explicativa. Por se tratar de oração subordinada desenvolvida, iniciada por um pronome relativo, a norma culta exige a próclise pronominal (“onde SE viaja de trem e SE carregam cargas de Moscou ao Extremo Oriente.”).
  
  A seguir, reproduzirei a lição de Celso Cunha:
  
  
  
  CELSO CUNHA E LINDLEY CINTRA, in Nova Gramática do Português Contemporâneo (3ª edição revista, pg.315):
  
  “1 – Nas locuções verbais em que o verbo principal está no INFINITIVO ou no GERÚNDIO pode-se dar:
  
  (...)
  
  2º) a PRÓCLISE ao verbo auxiliar, quando ocorrem as condições exigidas para a anteposição do pronome a um só verbo, isto é:]
  
  (...)
  
  d) nas orações subordinadas desenvolvidas, inclusive quando a conjunção está oculta:
  
  (...)
  
  Ega subiu ao seu quarto, onde outro criado lhe estava preparando o banho. (Eça de Queirós)”