-
Na minha opniao e a alternativa a a correta e nao a c
-
eu concordo!Pois se não choveu na cidade C e não transborda lá,logicamente choveu nas outras cidades.Questão esquisita.. Ù.u
-
Pessoal é só lembrar que se o rio transbordou, a única coisa que dá realmente para concluir é que não choveu em C, pois o rio não transbordar é condição necessária para que chova em C, como transbordou, então não choveu em C com certeza!!
-
Putz...demorei mas consegui, essa questão é fácil, mas na hora pega.Essa questão quer equivalência do "SE ENTÃO"Se chove A então o rio transbordaSe chove em B então o rio transbordaSe chove em C então o rio não transbordaEQUIVALÊNCIAS: NEGA-SE AMBASSe o rio não transborda então não chove em ASe o rio não transborda então não chove em BSe o rio transborda então não chove em CÉ isso!
-
Se chove em A então o rio transborda.
Se chove em B então o rio transborda.
Se chove em C então o rio não transborda.
_________________________________
????????
A questão afirmou que o rio transbordou.
Se chove em A então o rio transborda.
V
Se chove em B então o rio transborda.
V
Se chove em C então o rio não transborda.
F
_________________________________
????????
Se chove em A então o rio transborda.
V ou F V
Se chove em B então o rio transborda.
V ou F V
Se chove em C então o rio não transborda.
F F
_________________________________
????????
Agora é só tirar as conclusões.
Letra C
-
Como o colega já elucidou, analisando as estruturas lógicas, a resposta é a letra c, isso analisando as estruturas lógicos, pq na prática, na lógica mesmo, analisando essa situação hipotética, considerando que pode chover em várias cidades diferentes ao mesmo tempo, não faz diferença se choveu ou não em C, desde que tenha chovido em A ou em B, ou em A e em B. A única opção que não seria válida seria aquela que diria que choveu somente em C.
Aliás a questão não determina que chove somente em uma cidade por vez e nem que deve-se analisá-la de acordo com as proposições lógicas...
Questão capenga...
-
A questão não é "capenga" não......ahuahauhauahauahua.....ela está corretíssima. E justamnete por conta da explicação do Diego, a única certeza que se tem é que não choveu em C. Independetemente de ter chovido em A ou em B, o rio irá transbordar de qqr maneira.
-
É importante observar que ao discutir a validade de um argumento é irrelevante o valor de verdade de cada uma das premissas.
Em Lógica, o estudo dos argumentos não leva em conta a verdade ou falsidade das proposições que compõem os argumentos, mas tão-somente a validade destes.
Portanto o que importa é o resultado da tabela verdade. Sendo verdade que o rio transbordou então : se chove em C, o rio não transborda
-> f
então a premissa "chove em c, não pode ser verdadeira, pq assim a proposição seria falsa, na logica de argumentação todas as proposições devem ser verdadeira para se chegar ao argumento.
Sendo também que às premissas 1 e 2, o fato de o rio transbordar já faz com que ambas sejam verdadeiras, independente de chover ou não em A e B.
gabarito letra c
-
RESPOSTA LETRA C ==> Neste tipo de questão, nota-se que na A e na B estão praticamente iguais, sendo o conectivo que as difere. Mas o verbo começa com CHOVEU. Na D e na E o verbo também afirma que CHOVEU. A única negação é a C. Deduzi assim, não sou nenhum expert no assunto, acho muito difícil Lógica, mas esta foi uma dica do prof. Sérgio do Olá Amigos que funciona.
Sucesso a todos que trabalham.
-
Se chove em A, o rio transborda.
Se chove em B, o rio transborda e,
se chove em C, o rio não transborda.
Se o rio transbordou, pode-se afirmar que:
são proposições do tipo P -> Q, que possui a forma equivalente ~Q -> ~P
Então:
se o rio transbordou (~q), não choveu em C (~p).
As conclusões possíveis são
1) Choveu em A
2) Choveu em B
3) Não choveu em C
Analisando as alternativas, somente a "C" se adequa a uma das 3 conclusões possíveis.
-
A --> p
B --> p
C --> ~p (Equivalente a p --> ~C)
Equivalência: p --> q __________ ~q --> ~p
__________ ~p V q
p -->
a) A ^ B
b) A V B
c) ~C
d) C
e) A
-
Tabelinha para facilitar nesse tipo de questão.
Sempre que o examinador der alguns "Se...então", der um "ponta pé" e perguntar o que se conclui daquilo, você precisa ter em mente essa tabela: | Se A então B | |
| Examinador | Você Conclui |
| Confirma A | Confirma B |
| Confirma B | Não conclui NADA |
| Nega A | Não conclui NADA |
| Nega B | Nega A |
Na questão:
Ponta pé: O rio transbordou
Verificando as 3 frases que ele deu, a única onde pode se concluir algo é em:
Se chove em C, (então) o rio não transbora. (Se A então B)
O ponta pé "Nega B", então negamos A.
"O rio transbordou" é negação de "O rio não transborda", então concluímos que Não choveu em C (Nega A).
Espero ter ajudado. Essa tabela me ajuda em muitas questões.
Abraço!
-
GENTE ME AJUDE NESTA QUESTAO:
Considere as proposições:
I. Se chove, então molha o chão.
II. Se o chão está molhado, então eu escorrego.
Se eu não escorrego, é CORRETO concluir que:
a) choveu e o chão está molhado.
b) choveu e o chão não está molhado.
c) não choveu, mas o chão está molhado.
d) não choveu e o chão não está molhado.
-
Determinado rio passa pelas cidades A, B e C. Se chove em A, o rio
transborda. Se chove em B, o rio transborda e, se chove em C, o rio não
transborda. Se o rio transbordou, pode-se afirmar que:
P: Chove em A
Q: O rio transborda
R: Chove em B
S: Chove em C
P ---> Q (V) P = V OU F
R-----> Q (V) R= V OU F
S ----> ~Q ( V) S= F
Q = V
Podemos afirmar unicamente com precisão, " Não choveu em C"
-
Concordo com o AFRFB.
A questão não elucida se pode chover em mais de uma cidade ao mesmo tempo. Pra mim isso é uma falha passível de anulação da questão.
Pois, se chover em A e/ou B, e ao mesmo tempo CHOVER em C, teríamos uma contradição. (Transborda ou não?)
E afirmar que não choveu em C não resolve a questão, pois pode não ter chovido em lugar nenhum.
A não ser que se use a negação da proposição 3 que ficaria.
Se transbordou, então não choveu em C
E sendo esse o caso, o enunciado deveria especificar que a questão é estritamente de lógica proposicional de forma, e não de conteúdo.
Pois se a prova é de Raciocínio lógico, espera-se ser resolvida por pessoas que usam o raciocínio, e não somente tabelas.
Provem que estou errado!
-
Equivalência da condicional --- Inverte nega nega