-
Não entendi absolutamente nada
-
No croqui vai apenas informações (desenhos):
Da via: quantidade de faixas de rolamento, se havia sistema de contenção ( mureta de concreto ou defensa metálica), obras de arte ( pontes, viadutos, passarelas).
Dos veículos: posição final, manobra que estava realizando.
Das vítimas: caso fatais, onde ficou o corpo.
Espero ter ajudado.
-
Não entendi. No caso a Maria não estava no carona?
-
Não entendi bulufas
-
Nem era Maria que estava dirigindo.... Afffffffffff
-
Maria estava como carona, e em decorrência da manobra de Antônio, a motocicleta colidiu com o veículo. isso que esta no texto.
-
o que tem haver a mensagem com o acidente ?
-
maria sentou em cima da direção e esticou o braço para fora para ver se o celular dava área ao enviar a mensagem, o que veio a atrapalhar a visibilidade do condutor...pronto só se foi isso.
CESPE quer me derrubar é?
elabore a prova em Japonês já é o suficiente.
-
É o tipo de questão, que quem errou é porque estudou. kkkk
-
Arrego CESPE
(Já tá liberado a plantinha? É a única explicação para entender como essa questão foi "pensada")
-
bom , pensei que , como maria estava na garupa da moto , não vejo o porquê de a ligação contribuir com o ocorrido ......
-
Uma b@st# de questão !
Maria não estava dirigindo, e a questão não fala nada sobre ela atrapalhar a direção exercida por Antônio. Deveria ser ANULADA. ABSURDO
-
Segundo a Cespe, o carona não pode usar celular...
-
Oxe, e Maria tava conduzindo o veículo era?
-
Que viagem!
-
KKKKK QUE DOIDERA
GAB C
-
Ai dento kkkkk
-
siceramente não entendi. Eu intepretei que o Antonio era o motorista.
-
Consegui compreender, ela diz, se o fato da Maria está ligando contribui para a ocorrência do acidente, claro q contribui, pq ? Ela está comunicando q houve um acidente kkkkk, entendi isso e acertei
-
a questão não diz quem estava ao volante. Se for Maria, o envio da mensagem pode ser classificada como fator contribuinte para a ocorrência do acidente de trânsito.
-
Não faz o menor sentido. Maria era a passageira de Antônio, e o acidente com os ocupantes da moto foi causado pela manobra efetuada por Antônio. Agora se perguntasse (totalmente fugindo do tema) se o fato de Maria ter usado o celular para fotografar o ocorrido ser a causa da morte de Antônio, talvez teria alguma conotação.
Pior, tentei reportar o erro da questão e não pode ser enviado.
-
@diegofarias a questão diz que Antônio estava de carro. O Cespe ou o QConcurso viajou nessa resposta. kkkk
-
foi a maria que matou antonio causando o acidente
-
Nesse tipo de questão conflituosa que os professores do QC poderiam se manifestar, pelo menos pra explicar como a banca pensou ou se estamos corretos em indagar.
-
È loucura loucura loucura.
-
CESPE sendo CESPE!!
-
No início não entendi nada. No final, parecia que eu tava no início.kk
-
ocorrência feita pelos policiais sobre o acidente, não que Maria tenha contribuído no acidente em sim...pelo menos foi isso que entendi! kkkkkkkkkkkkkk #deusnosajude
-
Essas questões vão me derrubar no curso de formação..rsrsrs
-
Concordo com Angélica, algum professor teria que nos explicar esta questão.
-
eu não intindi o que ele falou
-
A questão em si é mal elaborada, porém, podemos tirar que o sentido na qual ela quis passar é "a ocorrencia que levou a PRF até o local se deu pela mesnagem que Maria enviou."
-
Vai entender essa questão, kkkkkk
-
pela logica...
1 os policiais chegaram no local e nao acharam ninguem, apenas antonio morto
2 acharam o celular com a origem da chama
3 a questao usou as palavras: PODE SER CLASSIFICADA...
entao, ate que a investigaçao termine, uma das hipóteses é que o acidente de transito ocorreu quando pegou o celular ou coisa assim...
-
Sim, por que não?
_______________
Percebam que a assertiva usou o "pode" indicando uma possibilidade, ou seja, os agentes não possuem embasamento suficiente para que possam descartar o motivo trazido na questão, tendo, apenas, o simples fato da passageira ter acionado a PRF por este mesmo telefone.
Sendo assim, como os policiais não estiveram ali presentes para certificar que o uso do celular não foi de fato a causa do acidente, a assertiva se encontra devidamente certa.
________________
BONS ESTUDOS!
-
Precisamos de uma lei sobre concursos, sem base algumas questoes, pior ainda que a esfera recursal é a banca que elaborou a questão ou seja, fazem o que querem sem ter conseguências....
-
Como a questão foi elaborada para policiais em formação, devemos entender que a assertiva "A solicitação de socorro registrada no telefone celular de Maria pode ser classificada como fator contribuinte para a ocorrência do acidente de trânsito", foi direcionada ao candidato policial em uma situação fática de acidente e que o mesmo não tem o conhecimento da história narrada na questão.
Nessa situação, realmente o futuro policial tem que marcar a assertiva como correta.
Agora, para candidatos de concurso como nós, que lemos e compreendemos o texto. Na hora que passamos para a assertiva, marcamos de imediato que a mesma está errada, pois entendemos que devemos levar em consideração o texto anterior. Se nós sabemos através do texto que o telefonema nada teve de influência no acidente como é que vamos marcar a assertiva como certa??
Acho, com isso, que faltou ao elaborador informar na assertiva: considerar o desconhecimento dos fatos narrados no texto acima. Aí sim, a resposta seria CORRETO.
-
Gente o que é isso, não entendi nada, o carona é proibido de usar celular ?
-
CERTO
pelo o que entendi, a influência da solicitação de socorro com o acidente foi que ele (antônio) retornou o carro em faixa contínua -visando chegar no poso da prf-, para adiantar o seu atendimento com isso, provocando o acidente
-
De acordo como essa questão foi elaborada, tudo condiciona para que marcamos a alternativa errada... A assertiva induz ao erro.
-
Também não entendi a Banca...
-
Maria interferiu na aerodinâmica da moto.
-
Questão :A solicitação de socorro registrada no telefone celular de Maria pode ser classificada como fator contribuinte para a ocorrência do acidente de trânsito.
Questão mais de interpretação pois quis dizer que seria um fator contribuinte para a ocorrência do acidente de trânsito. O Boletim de Ocorrência (que popularmente chamamos de BO) é um instrumento oficial que tem como função principal comprovar uma ocorrência, descrevendo os aspectos da situação e registrando como verdadeiras essas informações. Em outras palavras, o que o BO faz é servir como um assentamento formal, registrando que uma situação, de fato, aconteceu.
Portanto, questão certa
-
Questão sem fundamento algum. Pior ainda é o filtro dela no QC. Tão de brincadeira, só pode !
-
Questão nada a ver.
-
Quando Maria enviou a mensagem deve ter disparado também e sem querer um "raio" lazer que atingiu diretamente os olhos do piloto da motocicleta e isso contribuiu para o acidente. Só pode!!
-
Se nao anularem uma BIZARRICE dessa é muita sacanagem!!!
-
o fabricante do veiculo contribuiu para o acidente, pois se não tivesse sido fabricado não teria acontecido o acidente.
quase igual
-
Difícil entender a Cespe, teve uma questão parecida com essa sendo que o motorista se esticou para pegar o celular e veio a bater na árvore, a banca disse que nada influenciou para o acidente, tinha falado que o condutor estava acima de 80km. E nessa que é o carona que ligou influenciou no acidente, como assim bicho? O que era óbvio colocaram como errado, e nessa agora colocaram como certo. ?!! Aff...vai entender. Mais vamos que vamos, estudando e aprendendo. Segue o jogo!
-
Já vi questão com o mesmo enunciado da Banca Cesp e a mesma estava certa, e agora essa estar errada....kkkkkk Sem entender mesmo, acertou quem errou...kkkk
-
Cespe é tipo terraplanista, só ele acredita que aquilo é certo!