Galera, a questão não é tão complicada, vejam: há diferentes possíveis métodos de solução; um seria considerar cada conclusão (isto é, as várias respostas A, B, C, D e E) falsa, e jogar os valores lógicos nas premissas; como as conclusões (A,B,C,D e E) são todas disjunções inclusivas, para serem falsas, devem ser ambas as proposições falsas; deu sorte pq a resposta correta é logo a 1ª, mas..e se fosse a última? Iria gastar tempo, então poderia ter optado por outro método: converta as 3 premissas em Condicionais (a famosa NEYMAR, nega a 1ª, mantém a 2ª), aí vc terá:
~P->A
~B->~M
~M->~A nesta altura vc pode eliminar as 2 ~M e ficará com:
~P->A
~B->~A e agora faça a Contrapositiva da 2ª e ficará com:
~P->A
A->B nesta altura vc pode eliminar as 2 A e ficará com:
~P->B e agora aplique de novo a NEYMAR (negue a 1ª, mantenha a 2ª, convertendo em disjunção inclusiva) e terá:
PvB q é justamente o gabarito: Pedro vai ou Bruno vai (p semplificar, corte o resto, é indiferente, dentista, aula, etc, o q importa é o verbo e se aparecer a negação dele)