A questão em comento demanda
conhecimento basilar de Weber e a ética.
Para Weber, a ética da convicção
se traduz no conjunto de normas e valores que indicam o comportamento do
político na sua esfera privada. Traduzindo isto, é a ética da intenção de fins
mais altruísticos, independente de resultados benéficos para quem assim se
porta, buscando, portanto, o bem comum sem fins egoísticos.
Por outro giro, a ética da responsabilidade
simboliza o espectro de normas e valores que orientam a decisão do político do
ponto de vista, por exemplo, da condição de governante ou legislador. É,
portanto, um parâmetro ético que leva em conta os ditames de causa e efeito,
caminhando, portanto, para o pragmatismo político.
Feitas tais considerações, nos
cabe comentar as alternativas da questão.
LETRA A- CORRETA. Com efeito, o
enunciado em questão evoca valores e comportamentos voltados para o bem comum,
independente de gerarem resultados benéficos para quem assim se porta.
LETRA B- INCORRETA. o enunciado
em questão não trata de legalidade, não faz alusão direta à lei, mas sim
valores e comportamentos voltados para o bem comum, independente de gerarem
resultados benéficos para quem assim se porta.
LETRA C- INCORRETA. Conforme já
exposto, diferente do enunciado da questão, a ética da responsabilidade
simboliza o espectro de normas e valores que orientam a decisão do político do
ponto de vista, por exemplo, da condição de governante ou legislador. É,
portanto, um parâmetro ético que leva em conta os ditames de causa e efeito,
caminhando, portanto, para o pragmatismo político.
LETRA D- INCORRETA. O enunciado não fala em irrenunciabilidade,
mas sim em valores e comportamentos voltados para o bem comum, independente de gerarem
resultados benéficos para quem assim se porta.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA A