-
Não entendi ....
Pensei que deveria ser: Existe alguém que será considerado culpado E condenado sem julgamento.
-
Nao entendi
-
O "ou" da proposição I não é um conectivo de proposições. Só reparar que "ou condenado sem julgamento" esta concordando com o msm verbo (será) que "culpado", o único verbo da frase.
Só existe uma afirmação por inteiro a ser julgada como verdadeira ou falsa. Só existe um verbo, portanto, trata-se de uma proposição simples! Conectivos são usados em proposições compostas com mais de um verbo!
ex.: ninguém sera considerado culpado ou ninguém será condenado. (proposição composta, e aqui o "ou" conecta duas proposições simples)
Ou seja, não é necessário trocar o "ou" porque no caso da questão ele não é um conectivo lógico. Espero ter ajudado!
-
O companheiro Rodrigo Levino explicou divinamente bem a questão...
-
A questão "a" é a única que contém a negação correta do NENHUM, que deve ser substituído por "pelo menos um"; "existe um"; "algum" sem que seja necessário acrescentar o 'não'.
-
Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento
Se você negar a disjunção ficará com conjunção e nega tudo.
Consequentemente a alternativa c seria a correta. A letra parece ignorar a disjunção....
Alguém pode me explicar?
-
Temos a proposição:
I - Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento.
É sabido que a negação da palavra quantitativa "ninguém" é:
"pelo menos um ", ou
"existe alguém".
Logo a negação da proposição simples I será:
Existe alguém que será considerado culpado ou condenado sem julgamento.
Resposta: Alternativa A.
-
Euclides, veja a explicação do Rodrigo Levi abaixo. Perfeita!
-
Realmente o conectivo está ignorado
-
Questão marota, entretanto, a explicação do Rodrigo Levino foi ótima.
-
MUITO BOA ESSA ...
-
Dica:
Galera, quando aparecer na frase "Todo", "Algum", "Nenhum" - foca nisso e só somente só. Apenas em última análise que você repara na existência de outros elementos no texto.
É muito raro você precisar fazer algo além de mexer com "Todo", "Algum", "Nenhum" nesse tipo de questão.
-
A explicação de Rodrigo Levino foi boa. Mas não me sinto convencido pois há o verbo só que em elipse.
-
negação de ninguém (nenhum) é o famoso PEA ( pelo menos um, existe um, algum ) como diz o prof. Renato aqui do QC.
-
Nesse caso so troca o NINGUEM pelo EXISTE , mas nao troca o conectivo OU pelo E ? Alguem poderia me ajudar?
-
perfeita a explicação de levino
-
Posso estar falando besteira, mas lembro que meu professor de RLM disse que o conectivo "OU" é o único que permite ligar duas proposições a um verbo.
-
ENTENDI
FALEI QUE ERA SO UMA UNICA PREPOSICAO
-
Explicação do professor:
Temos a proposição:
I - Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento.
É sabido que a negação da palavra quantitativa "ninguém" é:
"pelo menos um ", ou
"existe alguém".
Logo a negação da proposição simples I será:
Existe alguém que será considerado culpado ou condenado sem julgamento.
Resposta: Alternativa A.
-
Como Rodrigo Levino explicou, e caso não tenha ficado claro ainda:
A pegadinha da proposição é que se trata de uma proposição simples - o "ou" NÃO É UM CONECTIVO NELA, por isso ele não é substituído pelo "e". Repare que "culpados ou condenados" pertencem ao mesmo único verbo "será".
Já a negação para NINGUÉM, pode ser: PELO MENOS UM; EXISTE UM; ALGUM.
Portanto não houve necessidade de trocar o conectivo (pois não havia) e apenas precisou trocar o "ninguém" pela sua negação.
-
Letra A.
a)Certo. A negação da proposição “Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento” será pela negação contraditória “Existe alguém que será considerado culpado ou condenado sem julgamento”, uma vez que nega quantidade e qualidade.
Questão comentada pelo Prof. Josimar Padilha
-
O conectivo "OU" na proposição I tem sentido de de conjunção "E" e não de disjunção "OU": ocorre uma ideia de adição, soma.
Reparem só:
I Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento.
A proposição poderia ser reescrita desta forma:
"Ninguém será considerado culpado E ninguém será condenado sem julgamento".
Apesar de aparecer escrito o conectivo "OU" ele tem sentido de "E". Sendo assim a negação da proposição I é:
Existe alguém que será considerado culpado OU condenado sem julgamento.
Dica: fiquem atentos, pois já vi o CESPE cobrando diversas vezes o "OU" com sentido de "E".
-
LETRA A
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/XPXzRSLOz-0
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento
NINGUÉM = TODO (PARA FINS DE NEGAÇÃO)
LOGO NINGUÉM É IGUAL A ''PELO MENOS UM" ''EXISTE ALGUM"
Ninguém será considerado culpado (A) ou condenado sem julgamento (B)
NINGUÉM (SERA TROCADO/NEGADO) A(SERA MANTIDO) OU (SERA MANTIDO) EXISTE ALGUM B (SERA MANTIDO)
EXISTE ALGUÉM QUE SERA CONSIDERADO CULPADO OU CONDENADO SEM JULGAMENTO
-
Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento => É UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES, único verbo e sentido
1º Nunca se nega um quantificador universal com outro universal => já eliminamos as letras B e D
2º O "ou" não é um conectivo na questão, logo não se aplica a lei de De Morgan => logo NÃO haverá troca pelo "e" -> eliminamos a letra C
3º A negação do Ninguém -> será a parte afirmativa "existe um", "pelo menos um", "alguém" -> sobrando assim apenas a letra A (gabarito)
-
A própria questão ja diz, temos que ter BASTANTE ATENÇÂO, a palavra Ninguem já nega a sentença por si só.Portanto, aplica-se a negação + PEA
-
Ninguém = Alguém + Repete o resto:
Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento ( comando da questão)
Minha resolução:
Existe alguém( equivalente ao NINGUÉM) que será considerado culpado ou condenado sem julgamento( REPETE O RESTO).
Qual equívoco me corrijam!