O trecho transcrito, de Mary del Priori, é bastante elucidativo e permite a resposta da questão sem que seja necessário conhecimento profundo de Teoria de História. É fundamental, portanto, a leitura atenta do trecho transcrito na questão.
Houve um tempo em que biografias eram considerados livros de História por excelência. No entanto, caíram em desuso face à forma de escrita . Mais do que biografias eram elegias dos biografados. Tinham pouco comprometimento com a história de uma vida e sim com a exaltação daquele cuja vida estava sendo registrada.
O trecho de May del Priori destaca a recuperação da escrita biográfica como fonte para o trabalho do historiador. A biografia pode ser, então, a forma de se “examinar os atores (ou o ator) célebres ou não, como testemunhas, como reflexos, como reveladores de uma época" . Tanto o autor como a biografia em si são testemunhas de uma ou de mais épocas específicas.
Esta nova maneira de entender as biografias abre uma possibilidade do historiador de conseguir...
A) INCORRETA – O método positivista valoriza a história de heróis e é fundamentalmente factual. Esta forma de análise de História não condiz com as novas visões do trabalho do historiador.
B) INCORRETA- Biografias são importantes para o historiador não porque os biografados pertencem à elites mas porque representam uma visão de época.
C) INCORRETA – A narrativa heroica é uma das possibilidades de uma biografia mas também o é de outras formas de documentos. A importância de uma biografia não reside, por conseguinte, nessa possibilidade.
D) CORRETA – Essa é a contribuição mais interessante das biografias. Elas apresentam uma visão do cotidiano na medida em que descrevem a vida de um sujeito dentro de uma comunidade.
E) INCORRETA- Uma biografia não é um texto de caráter religioso, mesmo que seja a biografia de um santo.
Gabarito do Professor: Letra D.