Questão 5028154

• Banca: CEV-URCA
• Órgão: URCA
• Ano: 2021
• Provas: CEV-URCA - 2021 - URCA - Prova II - História / Geografia / Português / Inglês
• Disciplina: Inglês
• Assuntos: Interpretação de texto | Reading comprehension

Texto 1

Part of President Obama’s Speech at Rutgers Commencement 2016

   Facts, evidence, reason, logic, an understanding of science — these are good things. These are qualities you want in people making policy. These are qualities you want to continue to cultivate in yourselves as citizens. That might seem obvious. That’s why we honor Bill Moyers or Dr. Burnell. We traditionally have valued those things. But if you were listening to today’s political debate, you might wonder where this strain of anti-intellectualism came from.

   So, Class of 2016, let me be as clear as I can be. In politics and in life, ignorance is not a virtue. It’s not cool to not know what you’re talking about. That’s not keeping it real, or telling it like it is. That’s not challenging political correctness. That’s just not knowing what you’re talking about.

   Qualities like kindness and compassion, honesty, hard work — they often matter more than technical skills or know-how. But when our leaders express a disdain for facts, when they’re not held accountable for repeating falsehoods and just making stuff up, while actual experts are dismissed as elitists, then we’ve got a problem.

   You know, it’s interesting that if we get sick, we actually want to make sure the doctors have gone to medical school, they know what they’re talking about. If we get on a plane, we say we really want a pilot to be able to pilot the plane. The rejection of facts, the rejection of reason and science — that is the path to decline.

From: shorturl.at/deAIX. Accessed on 04/01/2020

Depois de ler o texto, não é correto afirmar que:

• A. Não é formidável não ter conhecimento sobre o que se fala.
• B. Líderes políticos não devem espalhar mentiras baseadas em suas impressões pessoais.
• C. Políticos precisam respeitar a ciência, a razão, a lógica, os fatos e as evidências.
• D. Muitas vezes é preciso desconsiderar evidências e fatos para o benefício da sociedade.
• E. O debate político mencionado por Obama mostrou o crescimento anti-intelectualismo.

Gabarito: D

Comentários

• A questão cobra interpretação de parte do discurso do presidente Obama na abertura da Rutgers em 2016.
  
  
  Vamos analisar a tradução do texto:
  
  Fatos, evidências, razão, lógica, uma compreensão da ciência - essas são coisas boas. Essas são as qualidades que você deseja nas pessoas que fazem políticas. Essas são qualidades que vocês desejam continuar a cultivar em vocês mesmos como cidadãos. Isso pode parecer óbvio. É por isso que homenageamos Bill Moyers ou Dr. Burnell. Tradicionalmente, valorizamos essas coisas. Mas se você estivesse ouvindo o debate político de hoje, você poderia se perguntar de onde veio esse tipo de anti-intelectualismo.
     Então, turma de 2016, deixe-me ser o mais claro possível. Na política e na vida, a ignorância não é uma virtude. Não é legal não saber do que você está falando. Isso não é manter a realidade, ou dizer como é. Isso não é um desafio ao politicamente correto. Isso é simplesmente não saber do que você está falando.
     Qualidades como gentileza e compaixão, honestidade, trabalho árduo - muitas vezes são mais importantes do que habilidades técnicas ou know-how. Mas quando nossos líderes expressam desdém pelos fatos, quando eles não são responsabilizados por repetir falsidades e apenas inventar coisas, enquanto os verdadeiros especialistas são considerados elitistas, então temos um problema.
     Você sabe, é interessante que, se ficarmos doentes, queremos realmente ter certeza de que os médicos fizeram a faculdade de medicina, eles sabem do que estão falando. Se entrarmos em um avião, dizemos que realmente queremos que um piloto seja capaz de pilotar o avião. A rejeição dos fatos, a rejeição da razão e da ciência - esse é o caminho para o declínio.
  
  Vamos analisar as alternativas para estabelecer o que não é correto afirmar:
  
  A) Incorreto - Não é formidável não ter conhecimento sobre o que se fala.
  Afirmação correta de acordo com "Não é legal não saber do que você está falando." - par 2.
  
  B) Incorreto - Líderes políticos não devem espalhar mentiras baseadas em suas impressões pessoais.
  Afirmação correta de acordo com "quando nossos líderes repetem falsidades e apenas inventam coisas, então temos um problema." - par 3.
  
  C) Incorreto - Políticos precisam respeitar a ciência, a razão, a lógica, os fatos e as evidências.
  Afirmação correta de acordo com "Fatos, evidências, razão, lógica, uma compreensão da ciência - essas são coisas boas. Essas são as qualidades que você deseja nas pessoas que fazem políticas." - par 1
  
  D) Correto - Muitas vezes é preciso desconsiderar evidências e fatos para o benefício da sociedade.
  Afirmação errada.
  
  E) Incorreto - O debate político mencionado por Obama mostrou o crescimento anti-intelectualismo.
  Afirmação correta de acordo com "Mas se você estivesse ouvindo o debate político de hoje, você poderia se perguntar de onde veio esse tipo de anti-intelectualismo." - par 1
  
  
  Gabarito do Professor: Letra D.