-
Alguém consegue entender essa lógica louca da Quadrix ?
-
Pessoal, dá para resolver usando o "método da conclusão falsa".
OBS: (cor verde = verdadeiro) (cor vermelha = falsa) (azul = não dá p julgar). Vejamos:
1) Faço uma doação ou compro um carro. (V)
2) Se compro um carro, então não viajo de avião. (V)
3) Se viajo de avião, então vou para a Flórida. (V)
4) Se não viajo de avião, então assisto a filmes. (V)
ASSERTIVA: Se assisto a filmes, então compro um carro. (F)
Logo, observem que eu não fui obrigado a ter que julgar alguma premissa FALSA também, o argumento será inválido, o que já me daria um gabarito errado.
GAB: E.
-
1) Faço uma doação ou compro um carro. V
V--------------F
2) Se compro um carro, então não viajo de avião. V
F---------------F
3) Se viajo de avião, então vou para a Flórida. V
V---------------V
4) Se não viajo de avião, então assisto a filmes. V
F----------------V/F ?"indeterminado
-
Queimei meus neurônios
-
So consigo por tentativa oh quadrix ajuda ai
-
Um video de resolução da questão que é bom NADA né QC?
Juro que não da msis vontade renovar por causa disso
Tem muitas questões sem resolução por parte do professor
-
desgraçaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
-
Comecem considerando a ultima proposição com resultado Verdadeiro. Com "se não viajo" (V), então "assisto filmes(V).
Depois vai subindo. Considerando todas as proposições com resultado verdadeiro. Dá certo no final.
-
Premissa e Conclusão COMPOSTAS (TIPO 4):
1- Primeiro Pegar CONCLUSÃO e dar valor FALSO a ela
"Se assisto a filmes, então compro um carro" (V - F = F)
2- Depois tentar dar valor V às premissas da questão.
3- Se conseguir o argumento/conclusão será INVALIDO
Nesta questão foi possível deixar todas as 4 premissas como V, ou seja, a Conclusão é invalida/errada
-
OOOOOOHHHHHHHHH QUADRIX.... VAI TOM4R NO C# !!!
-
Transforma esse OU em SE ENTÃO, depois corta tudo o que dá, depois usa método da conclusão falsa.
-
ERRADO
-
Questão pra gastar o seu potencial lesivo kkkk dá pra fazer pela conclusão falsa, mas vai ter que testar hipóteses. Como não tive 100% de certeza nos testes, então não posso concluir que seja verdadeira
-
Tem um minicurso de raciocino lógico do Professor Telles no site do Grancursos
É ótimo pra resolver esse tipo de questão da Quadrix e do Cespe
#ficaadica
-
Resolvi de duas formas:
Primeira:
Peguei somente as proposições que importam e considerei todas verdadeiras.
Comecei a análise da primeira proposição.
Como o "se então" admite três formas para ser verdadeiro, vc vai testar as três na primeira proposição, se uma das três gerar o absurdo (contradição), é porque não é uma conclusão válida.
Essa combinação foi a que gerou contradição. Lembrando que basta uma não "fechar" para a conclusão ser inválida!
F V
Se compro um carro, então não viajo de avião. (v)
V V
Se não viajo de avião, então assisto a filmes. (v)
-----------------------------------------------------------------
V F
Se assisto a filmes, então compro um carro. (v)
Logo, não tem como a conclusão ser verdadeira.
Segunda:
Método da conclusão falsa. Considera todas as premissas verdadeiras e a conclusão falsa. Começa a análise da conclusão.
Se vc conseguir deixar todas as premissas verdadeiras e a conclusão falsa, sem gerar nenhuma contradição, a conclusão será inválida.
Nesse caso, havia mais de uma forma de deixar as premissas verdadeiras e a conclusão falsa, mas basta UMA.
-
para as três proposições "se-->então" serem verdadeiras, a segunda proposta é necessariamente verdadeira (Vera Fischer é falsa)
então é verdade que não viajo de avião, que vou para a Flórida e que assisto a filmes.
para a proposição "ou disjuntivo" (Faço uma doação (P) ou compro um carro (Q)), os valores lógicos têm que ser diferentes ( V-F ou F-V). Se P=F, Q=V necessariamente (e vice-versa).
O valor de Q não altera a verdade da segunda proposição porque a validade de "então não viajo de avião" já está comprovada como verdadeira pelo confronto entre as proposições " se-->então". É dizer que comprar um carro não é condição necessária para assistir filme, ou seja, "se-->então" não funciona entre Se eu compro um carro, então assisto filmes.
-
Basta fazer testes com as proposições comecei afirmando que a primeira era Verdade. O resultado tem que ser verdade. Por exemplo: o “ou” pra ser verdade tem que ter verdade.
Faço uma doação (v) ou comprei um
carro(F) = V
Se compro um carro (F), então não viajo de avião (V) = V
Se viajo de avião (F), então vou para a Flórida (F) = V
Se não viajo de avião(V), então assisto a filmes (V) = V
Agora é só olhar o resultado das proposições e resolver a questão:
Se assisto filmes (V), então compro carro (F)
= Falso
Pois a Vera Fischer é Falsa.
-
Pessoal, quem puder, assista videoaulas do professor Josimar Padilha. Ele ensina a técnica mencionada pelo colega Jonatha, é batata! Creio que atualmente ele seja professor do Gran Cursos, mas provavelmente há videoaulas gratuitas dele no youtube. O cara é fera!
-
Questão resolvida pelos professores nada né Qconcursos, bora trabalhaaaaaaaaaar!!!
-
Certo, preciso de um cerebro novo
-
Questão sobre o método da conclusão falsa. Observem que nas premissas aceita tanto v como f, logo, deve-se começar pela conclusão atribuindo a ela valor F e valor V para as premissas, se for confirmando pelo menos uma premissa F logo o argumento é válido é o resultado será falso.
-
faça sempre pela conclusão falsa, jamais você errará
-
Só quem conhece o Método Telles resolve essa questão em menos de 15 segundos! hahaha
-
Encontrei a resolução dessa questão no link abaixo
https://www.youtube.com/watch?v=mtt0MY6uxQE
Bons Estudos!
-
-
USEM O MÉTODO DO ABSURDO E NUNCA ESQUEÇAM (SEMPRE COMECEM AS PROPOSIÇÕES PELO INICIO), eu fiz pelo método do absurdo e primeiro fiz em qualquer ordem e deu ''correto'', mas depois que fiz iniciando pela primeira proposição e indo na ordem deu ''errado'', a resposta certa.
-
Para resolver esta questão pode-se usar o método de silogismo hipotético (raciocínio lógico dedutivo que trabalha no tema de argumentação lógica). Por exemplo:
I) Se P, então Q
II) Se Q, então R
Conclusão: Se P, então R
Ou seja, posso "cortar" o Q, pois, tentem imaginar conjuntos, P está contido em Q, Q está contido em R. Concluo então que P está contido em R. Ficaria em conjuntos representado mais ou menos assim:
R [ Q ( P ) ]
Vamos para a questão:
Para eu saber se posso afirmar que "Se assisto a filmes, então compro um carro" está correto ou não posso utilizar as afirmações 2 e 4 para descobrir.
2) Se compro um carro, então não viajo de avião.
4) Se não viajo de avião, então assisto a filmes.
(Usando o raciocínio do silogismo hipotético posso concluir que)
Conclusão: Se compro um carro, então assisto a filmes.
Desta forma, "Se compro um carro, então assisto a filmes." não é igual à afirmação da questão: "Se assisto a filmes, então compro um carro."
Logo,
Gabarito: Errado.
-
Fiquei confuso agora. Pois sempre pedem para considerar as assertivas como verdadeiras caso o enunciado não fale nada sobre negação ou equivalência. Ai vejo nos comentários as resoluções com o final "'FALSO" Confundiu mais ainda kk.
-
ERRADO.
Pessoal vou tentar explicar da maneira que aprendi.
TODA VEZ QUE tenho uma questão do tipo (certo-errado) geralmente a questão é a conclusão
e o que vem acima é as premissas.
macete: conclusão do tipo (se... então) como no caso da questão devem ser colocadas como FALSAS.
LOGO:
Se assisto a filmes, então compro um carro. (V---->F=F)
assisto filme=V
compro carro = F
Logo após iremos resolver as premissas:
macete: conjunto de premissas verdadeiras e conclusão falsa = argumento invalido.
PREMISSAS: (FORCE para que elas sejam verdadeiras) COMECE PELAS PREMISSAS DA CONCLUSAO .
macete: você concorda comigo que uma pessoa pode ou não pode viajar de avião, mas os dois ao mesmo tempo não da ??? então partindo disso de que não temos certeza dessa premissa montaremos 2 quadros 1 em que a pessoa viaja de avião é verdadeiro e não viaja de avião é falso e outro que a pessoa não viaja de avião é verdadeiro e viaja de avião é falso.
QUADRO 1:
1) Faço uma doação ou compro um carro. (V v F = V)
2) Se compro um carro, então não viajo de avião. (F ----> F=V)
3) Se viajo de avião, então vou para a Flórida. (V---->V= V)
4) Se não viajo de avião, então assisto a filmes. (F---->V= V)
CONCLUSAO: Se assisto a filmes, então compro um carro. (V---->F=F)
O QUADRO 1 nos mostrou que o argumento é invalido ( conjunto de premissas verdadeiras e conclusão falsa = argumento invalido.)
Caso você tenha duvida quanto a premissa 3 lembre-se de que vc tem que forçar para que ela seja verdadeira. Por isso a afirmação vou para Florida é verdadeira.
QUADRO 2
1) Faço uma doação ou compro um carro. (V v F = V)
2) Se compro um carro, então não viajo de avião. (F ----> V=V)
3) Se viajo de avião, então vou para a Flórida. (F---->V= V)
4) Se não viajo de avião, então assisto a filmes. (V---->V= V)
CONCLUSAO: Se assisto a filmes, então compro um carro. (V---->F=F)
QUADRO 2 nos mostrou que o argumento é invalido ( conjunto de premissas verdadeiras e conclusão falsa = argumento invalido.)
LOGO QUESTAO ERRADA.