-
Pedro é porteiro e paulo é pedreiro.
Negação do SE...ENTÃO...
Mantém a 1ª troca o -> por E , nega a segunda.
Depois tem que inverter a proposição para achar .
-
gab A
Nesse tipo de questão o examinador dará o pontapé (por onde eu vou iniciar!). No caso é:
- "sabendo-se que João não é encanador"
Você irá considerar essa afirmação como verdadeira. (Todo pontapé é verdadeiro a não ser que a questão diga o contrário)
Com isso, você irá assumir essa "verdade" e julgar as proposições da banca.
Atente-se nas afirmações "não é" e "é".
[Exemplo: "João não é encanador" [é verdadeiro (nosso pontapé)]. Logo, na outra proposição que diz que "João é encanador" será falso!]
Lembrando que todas proposições dada pela questão devem ser consideradas verdadeiras e "mantidas" verdadeiras !
- se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
---------------------(F)-------------------------------(F)--------------------------------=(V)
- se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
--------------------(F)---------------------------------(F)-----------------------------------=(V)
- João não é encanador (V) = COMECE AQUI.
Como você sabe que a primeira proposição é (F)alsa?
Se estamos falando do "se..., então" será necessário negar também a primeira !
Já que se ela for verdadeira a afirmação ficará falsa V--->F=F / E sabemos que as afirmações devem ser "mantidas" verdadeiras) = Tabela verdade da condicional.
Vera Fischer é Falsa !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Com isso temos que:
- Paulo não é pedreiro;
- Pedro é porteiro;
- João não é encanador
-
Começamos pela conclusão:
C:João não é encanador (V)
• Se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
F F V
• Se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
F F V
Tabela verdade do Se...,então
Só será falso no Vera Fisher = V F
-
Assertiva A
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro; •
se Pedro não é porteiro, então João "N" é encanador.
Conf
João não é encanador
Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro.
-
Paulo, Pedro e João têm, cada um, uma única profissão. Sabe-se que:
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que
1º passo: É necessário entender que as duas proposições fornecidas pelo enunciado são verdadeiras.
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro (VERDADEIRA)
se Pedro não é porteiro, então João é encanador (VERDADEIRA)
2º passo: a questão afirma que "João não é encanador".
Logo, João não é encanador (VERDADEIRA)
Por sua vez, João é encanador (FALSA)
3º passo: considerando que a segunda proposição dada pelo enunciado é verdadeira, temos que:
se Pedro não é porteiro, então João é encanador
-----------(??????) --------------------------- (FALSA -------------------- (VERDADEIRA)
É importante lembrar que, numa condicional, estrutura do "SE... ENTÃO", ➡, só existe uma possibilidade em que ela é FALSA, que é a presença da Vera Fischer (antecedente VERDADEIRO e consequente FALSO). Sendo assim, para que a proposição acima seja verdadeira o antecedente, necessariamente, deve ser FALSO, ou seja, Pedro não é porteiro é FALSO.
Em decorrência disso, podemos afirmar que Pedro é porteiro é VERDADEIRO.
Em outras palavras, Pedro não é porteiro é FALSO.
4º passo: considerando que a primeira proposição dada pelo enunciado é verdadeira, temos que:
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro
---------(??????) ------------------------- (FALSA -------------------- (VERDADEIRA)
Repetindo o raciocínio do passo anterior temos que só existe uma possibilidade em que ela é FALSA, que é a presença da Vera Fischer (antecedente VERDADEIRO e consequente FALSO). Sendo assim, para que a proposição acima seja verdadeira o antecedente, necessariamente, deve ser FALSO, ou seja, Paulo é pedreiro é FALSO.
Por conseguinte, podemos dizer que Paulo não é pedreiro é VERDADEIRO.
Desse modo, concluímos que Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro.
Gabarito letra A. ✅
-
Fiz pelo método das conclusão falsa. Vi que não deu muito certo e fui para o método das premissas verdadeiras.
Mas confesso que ainda fico na dúvida de quando usar qual.
-
Inverte e nega:
- Se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro
-
- Fica: Se Pedro é porteiro, então Paulo não é pedreiro.
Próximo.
- Se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
- Se João não é encanador, então Pedro é porteiro.
Lembre-se que o inverte e nega só vale para o Se...então.
Sem mimimi, resposta letra: A de abelhinha kk. Prof. Marcio Flavio.
-
Macete do ´´Se..., então``
Nega, inverte
Ex.: Se chove, então bebo
Se não bebo, então não chove
-
o Falso sempre anda pra trás no Se Então (Jhoni zini)
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro
F <<<<----------------------------- F
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador
F <<<<---------------------- ------ F
qqer erro, avisa por msg
-
esses ajudantes merecem mais uma vaga na PF do que eu, desisto.
Em 17/03/21 às 17:25, você respondeu a opção C. Você errou!
-
MEU ENTENDIMENTO
• se Paulo é pedreiro então Pedro não é porteiro> F > F = V
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador. F > F = V
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que
• João não é encanador > VERDADEIRO
-
P: Se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro.
Q: Se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que..
Conclusão: João não é encanador. (Verdadeira)
A:Paulo é pedreiro
B:Pedro não é porteiro
C:João é encanador
Conclusão: João é não encanador(V)
P: A(f)→B(f) ► (v)
Q: B(f)→C(f) ► (v)
Conclusão: ~C ► (v)
-Pedro é porteiro
-Paulo não é Pedreiro
-João não é encanador.
Alternativa "A"
-
Fiz pelo que aprendi com Telles e deu certo.
Quando negam B, eu nego A .
-
Não devem ter chamado ninguém para o cargo
-
tô completamente desmotivada com uma questão dessa
-
Pessoal, sei que o nível está altamente alto para o cargo. Mas tem um macete bizurado p essas questões de múltipla escolha:
FORCE TODAS AS PREMISSAS + CONCLUSÃO como verdadeiras, respeitado os conectivos. A partir disso, tire suas conclusões.
Se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro; (V)
Se Pedro não é porteiro, então João é encanador. (V)
João não é encanador. (V)
Assim, pode-se concluir que:
Pedro é porteiro;
Paulo é encanador;
João é pedreiro.
GAB: A.
"Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro."
-
Galera é simples
p1• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro; PAUP --> PEPOR
p2• se Pedro não é porteiro, então João é encanador. ~PEPOR --> JENC
1: A questão disse que, sabendo-se que João não é encanador = JENC,
logo Pedro é porteiro, porque João é encanador, pois em P1 ele afirma que se Pedro não fosse porteiro João é encanador, João é encanador logo Pedro porteiro
2: Se Pedro é porteiro então Paulo não é pedreiro, pois em p1 ele afirma que se Paulo é pedreiro então Pedro não é porteiro, mas Pedro é Porteiro
3: Sempre comecem pela proposição simples
-
•SILOGISMO HIPOTÉTICO
A → ~B
~B → C
╚► A → C <═> ~C → ~A
-
Paulo ---> ~Pedro
~Pedro ---> João
~J
.
~Pedro (f) ---> João (f)
Paulo (f) ---> ~Pedro (f)
.
Paulo não é pedreiro (é encanador)
Pedro é porteiro
João não é encanador (é pedreiro)
-
Telles ensina muito bem esse assunto pra quem tem dúvidas, fica a dica,
-
SE A ---- B
NEGO A 2 NEGO A 1
CONFIRMO A 1 CONFIRMO A 2
-
Proposição 1: Se Paulo é pedreiro (A) → Então Pedro não é porteiro (~B).
Proposição 2: Se Pedro não é porteiro (~B) → João é encanador (C)
A questão afirma que João não é encanador, então C é falsa.
Para conseguir que um argumento seja válido, você pode ter a conclusão falsa e pelo menos uma das proposições falsas ou a conclusão verdadeira e todas as proposições serem verdadeiras (utilizei esse ultimo método).
1. A (f) → ~B (f) = (V)
2. ~B (f) → C (f) = (V)
Para que a 2 proposição dê verdadeira no final, já sabendo que a C é falsa, a ~B necessariamente será falsa, pois se for verdadeira o resultado final dessa proposição será (F).
Já sabendo que ~B é falso, segue o mesmo esquema explicado anteriormente.
Agora sabemos que todas as proposições são falsas. Então:
Pedro é porteiro
Paulo é encanador
João é pedreiro.
-
-
Eu nem se em que momento podemos utilizar isso: vai tentando com o SE...ENTÂO... é só uma dica.
Se você observar a conclusão dele é : João é encanador ele negou a ultima parte de segunda frase que esta em vermelho... Então volta negando tudo que vc chegará na resposta.
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que
Negação do SE..ENTÂO volta negando: Onde tem o Não vc exclui o que não tem o Não vc inclui.
se Paulo NAO é pedreiro, então Pedro é porteiro;
• se Pedro é porteiro, então João NAO é encanador
-
hoje não cespe, hoje não!
-
Errei por falta de atenção. Mas a resposta é Letra A. Se o examinador negar a segunda, devemos negar a primeira. Assim, quando ele diz que: João não é encanador, ele está negando a segunda proposição da segunda frase, ficando assim a negação da primeira proposição da segunda frase: Pedro é porteiro (negação de: Pedro não é porteiro). Isso já leva a negar a segunda proposição da primeira frase: Pedro é porteiro (negação de: Pedro não é porteiro). Essa negação nos leva a negar também a primeira proposição da primeira frase: Paulo não é pedreiro (negação de: Paulo é pedreiro). Meio complicado a questão, ou eu que não sei explicar, hehe, mas espero que ajude alguém.
-
Um salve, e bons estudos!
-
Errar na prova e acertar aqui: not stonks.
-
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
F > F = V
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
F > F = V
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador (V)
-
Gab: A
"se Paulo é pedreiro (F) , então Pedro não é porteiro (F); • se Pedro não é porteiro (F) , então João é encanador (F).
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que"
Paulo não é pedreiro
Pedro é Porteiro
João não é encanador
Obs: Uma sacanagem cobrar esse nível para ajudante de pedreiro!
-
Resposta: alternativa A.
Comentário do canal “Estude Comigo Brasil” no YouTube: 23:58s
https://youtu.be/l5QQUt0D6tE
-
GABARITO: A
Para ir bem em RL é preciso estar atento em todas as premissas.
Paulo, Pedro e João têm, cada um, uma única profissão. Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que.
A questão já diz que João não é encanador, sendo assim, parto deste pressuposto.
................. F............. > ...................... F.............................. = V
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
................. F............ >..........................F ..............................= V
• se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
- Paulo não é pedreiro;
- Pedro é porteiro;
- João não é encanador
-
................V.........e............V..................... = V
A- Pedro é porteiro E Paulo não é pedreiro.
Quando falam que os concursos estão cada vez mais disputados e não levo a sério. Este é o nível de prova para ajudante de pedreiro, imagino como deve ser a prova para pedreiro e Engenheiro. KKKKK
-
A regra do se entao, nao tinha vista a observação de negar a primeira. So conheci pela V->F
-
Paulo - Encanador
João - Pedreiro
Pedro - Porteiro
-
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro V
se Pedro não é porteiro, então João é encanador. V
João não é encanador V
-
se Pedro não é porteiro(F), então João é encanador(F). V
se Paulo é pedreiro(F), então Pedro não é porteiro(F); V
João não é encanador. V
Pedro é porteiro.
João é pedreiro.
Paulo é encanador.
-
Não entendi nenhum dos comentários anteriores.
p1: paulo é pedreiro
p2: pedro não é porteiro
p3: joão é encanador
(i) p1 --> p2
(ii) p2 --> p3
Sabe-se (i) e (ii). São verdades. Na tabela verdade p --> q, só se falsifica quando p é V e q é F.
p q p-->q
V V V
V F F
F V V
F F V (p3 se encaixa aqui)
Observa-se que #para p3 seja falsa mas com a #condicional verdadeira #p2 deve ser falsa.
Da mesma forma, em (i), como p2 é falso, então p1 também é falso.
Logo,
Paulo não é pedreiro
Pedro é porteiro
João não é encanador.
-
Minha contribuição:
O enunciado diz que João não é encanador.
Logo: P=se Pedro não é porteiro, Q=então João é encanador (~P --> Q)
sendo logicamente proporcional (~Q --> P) Se João não é encanador, então Pedro é porteiro.
Pronto. Só ligar o que falta
Pedro é Porteiro; João Pedreiro e Paulo Encanador
Lembrando que P-->Q é a mesma coisa que (~Q)-->(~P) e P-->Q é igual (~P) ^ Q
Qualquer erro ou dúvidas, fiquem a vontade.
-
Vejam a resolução da questão em:
https://www.youtube.com/watch?v=n_zIv1WsP5M
instagram: positivamente.logica
-
Prova para ajudante de pedreiroooo. Pense aíííí!!!
Vamos tornar todas verdadeiras, partindo da premissa que João NÃO é encanador.
É só lembrar da regra do V -> F = F (Vera Fisher é Falsa)
- Paulo Pedreiro -> Pedro ñ Porteiro = V
F F
- Pedro ñ Porteiro -> João encanador = V
F F
RESP. (A) Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro.
Não fique triste, se vc acha que não serve nem para ajudante de pedreiro. Essa prova foi de nível fundamental foi uma anomalia do Cespe. Não desistaaa!
-
Como tem duas condições do SE-->ENTÃO
Acho que a intenção do examinador era descartar a segunda condição do SE--->ENTÃO sabendo-se que João não é encanador então fica mais simples se você analisar pelas alternativas:
NA SEGUNDA CONDIÇÃO DO SE...,ENTÃO.. A QUESTÃO TENTA CONFUNDIR PORQUE MENCIONA QUE JOÃO NÃO E ENCANADOR, DEPOIS VOCÊ ANALISA AS ALTERNATIVAS E JÁ DESCARTA JÁ QUE NÃO MENCIONA QUE JOÃO É OU NÃO O É ENCANADOR.
SABENDO-SE DISSO VOCÊ SÓ ANALISA A PRIMEIRA CONDIÇÃO DO SE...,ENTÃO
SE------>ENTÃO
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
NEGA E CRUZA
RESPOSTA : Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro.
ESPERO TER AJUDADO
BOM ESTUDO
-
Questão simples, mas me enganei na hora de responder.
-
Tem que fazer com atenção pessoal, questão relativamente simples... mas a pressa é inimiga da perfeição.
-
pedro é porteiro
paulo não é pedreiro
joão não é encanador
RUMO A GLORIOSA PMPB 2022
-
se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Afirmativa: sabendo-se que João não é encanador
logo vemos que é um Vera Fischer ( V -> F = F)
Já que é falso, só resta NEGAR TUDO =
V -> F = F
~
F -> F = V
Se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Se Pedro é porteiro, então João não é encanador
-
Consegui fazer de cabeça, mas não tá fácil. Kkkkk
-
Pq o "Se então" não virou "Ou"? Alguém sabe dizer?
-
Pessoal, como vou descobrir se devo NEGAR ou AFIRMAR uma sentença? Nesse quesito, fora necessário afirmar: p -> q = v. EU fiz negando, p -> q = F... Dessa maneira, deu eu não conseguia achar o valor lógico para paulo. Como descubro se devo afirmar ou negar?
-
A questão não está pedindo negação ou equivalência. Só pra classificar as proposições em V ou F de forma que a condicional seja verdadeira. Lembrando que uma condiconal só é falsa quando a primeira proposição for verdadeira e a segunda falsa
O enunciado diz: João não é encanador
se Pedro não é porteiro, então João é encanador (F) = para que a condicional seja verdadeira, Pedro tem que ser porteiro
se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro (F) = para que a condicional seja verdadeira, Paulo não pode ser pedreiro
Gab. A
espero ter ajudado. Qlqr coisa manda uma msg no privado
-
Paulo, Pedro e João têm, cada um, uma única profissão. Sabe-se que:
• se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro; • se Pedro não é porteiro, então João é encanador.
Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que
Alternativas
MÉTODO SANDRINO #MACETE FULL DO CURSO MAUHEL DE NATAL.
PEGA O PONTO DE PARTIDA,
*sabendo-se que João não é encanador*
VOLTA NEGANDO TUDO
- se Paulo ~é pedreiro, então Pedro é porteiro; • se Pedro é porteiro, então ~João é encanador.
.
#pc-pb/ VEM PAPILOSCOPISTA 2022,
MONTE ALEGRE-RN