SóProvas


ID
5119339
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Ísis é munícipe de São José dos Campos e proprietária de uma empresa individual em seu Município. Com o objetivo de realização de capital, Ísis efetuou a operação de transmissão de um bem imóvel, situado no Município de Caçapava, para incorporação ao patrimônio de sua pessoa jurídica. Nessa hipótese, segundo o que dispõe a Constituição Federal a respeito da tributação, é correto afirmar que Ísis

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: E

    "Com o objetivo de realização de capital, Ísis efetuou a operação de transmissão de um bem imóvel":

    • CF - Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre: II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição (ITBI);

    • (...) § 2º O imposto previsto no inciso II (ITBI): I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;

    Como visto, a previsão está contida na Constituição Federal, logo, é o caso de imunidade tributária e não isenção:

    • Imunidade: É limitação constitucional ao poder de tributar consistente na delimitação da competência tributária constitucionalmente conferida aos entes políticos. Opera no âmbito da delimitação de competência.
    • Isenção: Consiste na dispensa legal do pagamento do tributo. Assim, o ente político tem competência para instituir o tributo e, ao fazê-lo, opta por dispensar o pagamento em determinadas situações. Opera no âmbito do exercício da competência.

    ----------------

    Lembrando (ainda sobre imunidade de ITBI) a tese de repercussão geral fixada pelo STF no tema 796: "A imunidade em relação ITBI, prevista no inciso I do § 2º do art. 156 da Constituição Federal, não alcança o valor dos bens que exceder o limite do capital social a ser integralizado".

    • CF - Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre: II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição (ITBI);
    • (...) § 2º O imposto previsto no inciso II (ITBI): I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;

  • Vale lembrar:

    O ITBI não incide sobre transmissão de bens/direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica para integralização de capital. Salvo se a atividade da empresa for de:

    • compra e venda
    • locação
    • arrendamento mercantil

    Por ser tal hipótese prevista na CF, trata-se de IMUNIDADE. (Isenção é prevista em lei).

  • A questão exige conhecimento relacionado à sistemática dos impostos municipais. Tendo em vista o caso hipotético narrado e considerando a disciplina constitucional acerca do assunto, é correto afirmar que Ísis não precisará pagar imposto sobre a transmissão em razão de ser hipótese de imunidade tributária. Conforme a CF/88, temos que:

    Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre: [...] II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição;

     

    § 2º O imposto previsto no inciso II: I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil.

     

    Portanto, o caso ilustrado no enunciado da questão configura hipótese de imunidade tributária. Importante destacar que a imunidade é determinada pela Constituição Federal sobre tributação de certas pessoas ou certos fatos, enquanto a isenção é o exercício da competência do ente da federação.

     

    Analisando as alternativas, temos como gabarito a letra “e”, pois se enquadra no descrito acima.

     

    As demais alternativas estão incorretas, pelos seguintes motivos: as alternativas “a”, “b” e “c” estão incorretas pois alegam que Ísis estaria obrigada a pagar o imposto. A alternativa “d”, por sua vez, está incorreta por indicar que se trata de uma hipótese de isenção, quando, na verdade, trata-se de hipótese de imunidade.

     

    Gabarito do professor: letra e.