-
Alguém pode me informar qual o erro do item A? Pois o item A usa conectivo "OU", ou seja, basta que um seja verdadeiro para que o item seja verdadeiro, e no caso o menino se enganou é verdadeiro, o que classificaria o item A como correto, alguém pode me explicar?
-
Como resolver essa questão???
-
A única certeza é que "o pai do menino foi à reunião", daí podemos concluir que o menino se enganou e a diretora está certa. Se a diretora está certa então o Zelador se enganou, portanto, O MENINO E O ZELADOR SE ENGANARAM. Alternativa C.
-
Então temos duas questões certas pq no conectivo OU basta uma está certa e ele está certo.
-
O que eu venho percebendo em questões deste tipo, que, teoricamente, trabalharia o uso dos conectivos, é muitas pessoas errando as questões porque, justamente, estão trabalhando mal o uso deles. Experimentem resolvê-las apenas usando o raciocínio, sem visualizar a tabela verdade, por exemplo. Vamos lá:
Ele no final do enunciado diz:
"Ora, o pai do menino foi à reunião"
O pai do menino só iria à reunião, caso o MENINO estivesse enganado. Logo:
Menino = Enganado.
Voltando ao enunciado, temos a proposição: Se a diretora está certa, então o menino se enganou. Já sabemos que o menino esta enganado, porque seu pai foi à reunião, então podemos cravar com exatidão que a professora está certa, concordem? Logo:
Menino = Enganado.
Diretora = Certa.
Agora, vamos observar a última proposição que ainda não analisamos: A professora e a diretora se enganaram se o Zelador estiver certo.
Sabendo que o Menino = Enganado e a Diretora = Certa, o Zelador não pode estar certo, porque caso estivesse, a Diretora estaria enganada e não é o caso, né? Vamos pra cima agora das alternativas:
Letra A:
A diretora se enganou ou o menino se enganou.
A diretora não se enganou, apenas o menino. Descartamos esta alternativa.
Letra B:
A diretora e o zelador estão certos.
A Diretora está certa, mas o zelador não pode estar certo. Descartamos Esta alternativa.
Letra C:
O menino e o zelador se enganaram.
Sabemos que o menino está enganado e o Zelador também. Resposta correta.
Letra D:
O menino e a professora se enganaram.
O menino está enganado, mas para a professora estar enganada, o zelador precisaria estar certo, como vimos acima o zelador está errado, né? Descartamos Esta alternativa.
Observação: Trabalhar com os conectivos sempre é o melhor caminho, pois te pouparia tempo e, é claro, seria menos confuso. Apenas coloquei uma possibilidade pra ajudar as pessoas que possuem dificuldade de memorizar tabelas, formulas, etc. Espero ter ajudado.
-
Essa questão tá errada. Não dá pra concluir se o zelador tá certo ou não, nem a diretora.
-
Galera, estou vendo que vocês estão muito presos a tabela da verdade, é um equivoco! para questões desse tipos vamos simplificar, use a puramente á logica, vocês matam a questão por ai. FORÇA!!!
-
A minha leitura é que a alternativa "A" também está correta por causa do conectivo "OU" utilizado na primeira alternativa. Tanto aplicando a tabela-verdade, quanto o raciocínio direto chega-se as mesmas respostas.
a) A diretora se enganou ou o menino se enganou. - A diretora está certa. Mas, com certeza, o menino se enganou porque seu pai foi a reunião. (a alternativa também está correta por causa do "OU"). Disjunção inclusiva. Basta apenas uma proposição ser verdadeira para que toda a sentença seja verdade.
c) O menino e o zelador se enganaram. - O menino se enganou. O zelador também se enganou porque a Diretora estava certa.
As duas alternativas estão corretas. Mas na hora da prova não dá pra brigar com a banca. Marca a mais fechadinha, no caso a letra 'C'.
Força e foco que a gente consegue!
-
Tentaram fazer uma questão bonita. Mas, logicamente falando, esta questão implica numa falácia. O menino estar enganado não infere que a diretora esteja certa, a não ser que nos seja dado um contexto para poder avaliar se há como julgar a proposição da diretora dentro de um valor lógico.
Respondi a questão, mas a achei fraca.
-
A|cho patéticas as tentativas de quem está argumentando a favor do gabrito e por 2 motivos (lendo o q foi dito pelos colegas): 1 ou é raciocínio lógico ou não é (teve um cara q afirmou q pelo fato de o menino estar enganado, pode-se chegar à conclusão de q a diretora está certa....kkkkkkkkkk...q piada....teve outra, respondendo ao comentário de outro, q afirmou q dá p concluir isso...kkkkkkkk...mais uma piada); se é raciocínio lógico, então por ser verdaeiro o consequente e não tendo nenhum referencial p determinar o valor lógico do antencedente, então em momento nenhum poderá se afirmar q a diretora estava certa. 2- a letra A, mesmo admitindo o delírio de considerar q a diretora está certa como verdadeiro, nunca deixaria de estar errada, daí concluímos q a questão está totalmente errada e vc q defende o gabarito tb está.
-
E outra coisa p os sabichões de plantão (q estão errados, diga-se de passagem), mesmo q quiséssemos assumir q, por estar errado o menino, a diretora está certa (mas não há nada q nos autorize a chegar a tal conclusão), gostaria de fazer reparar q o antecedente da q fala do zelador é uma conjunção e só sabemos sobre a diretora (na verdade, não sabemos) e nada sabemos sobre a professora, portanto não há como considerar a conjunção como verdadeira, pois só considerando verdadeira a conjução se poderá afirmar q o zelador está enganado; questão ridícula, errada e ainda há quem se acha sabido....kkkkkkkkkk
-
Têm pessoas que só pelos comentários percebe-se que são insuportáveis. Agora, imagine tais indivíduos como funcionários públicos.
-
O pai do menino é o Zelador e o examinador é um fdp....
-
Se (A)o menino estiver certo, então (~B)seu pai não foi à reunião da escola. Se (C)a diretora está certa, então (~A)o menino se enganou. A (~E)professora e a (~C) diretora se enganaram se (D)o Zelador estiver certo. Ora, o pai do menino foi à reunião, portanto:
Substituindo as sentenças por letras:
I - A (F) --> ~B (F)
II - C --> ~A (V)
III - D --> ~E ^ ~C
IV - B (V)
Sendo assim, não é possível inferir que "C" é verdadeiro ou falso.
Alternativa correta A, pois, para uma disjunção inclusiva ser verdadeira, basta que uma proposição seja verdadeira.
A diretora se enganou ou o menino se enganou.
~C v ~A (V)
-
Usando a lógica do raciocínio Lógico a resposta mais correta é a Letra A -
Primeiramente vamos equivaler o enunciado em expressões:
Se o menino estiver certo (M), então seu pai não foi à reunião da escola (~P).
M→~P
Se a diretora está certa (D), então o menino se enganou(~M).
D→~M
A professora e a diretora se enganaram (~Pr^~D) se o Zelador estiver certo (Z).
(~Pr^~D)→(Z)
Ora, o pai do menino foi à reunião
(P)
Listando todas as proposições temos:
M→~P
D→~M
(~P^~D)→(Z)
(P)
Agora fazendo o juízo de valor
F M→~P F
D→~M V
(~Pr^~D)→(Z)
(P) V
Esses são os juízos de valor que podem ser afirmados, portanto quanto a professora, diretora e o Zelador ficam em aberto, sabendo-se apenas a posição do menino e do pai;
-
Tem dois gabaritos... dale recurso!!
-
Tentei sair primeiramente pelo raciocínio logico, como qualquer um aqui. Mas na primeira premissa ja se trava toda a questão. Logo, a única saída é apelar para logica semântica ! Tá que não é muito comum a gente ver isso em RLM, mas você, concurseiro experiente, tem que ser malandro e tentar inferir que a questão queria que a gente a resolvesse pela lógica semântica. Mas de qualquer maneira respeito todos colegas que pensaram de forma diferente da minha, bem diferente de alguns ai que tentam destruir outros. Vocês nem se quer deviam estar lutanto para entrar em um cargo publico, aqui é lugar de um abraçar o outro, estamos todos na mesma realidade: estudando todo dia, dormindo mal e se esforçando ao máximo. Então ninguém é melhor que ninguém
-
Gabarito letra C sem dúvidas. Se o pai do menino foi à reunião, implica dizer que o menino está errado/se enganou, O zelador está errado e a diretora está certa. Se a diretora não se enganou, então o zelador e o menino se enganaram.