-
Errado
Primeiro: temos que SIMBOLIZAR as premissas (P, Q, R,S) etc
Segundo: as premissas têm que ficar V
Mas antes tem que colocar F na C=CONCLUSÃO
Daí tenta fechar o argumento... Se conseguir fechar o argumento com a CONCLUSÃO sendo F, então NÃO SERÁ VÁLIDO, agora se não conseguir fechar o argumento com a CONCLUSÃO sendo F, então SERÁ VÁLIDO.
Enfim, o argumento é válido? então a conclusão é F
fonte: Aulas Jhoni Zini/Focus concursos
-
Gab: Errado
Primeiramente, devemos observar que o argumento apresentado não é válido. Mesmo considerando que o argumento é válido, conforme o comando do item, ainda assim não poderíamos dizer que a conclusão C é verdadeira. Isso porque existem três situações em que um argumento pode ser válido:
• Premissas verdadeiras e conclusão verdadeira;
• Premissas falsas e conclusão falsa; e
• Premissas falsas e conclusão verdadeira.
Logo, mesmo que o argumento fosse válido, poderíamos ter a conclusão falsa.
Fonte: Estratégia Concursos
-
A banca gosta dessa pegadinha. Não há correlação entre argumento válido ou inválido e conclusão falsa ou verdadeira.
(CESPE 2013) Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira. (ERRADO)
(CESPE PF 2004) Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido. (ERRADO)
(CESPE PF 2021) Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira. (ERRADO, pode ser que sim e pode ser que não, não é o argumento que irá determinar se a conclusão é verdadeira)
Trate o argumento como se fosse uma condicional
Há 3 hipóteses para ser verdadeiro e 1 hipótese para ser falso
V ➜ V = V
V ➜ F= F
F ➜ V= V
F ➜ F= V
-
GAB: ERRADO
É POSSÍVEL O ARGUMENTO SER VÁLIDO COM A CONCLUSÃO FALSA!
-
PRA NÃO ERRAR MAIS!!
PREMISSA -> CONCLUSÃO = ARGUMENTO
a) Verdadeira -> Falsa = ARGUMENTO INVÁLIDO ( É O VERA FISHER!!!! )
b) Verdadeira -> Verdadeira = ARGUMENTO VÁLIDO
c) Falsa -> Verdadeira = ARGUMENTO VÁLIDO
d) Falsa -> Falsa = ARGUMENTO VÁLIDO
A questão diz que se a conclusão é falsa o argumento é inválido, mas essa afirmação está ERRADA, pois se a premissa for falsa e a conclusão também (caso da letra d) o argumento será válido.
Exemplo:
Se chove molha a roupa do varal.
Premissa: "se chove"
Conclusão: "molha a roupa do varal"
APLICANDO-SE:
Premissa falsa -> Conlusão falsa = ARGUMENTO VÁLIDO
"se não chove" então "não molha a roupa do varal" = ARGUMENTO VÁLIDO
A ASSERTIVA ESTÁ ERRADA, POIS A CONCLUSÃO PODE SER FALSA E MESMO ASSIM O ARGUMENTO SER VÁLIDO (BASTA QUE A PREMISSA TAMBÉM SEJA FALSA).
corroborando...
QUANDO A CONCLUSÃO PUDER TER 2 VALORES ( VERDADEIRO/FALSO ), O ARGUMENTO SERÁ INVALIDO.
-
Algo que ajuda a não esquecer.
Todos sabem que o Se então só é falso quando existe a Vera Fisher V -> F = F
logo a única forma de se deixar um argumento inválido é com premissas verdadeiras e conclusão Falsa.
Em todos os outros Casos,
V -> V
F -> F
F -> V
teremos um argumento válido.
Sendo assim o argumento pode ser válido tanto com conclusão falsa como com conclusão verdadeira.
-
Argumento V e Conclusão V = Válido
Argumento F e Conclusão F = Válido
-
O argumento só é válido se a conclusão for falsa!
-
É só lembrar da Vera Fisher. Também serve para entender sobre argumentação.
Todas as hipóteses possíveis:
Premissa --> Conclusão = Argumento
Verdadeira Verdadeira VALIDO
Verdadeira Falsa IVALIDO
Falsa Verdadeira VALIDO
Falsa Falsa VALIDO
Tabela Verdade do Se...então:
V V = V
V F = F
F V = V
F F = V
A questão perguntou:
Caso o argumento apresentado seja valido, a proposição C (que é a conclusão) será verdadeira.
Possibilidades:
Premissa --> Conclusão = Argumento
Verdadeira Verdadeira VALIDO
Falsa Verdadeira VALIDO
Falsa Falsa VALIDO
-
Baseando nos comentários dos colegas, principalmente no do Melocra, pensei num mnemônico que pode ajudar. Um argumento é Inválido quando PreCA VeFa:
Premissa Conclusão Argumento
Verdadeira Falsa Inválido
É meio tosco, mas espero que ajude haha.
-
Resolução com a explicação DETALHADA dessa aí: https://youtu.be/uohTTPaTP2E
:)
-
satanás purinho essa questao
-
Essa questão definitivamente não é de Deus.
-
Choro todos os dias só de pensar que errei isso na prova e aqui faço em 5 seg.
Treino é treino e jogo é jogo.
-
P1 = F(v) → ~C(v)
P2 = C(f) → ~M(f) ------ LETRA C É FALSA
P3 = F(v)
___________
C = M(v) -------- COMEÇA DAQUI E VAI ACRESCENTADO OS VALORES NAS PREMISSAS COM AS REGRAS DOS CONECTIVOS.
NÃO DESISTA QUE IRÁ CHEGAR SUA HORA
-
Qualquer questão teórica que misture os termos "Válido" com "Verdadeiro" e "Inválido" com "Falso" é ERRADA.
Jhoni Zini
-
QUESTÃO TEÓRICA
Segundo Jhoni Zini:
O que vai caracterizar se uma premissa é verdadeira ou falsa é o valor ( verdadeiro ou falso) adotado na conclusão, e não a validade da conclusão.
-
CONCLUSÃO FALSA
Utilizado quando NÃO TIVER OS QUANTIFICADORES LÓGICOS, não puder usar AS PREMISSIAS VERDADEIRAS e na CONCLUSÃO TIVER UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES, uma DIJUNÇÃO V ou um CONDICIONAL→
→O método consiste em AFIRMAR que a CONCLUSÃO é FALSA, atribuir valores às proposições que a compõem, depois ir as PREMISSAS – considerando-as verdadeiras, atribui valores às proposições que a compõem e verifica se todas as premissas permanecem verdadeiras (Argumento Inválido) ou SE PELO MENOS UMA PREMISSA FICA FALSA (ARGUMENTO VÁLIDO)
→ A PROPOSIÇÃO SIMPLES, A DISJUNÇÃO V OU O CONDICIONAL → SÃO OS STARTS do método, já que ambos só
têm um jeito de serem falsos
NÃO BUSQUE A PREMISSA FALSA, POIS A PREMISSA FALSA VAI APARECER DE FORMA COMPULSÓRIA
OUTRA COISA É: NÃO EXISTE O MÉTODO DA CONCLUSÃO VERDADEIRA
-
Gabarito''Errado''.
Note que a questão trata sobre a diferença entre validade dos argumentos dedutivos e verdade das proposições.
Para a aferição da validade de um argumento, devemos considerar as premissas verdadeiras e avaliar se, como consequência disso, a conclusão é verdadeira ou falsa.
Ao dizer que uma proposição (premissa ou conclusão) é verdadeira ou falsa estamos, na verdade, contrastando a proposição com o mundo dos fatos para averiguar se ela é de fato verdadeira ou se ela realmente é falsa.
Mesmo considerando que o argumento é válido, conforme o comando do item, ainda assim não poderíamos dizer que a conclusão C é verdadeira. Isso porque existem três situações em que um argumento pode ser válido:
- Premissas verdadeiras e conclusão verdadeira;
- Premissas falsas e conclusão falsa; e
- Premissas falsas e conclusão verdadeira.
Logo, mesmo que o argumento fosse válido, poderíamos ter a conclusão falsa. O gabarito, portanto, é ERRADO.
Não desista em dias ruins. Lute pelos seus sonhos!
-
Sem muita enrolação e direto, um argumento é estruturado da seguinte maneira:
(P1 ^ P2 ^ P3 ^ P4 ^ ... ^ Pn) → C = ?.
Ou seja, é um grande "se então", o resto vocês já sabem...
Ora, qual a única maneira de um "se então" ser falso? Assim ó:
(P1 ^ P2 ^ P3 ^ P4 ^ ... ^ Pn) → C = F
V → F = F
Quais as maneiras do argumento (o "grande se então") ser verdadeiro? Assim ó:
(P1 ^ P2 ^ P3 ^ P4 ^ ... ^ Pn) → C = V
V → V = V, ou
F → F = V, ou
F → V = V.
Então, caso o argumento seja válido, não necessariamente a proposição C precisa ser verdadeira.
Gabarito: ERRADO!
-
-
GABARITO ERRADO
Existe a possibilidade do argumento ser válido com minha conclusão falsa, pois assim eu terei PELO MENOS uma proposição falsa.
Se eu considerar minha conclusão falsa, teremos:
P1) A --> ~B = V
F --> F = V
P2) B --> ~C = V
V --> V = V
P3) A = F
C) C = F
Observe que eu tenho uma conclusão falsa, pelo menos uma proposição falsa. Com isso, o gabarito é ERRADO!
Lembre- se: Para que um argumento seja válido eu preciso que minhas proposições sejam verdadeiras e que minha conclusão tbm seja verdadeira. Caso minha conclusão seja falsa, eu terei que ter PELO MENOS uma proposição falsa!
-
Questão pegadinha!!! que eu deixei em branco shushushus!!
-
A única possibilidade de um argumento ser inválido é se as suas proposições forem verdadeiras e a sua conclusão for falsa. Destarte, qualquer outra combinação faz com que o argumento seja válido, independentemente se a conclusão é falsa ou verdadeira. Por exemplo, se surge uma questão afirmando: "Um argumento que tenha necessariamente premissas verdadeiras e conclusão falsa é um argumento inválido", essa questão é verdadeira, na medida em que esse é o único caso em que o argumento se torna inválido. Decorando a única regra que deixa o argumento inválido, todo o resto torna o argumento verdadeiro.
-
Gente a conclusão nem aparece nas premissas
-
O argumento será válido quando:
Premissas V e Conclusão V
Premissas F e Conclusão V
Premissas F e Conclusão F
-
no argumento ''se então'' só é invalido(FALSO) ''VF'', o que não ocorre na questão, o argumento todo é válido e a conclusão errada, porque quando eu nego a primeira, não sei dizer sobre a segunda.
-
Fiz o teste com a conclusão sendo F ou V e nas duas possibilidades o argumento pode ser válido, diferentemente do que a questão afirma, que para o argumento ser válido a conclusão precisa ser verdadeira.
Vejamos se a conclusão for F.
1. A (v)→ ~B (f) F
2. B (v) → ~C (v) V
3. A (v)
C: C (f) = F
Argumento válido com conclusão F. Questão ERRADA.
-
Eu marquei errado pois P2 não aparece nas premissas, acertei acertando ou acertei errando?
-
Guarde os macetinhos de:
Verdadeiro anda para frente....
Falso anda para trás.
Bons estudos: Feliz, acertei <3
-
Vamos lá:
P1: Se a fiscalização foi deficiente , as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos.
→ Recomendo que comece pela premissa simples, que no caso é a P3. Ela nos informa que A fiscalização foi deficiente. (v)
→ A partir dessa premissa, você tentará fazer com que as outras premissas sejam verdadeiras.
P1: Se a fiscalização foi deficiente (V), ENTÃO as falhas construtivas NÃO foram corrigidas (V)
• É necessário que a segunda parte seja também verdadeira, tendo em vista que em casos de V--> F : F (aqui temos uma caso de Vera Fischer é Feia, lembra?). Portanto, DEVE SER: V-->V : V
Logo, temos:
P1: V--> V: V
-----------------------------------
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas (F), os mutuários não tiveram prejuízos.
Vimos acima que as falhas construtivas NÃO foram corrigidas é (V) e a única opção que se tem da tabela verdade na condicional ser F é no caso de V ---> F : F (como vimos na explicação de P1).
Logo, na premissa P2 não temos como identificar se na parte da condição necessária será V ou F. O que IMPOSSIBILITA de confirmar que C: Os mutuários tiveram prejuízos é VERDADEIRO OU FALSO.
Feito essa explanação, vamos ao enunciado da questão.
Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira.
--> Lembra que ressaltamos que não temos como saber se é verdadeira ou falsa ? Portanto, não temos como afirmar que a proposição C será Verdadeira, pois ela pode ser falsa e mesmo assim a proposição P2 ser válida.
Gab. E
Espero ter ajudado.
Sua hora irá chegar, CREIA!
-
GABARITO: ERRADO
Primeiramente, devemos observar que o argumento apresentado não é válido. Mesmo considerando que o argumento é válido, conforme o comando do item, ainda assim não poderíamos dizer que a conclusão C é verdadeira. Isso porque existem três situações em que um argumento pode ser válido:
• Premissas verdadeiras e conclusão verdadeira;
• Premissas falsas e conclusão falsa; e
• Premissas falsas e conclusão verdadeira.
Logo, mesmo que o argumento fosse válido, poderíamos ter a conclusão falsa.
-
Caramba cadê o professor cereja?, A explicação desse outro é difícil pelo menos para mim.
-
Iniciem lendo a explicação em P3:
P1: Se a fiscalização foi deficiente [ V ], as falhas construtivas não foram corrigidas. [ V ] (Tem de ser Verdadeira, pois, senão, V->F, e com Vera Fisher o resultado é F. Única situação em que pode ter o resultado F na Tabela Verdade.)
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas [ F ] (Se em P1 foi Verdadeira, nessa, será Falsa, pois é a Negação), os mutuários não tiveram prejuízos. [ V ou F (Em condicional, sendo a primeira Falsa, tanto faz o valor da segunda, pois só V -> F é falso)]
F -> V = V
F -> F = V
P3: A fiscalização foi deficiente. [ V ] (=>Começando por essa por ser a premissa mais simples. Por convenção, sempre assumimos o valor V para a premissa inicial.) (Se é verdadeira, em P1 também será verdadeira.)
C: Os mutuários tiveram prejuízos. (Se em P2, pode ser V ou F, então, na conclusão, também poderá ser V ou F. Não há como afirmar que será necessariamente Verdadeira.)
-
Fiz e errei. Depois gastei mais de 20 minutos para sacar o que estava dizendo ao fazer denovo, enfim consegui.
-
p1: Deficiente (v) -> ~Corrigidas(v)
p2: Corrigidas (f) -> ~Preju. (?) - Pode ser V ou F, logo não sei a "resposta" :]
p3: Deficiente (v)
GAB: [E]
-
SE C FOR FALSO, AINDA ASSIM AS PREMISSAS PODEM SER VERDADEIRAS. Vejam:
P1: Se a fiscalização foi deficiente(DEVE ser verdadeira), as falhas construtivas não foram corrigidas(será falso, por consequência do que atribuímos em P2).
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas(digamos que eu atribua V), os mutuários não tiveram prejuízos(V).
P3: A fiscalização foi deficiente(V).
C: Os mutuários tiveram prejuízos. (F)
** "Roteiro" da lógica: Comecem analisando a conclusão C, depois vão para a segunda parte em P2(tem q ser V por ser contrária à C), em seguida vejam a primeira proposição de P2. Sigam para a segunda proposição de P1 e, após, vejam a primeira proposição de P1. Olhem o valor de P3. Pronto. Conclusão falsa e premissas verdadeiras. Não há correlação. GAB E
-
Minha contribuição.
Argumentos
1° Se o examinador confirmar a primeira proposição, você confirma a segunda.
Ex.: Se João é médico, então tem nível superior.
2° Se o examinador negar a segunda proposição, você nega a primeira.
Ex.: Se João é médico, então tem nível superior.
3° Se o examinador confirmar a segunda proposição, você não pode concluir nada.
Ex.: Se ?João é médico?, então tem nível superior.
4° Se o examinador negar a primeira proposição, você não pode concluir nada.
Ex.: Se João é médico, então ?tem nível superior?.
Fonte: Método Telles
Abraço!!!
-
1)
PREMISSAS = VERDADEIRA
CONCLUSÃO = VERDADEIRA
ARGUMENTO= VÁLIDA
2)
PREMISSAS = VERDADEIRA
CONCLUSÃO = FALSA
ARGUMENTO= INVÁLIDA
3)
PREMISSAS = PELO MENOS 1 FALSA
CONCLUSÃO = FALSA
ARGUMENTO= VÁLIDA
Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira. (ERRADO)
- Existe a possibilidade de C ser falsa e o argumento ser verdadeiro "3)"
#ANALISANDO COM O METODO DA PREMISSAS VERDADEIRAS
P1: FD -> FÑFC = pode ser V ou F
P2: FFC -> MÑP = pode ser V ou F
P3: FD = V
C: MP = V
#ANALISANDO COM O METODO DA CONCLUSÃO FALSA
P1: FD -> FÑFC = pode ser V ou F
P2: FFC -> MÑP = pode ser V ou F
P3: FD = V
C: MP = F
Fonte:projeto_1902
-
Um argumento válido pode ser composto por premissas verdadeiras e conclusão verdadeira; premissas falsas e conclusão verdadeira; premissas falsas e conclusão falsa, MAS JAMAIS premissas verdadeiras e conclusão falsa.
Argumento inválido (falácia) pode ter premissas verdadeiras e conclusão verdadeira; premissas verdadeiras e conclusão falsa; premissas falsas e conclusão verdadeira; premissas falsas e conclusão falsa. Deste modo, a proposição pode ser tanto falsa, quanto verdadeira, pois um argumento válido pode ser composto por premissas verdadeiras e conclusão verdadeira; premissas falsas e conclusão verdadeira; premissas falsas e conclusão falsa.