-
Questões desse tipo é pegar de desenhar os conjuntos na hora da prova.
-
Gabarito: letra E.
Alguma pessoa boa na área de exatas trabalha no polo petroquímico. => Perceba que não são todas, logo
alguma pessoa boa na área de exatas não trabalha no polo petroquímico.
-
Eu fiquei na duvida entre a letra D e a letra E porque as duas tem lógica.
Letra D ("algum" professor de química não é bom na área de exatas.) Nem todos os professores de química são bons na área de exatas, então "algum" não é bom em exatas. Da para concluir isso das premissas e da alternativa D.
Se alguém puder explicar ai eu agradeço.
-
Fiz duas versões do diagrama, e em uma a letra D fica errada.
(É só fazer o circulo dos professores pegando uma parte do engenheiro e se encerrando dentro dos bons em exatas)... Assim a única correta será a letra E.
No outro diagrama fiz o circulo dos professores pegando parte dos engenheiros e passando pelo bons em exatas e terminando fora dele. (nesse modo a alternativa D e E ficam corretas.
Aí optei pelo diagrama que só restou a alternativa E pra marcar.
-
Questão difícil na hora da prova...perde um tempinho viu. Sempre começo pela A e depois pela E nessas questões. Abs pessoal
-
D e E pra mim estão corretas.
-
kkkk também fiquei em dúvida em D e E, mas sempre indo na mais certa, tem confusão não
-
Pra cada item, fiz um desenho :)
Legenda: EQ = Engenheiro Químico / EX = ser bom em exatas / PQ = professor de química / PP = polo petroquímico
Toda pessoa boa na área de exatas é engenheiro químico. [FALSO]
- Ser engenheiro químico é condição suficiente para ser bom em exatas. Ser bom em exatas é condição necessária para ser engenheiro químico. Assim, pode acontecer de alguém bom em exatas não ser engenheiro químico. Representei pelo 'p' cor de rosa: https://sketchtoy.com/70171857
Algum engenheiro químico trabalha no polo petroquímico. [INCONCLUSIVO. POR ISSO, FALSO]
- Existem duas possibilidades: pode ou não existir engenheiro químico que trabalha no polo. Como não é possível afirmar com convicção, é falso. Representei as duas possibilidades por PP1 (não ter EQ trabalhando no polo) e PP2 (ter EQ trabalhando no polo): https://sketchtoy.com/70171867
Nenhum professor de química é bom na área de exatas. [FALSO]
- Se existe professor de química que é engenheiro químico, isso me garante que existe algum professor de química bom em exatas.
- O que não é possível concluir é se todos os professores de química são bons em exatas ou não: https://sketchtoy.com/70171873
- Situação EX1: os professores de química bons em exatas são somente aqueles que tbm são engenheiros químicos.
- Situação EX2: todos os professores de química, sejam eles eng químico ou não, são bons em exatas.
Algum professor de química não é bom na área de exatas. [INCONCLUSIVO. POR ISSO, FALSO]
- É o mesmo raciocínio e desenho do item anterior: https://sketchtoy.com/70171873
- A questão não me deu evidência suficiente pra afirmar com convicção que algum professor de química não é bom em exatas. Pode acontecer, mas pode não acontecer também. Como não posso ter certeza, item falso.
Alguma pessoa boa na área de exatas não trabalha no polo petroquímico. [VERDADEIRO]
- Perfeito =) É possível afirmar com convicção.
- Representei pelo X verde: https://sketchtoy.com/70171885
-
Quanto ao erro da letra D
Desenhe, mas note que em nenhum momento se diz que o Professor é bom em exatas, então ele pode ou não estar dentro do conjunto de exatas, assim, desenhe as duas situações, isso significará que você não pode afirmar com certeza a posição do conjunto e toda alternativa que afirme certeza é inválida.
Gabarito E
-
é... provas para concurso eram para ser em 2 dias!