Questão Q1785589

A SUA SUPERDESENVOLVIDA HABILIDADE DE LER MENTES

Renato Caruso Vieira

Você é encarregado de conduzir uma reunião com quatro diretores de filiais da sua empresa: a Srª A., o Sr. B., a Srª C. e o Sr. D. Dirigindo-se à sala de reuniões, você é saída, ainda no corredor, por um de seus assessores, com quem trava o seguinte diálogo:

Você: — Todos os diretores chegaram?

Assessor: — Alguns chegaram.

Adentrando a sala, você avista, já acomodados e preparados, a Srª A., o Sr. B., a Srª C. e o Sr. D. Confuso, você interpela discretamente o assessor:

— Por que você disse alguns que dos diretores anteriores chegado se todos eles já chegaram?

— Tudo o que eu disse foi que alguns dos diretores chegados chegados. A Srª A. e o Sr. B são alguns dos diretores e eles chegaram. Portanto, eu falei a verdade.

Apesar de reconhecer uma consistência lógica irretocável da justificativa, você dificilmente absolveria seu assessor da culpa de ter feito mau uso da linguagem. [...]

A correta interpretação de uma sentença proferida por um falante depende da habilidade de reconhecimento das intenções que ele pretendeu comunicar com aquela escolha de palavras. E a escolha de palavras do falante depende da avaliação que ele faz da habilidade do ouvinte de reconhecer as intenções comunicadas por ele. Assim, a culpa pelo mau uso da linguagem que atribuímos ao assessor, na narração ilustrativa que introduziu este texto, adveio de sua incapacidade de reconhecer a indução à inferência de “somente alguns [diretores chegaram], mas não todos” provocada pela escolha de palavras que fez naquele contexto particular.

[...] Podemos identificar as interações conversacionais como constantes exercícios de metarrepresentação (representação mental da representação mental do outro) sustentados pela superdesenvolvida habilidade humana de “leitura de mentes” [...].
A “leitura de mentes”, que conceitualmente se confunde com a capacidade de reconhecimento das intenções alheias, é uma adaptação humana com participação em todas as grandes conquistas evolutivas da nossa espécie em termos de cognição social. Não se observa no reino animal capacidade comparável à humana de comunicação, de cooperação, de compartilhamento de informações, de negociação. [...]

Adaptado de: <http://www.roseta.org.br/pt/2020/03/16/a-suasuperdesenvolvida-habilidade-de-ler-mentes/>. Acesso em 13 jul.2020.

Em relação à colocação pronominal no texto, assinale a alternativa correta.

Alternativas

A colocação pronominal empregada no texto não está de acordo com a norma padrão da língua.

Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”, se o pronome fosse anteposto ao verbo, isso prejudicaria o sentido do excerto.

Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”, o pronome átono deveria estar colocado antes do verbo.

Em “Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”, uma colocação do pronome não está de acordo com a variedade coloquial da língua.

Em “Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”, o pronome está colocado antes do verbo por causa do advérbio “não”.

Comentários

Resposta: E

O não é uma palavra atrativa de próclise, ou seja, atrai o pronome para antes do verbo.
Palavras atrativas de próclise

CNA da PRII

C = Conjunção subordinativa ( indica tempo, causa, consequência e conformidade)
N = Palavras negativas ( Não)
A = Advérbio

Pronomes :

Relativos

Indefinidos

Interrogativos
a A colocação pronominal empregada no texto não está de acordo com a norma padrão da língua. (errado)
b) Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”, se o pronome fosse anteposto ao verbo, isso prejudicaria o sentido do excerto. (não prejudicaria o sentido, mas sim a correção gramatical)
c) Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”, o pronome átono deveria estar colocado antes do verbo. (a colocação deve ser após o verbo, não se inicia frase com pronome).
d) Em “Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”, uma colocação do pronome não está de acordo com a variedade coloquial da língua. (a colocação está correta)
e) Em “Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”, o pronome está colocado antes do verbo por causa do advérbio “não”. (GABARITO)
Sobre a letra B), entendi que o pronome antes do verbo não dificultaria a compreensão do excerto, mas ocorreria em erro gramatical
Para responder a esta questão, exige-se conhecimento em colocação pronominal. Vejamos o conceito:
Os pronomes pessoais oblíquos átonos me, te, se, lhe(s), o(s), a(s), nos e vos podem estar em três posições ao verbo ao qual se ligam.
Próclise é antes do verbo⇾ Nada me faz tão bem quanto passar em concurso.
Mesóclise é no meio do verbo⇾ Abraçar-lhe-ei…
Ênclise é após o verbo⇾ Falaram-me que você está muito bem.
Após vermos o conceito e os exemplos, iremos analisar cada assertiva a fim de encontrarmos a única assertiva com uma afirmação correta. Analisemos:
a) Incorreta.
"Dirigindo-se à sala de reuniões..."
O verbo não está no futuro do indicativo e ainda está começando período, ou seja, apenas pode iniciar com ênclise, pois não se começa período com próclise e apenas emprega mesóclise com verbo no futuro do indicativo.
"Não se observa no reino animal capacidade..."
Na presença de palavra negativa, o pronome oblíquo deve ficar antes do verbo e, de fato, está.
b) Incorreta.
Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”
Não se pode iniciar período com próclise, assim, prejudicaria a estrutura gramatical iniciar com o pronome oblíquo "se".
c) Incorreta.
Em “Dirigindo-se à sala de reuniões [...]”
Não se pode iniciar período com próclise, assim, prejudicaria a estrutura gramatical iniciar com o pronome oblíquo "se".
d) Incorreta.
“Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”
Na presença de palavra negativa, o pronome oblíquo deve ficar antes do verbo e, de fato, está.
e) Correta.
Em “Não se observa no reino animal capacidade comparável [...]”,
O pronome está colocado antes do verbo por causa do advérbio “não”, além de possuir estrutura de negação.
Gabarito: E

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso