-
A caminhada é BOA para a saúde.
-
Gabarito na alternativa B
Solicita-se indicação da construção que apresente erro de concordância verbal e/ou nominal.
A) Pesquisei o assunto em livros e revistas antigas.
Correta. O verbo concorda com o sujeito desinencial "eu"; o adjetivo "antigas" concorda com o substantivo "revistas".
B) A caminhada é bom para a saúde.
Incorreta. O termo substantivo "caminhada" está antecedido por artigo definido, devendo o adjetivo "bom", núcleo do predicativo do sujeito, com ele concordar.
"A caminhada é boa para a saúde."
C) Uma dedicação, um esforço, uma inteligência aguçada criou as condições para o seu sucesso.
Correta. Temos sujeito composto formado por núcleos sinônimos, podendo o verbo permanecer em forma singular.
D) Essa arrogância é uma das coisas que mais me fizeram desprezá-la.
Correta. Todas as formas verbais presentes tem seus sujeitos antepostos; há correta concordância de gênero entre demonstrativo feminino e artigo indefinido feminino.
E) Haverá sérios problemas estruturais a serem resolvidos, se os congressistas não intervierem a favor de uma reforma tributária.
Correta. A forma verbal "haver' é impessoal, as demais formas verbais concordam com seus referentes.
-
A forma de concordância correta seria:
-A caminhada é boa para a saúde
Ou
-Caminhada é bom para a saúde.
Mesma coisa em ''proibido'':
-É proibido entrada.
-É proibida a entrada.
-
GABARITO B
As palavras: É BOM, É NECESSÁRIO, É PROIBIDO, É PERMITIDO
Quando tem determinantes são VARIÁVEIS
Quando não tem determinantes são INVARIÁVEIS.
Ex1: Vitamina é bom para saúde (sem determinante)
A vitamina é boa para a saúde (com determinante, artigo, a palavra BOM ficou variável)
Ex2: Proibido entrada de mulçumanos (Invariável)
Proibida a entrada de mulçumanos (Variável)
bons estudos
-
A caminhada é BOA para a saúde
-
tão fácil q até parece pegadinha
-
Em relação ao item c)
Uma dedicação, um esforço, uma inteligência aguçada criou as condições para o seu sucesso.
Quando há núcleos sinônimos = A concordância pode ser plural ou singular.
ex: Amor e felicidade cercava o casal.
Amor e felicidade cercavam o casal.
-
Estou curioso quanto ao fato de (tem esse de?) que, com o artigo, o verbo tem que concordar com caminhada e, sem o artigo, não.
Vou externar meu pensamento aqui, uma reflexão, se alguém puder responder, eu agradeço muito.
Se caísse em um prova perguntando e eu tivesse que responder, eu diria que, sem o artigo, caminhada seria complemento nominal de bom, mas como não há preposição, não poderia ser complemento nominal, então seria objeto direto? Mas É é um verbo de ligação, então também não poderia ser objeto direto. Quem seria o sujeito nessa construção sem o artigo? Será que seria caminhada? Mas se o sujeito for mesmo caminhada, por que nesse caso o "bom" não tá concordando? Alguma convenção?
e, com o artigo(o artigo costuma substantivar os termos que ele acompanha), caminhada se tornaria o sujeito (por isso que o adjetivo bom teria de concordar com ele).