-
Como Leticia derrubou mais pinos que paula... L > P
Paula derrubou menos pinos que Viviane P < V. OU seja, Tanto Letícia quanto Viviane derrubaram mais pinos que Paula. Nada mais se conclui. Portanto não se pode afirmar que Viviane derrubou mais pinos que Letícia. Porque só se pode concluir que Viviane está à frente de Paula. Mas não sabemos se à frente de Viviane.
-
Li na segunda que Paula derrubou mais do que Viviane e me fodi, achei até estranho por a questão está "tão dada"
-
P. DA NÃO-CONTRADIÇÃO - UMA PROPOSIÇÃO NÃO PODERÁ SER, SIMULTANEAMENTE, VERDADEIRA E FALSA.
-
GABARITO LETRA C
Não há como determinar. Dadas as proposições I e II verdadeiras, Viviane pode ter derrubado mais pinos do que Letícia, ou não.
Vamos a um exemplo:
I- Letícia derrubou mais pinos do que Paula (VERDADE), vamos jogar por baixo, Letícia derrubou dois pinos e Paula, somente um.
II- Paula derrubou menos pinos do que Viviane (VERDADE), Paula derrubou somente um pino, e Viviane vamos supor que derrubou dois pinos também.
III- Viviane derrubou mais pinos do que Letícia ? Não necessariamente, no meu exemplo as duas ficaram empatadas com dois pinos derrubados cada uma, não é ?
Logo, não é possível inferir um valor lógico à terceira proposição.
-
Letícia > Paula
Viviane>Paula
Podemos afirmar que Paula derrubou menos pinos que Letícia e Viviane.
Não podemos afirmar que Viviane derrubou mais pinos que letícia.
-
Eu sou péssima nesse jogo mesmo.
-
Há duas possibilidades para Viviane, tanto pode ter derrubado mais que Letícia, quanto pode ter derrubado menos que Letícia e mais que Paula. Logo, NÃO é possível determinar em qual posição ela se encontra.
Letra C!
-
Raciocínio lógico nada tem de lógico. Parece mais um jogo de meras suposições.