-
RESPOSTA LETRA C)
Consegui resolver da seguinte forma. Se eu estiver enganado me corrijam.
Devemos usar o método da conclusão falsa (usadas em proposições simples, disjunção ou condicional pois só possuem um jeito de serem falsas).
Devemos atribuir valores da conclusões de modo que elas fiquem FALSAS. Depois, substituímos os valores nas premissas e verificamos se os valores também serão FALSOS.
Lembrando para o método da conclusão falsa devemos procurar DOIS VALORES FALSOS para o argumento ser válido ( Premissa falsa e conclusão falsa).
Nossa premissa é : ~P^J.
A) por se tratar de uma conjunção, descartei essa opção por poder apresentar mais de um resultado falso.
B) Para P OU ~J ser falso precisamos de P=F e J=V. Substituindo na nossa premissa temos um valor VERDADEIRO.(Alternativa errada)
C)Para P->J ser falso precisamos de P=V e J=F. Substituindo na nossa premissa temos um valor FALSO (Alternativa correta)
D)Para ~P->J ser falso precisamos de P=F e J=F. Substituindo na nossa premissa temos um valor VERDADEIRO (Alternativa errada)
-
Na hora de resolver a primeira maneira que veio a cabeça foi "NEGAÇÃO".
não é verdade que Pedro é médico e Joaquim não é jornalista
*(não é verdade que) significa FALSO. que é mentira. está negando;
então: Se Pedro é médico, então Joaquim é jornalista é a negação de
Pedro é médico e Joaquim não é jornalista.
-
IMPLICAÇÃO: todo A é B > Se A, então B.
“não é verdade que Pedro é médico e Joaquim não é jornalista”.
Se A, então B
Se não é verdade que pedro é médico, então Joaquim não é jornalista. > negação > Se é verdade que Pedro é médico, então Joaquim é jornalista
Caso haja algum erro, avisem-me! Grato!
-
Não entendi.
Achei que estaria pedindo a negação da sentença(que é uma conjunção)
Pedro não é médico ou Joaquim é jornalista
-
Nega a afirmação, depois faz a equivalência
p^~q = ~pVq = p-->q