errado,
Amigos, questão errada! A redação ta confusa mas vou reescrever.
Suponha‐se que uma empresa (i) quite sua obrigação com o fornecedor, de R$150.000,00, com atraso, (ii) com abatimento de R$7.500,00 e (iii) juros devidos de R$15.000,00. Nesse caso, é correto concluir que houve uma variação quantitativa diminutiva.
(i) O valor da obrigação, originalmente é de 150 k. Essa obrigação foi quitada, isso gera um fato permutativo, a priori.
(ii) "Abatimento" é um valor abatido do original que faz com que a obrigação torne-se menor, o que gera, para quem quita (paga), uma variação patrimonial Aumentativa. *A quadrix inventou uma situação que não existe, pagar atrasado e com abatimento (desconto).
(iii) O pagamento foi feito com o abatimento, sendo que restou um juros que ainda não foi pago e que não causa impacto patrimonial. O valor e a informação está apenas para confundir.
Portanto, o erro é dizer que houve uma variação patrimonial diminutiva.
Em termos hipotéticos, a situação se aproxima com a "rolagem da dívida", em que o devedor paga o principal com algum tipo de desconto e prorrogar o montante de juros para posteriori.