SóProvas


ID
538360
Banca
FUNIVERSA
Órgão
SES-DF
Ano
2011
Provas
Disciplina
Enfermagem
Assuntos

Texto V, para responder às questões 39 e 40.

Nos últimos três meses, sete enfermeiros procuraram
o Serviço Especializado em Engenharia de Segurança e
Medicina do Trabalho (SESMT) de um hospital, local onde
todos trabalham há mais de dois anos. Os funcionários
apresentavam áreas de descamação, eritema, edema,
vesículas e bolhas com exsudato no dorso das mãos e na
região do punho. Após atendimento pelo médico do trabalho,
todos foram diagnosticados com dermatite de contato
eczematosa. O grande número de casos em um curto
período de tempo chamou a atenção da enfermeira do
trabalho do referido hospital, levando-a à suspeita de que a
dermatite apresentada pelos enfermeiros pudesse estar
relacionada com as atividades relativas à função que eles
desempenham no hospital.

Ao final da investigação epidemiológica, a enfermeira identificou que o zolendronato, uma medicação utilizada em pacientes portadores de câncer com metástase óssea, foi o agente causador da dermatite de contato apresentada pelos enfermeiros. A partir dos dados expostos nesse caso clínico, segundo a Taxonomia II da Associação Norte-Americana de Diagnósticos de Enfermagem (NANDA) 2009-2011, é correto afirmar que os enfermeiros apresentaram o seguinte diagnóstico de enfermagem:

Alternativas
Comentários
  • http://diagnosticoenfermagem.hd1.com.br/DIAGNOSTICOS%20DE%20ENFERMAGEM/Protecao/Integridade%20Tissular%20Prejudicada.htm     

    "Integridade Tissular Prejudicada é uma categoria ampla, sob a qual estão os diagnósticos de enfermagem mais específicos de Integridade da Pele Prejudicada e de Mucosa Oral Prejudicada. Como o tecido é composto de epitélio, fibras conectivas e tecido nervoso, Integridade Tissular Prejudicada descreve, corretamente, algumas úlceras de pressão mais profundas que as dérmicas. Integridade da Pele Prejudica­da deve ser usado para descrever apenas os rompimentos potenciais ou reais dos tecidos epidérmicos e dérmicos."  



  • Se a investigação era EPIDEMIOLOGICA, nao seria o caso do diagnostico ser de RISCO? 

    Achei mal formulado.