-
Isso é raciocínio FGV ou português.
-
ainda sem entender
-
Tentando comparar...
Quando eu digo que todo jogo de futebol tem duas equipes.
Eu posso afirmar que se tem duas equipes, logo é um jogo de futebol? NÃAAO!! Pode ser um jogo de basquete, de beisebol, de vôlei. O conjunto jogo de futebol está contido no conjunto de duas equipes. Ou seja, é apenas uma das várias modalidades que podem conter duas equipes.
Assim, não posso concluir que se há duas equipes, então é um jogo de futebol.
Mas poderia concluir que se é um jogo de futebol, então haveriam duas equipes.
Dessa forma, há uma distribuição errada nos termos da questão. Gabarito D.
-
Pessoal, a ordem das premissas está errada. Razoavelmente, dá pra notar que há duas premissas (P) e uma conclusão (C), quais sejam:
Da maneira que traz a questão:
- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)
- Este tribunal contém jurados (C)
- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)
A ordem mais lógica seria esta:
- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)
- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)
- (logo), Este tribunal contém jurados (C)
Reparem no encadeamento lógico entre as premissas e a conclusão. Partimos de um caso geral (P1) para um caso específico (P2 e C). É um pensamento dedutivo.
-
primeira vez que vejo raciocínio lógico no lugar da prova de português.
-
Pelo menos uma, para não zerar kkkk
-
Questão de exatas feita por quem é de humanas...Eu enxergo malabarismo na resposta. Do jeito que as premissas estão dispostas, a alternativa E é verdadeira. Não há problema em listar premissas sem conexão, no final a conclusão é que não há ligação lógica e a conclusão está correta. Agora, se alterar a ordem das primissas, a letra D fica verdadeira. As duas respostas cabem.
Seria a mesma coisa se eu falasse: Quanto é 3 - 5 ?
A: -2
B: Caso se substitua o sinal de - por +, o resultado será 8
-
eu te encontro,examinador
-
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Silogismo
http://educacao.globo.com/portugues/assunto/texto-argumentativo/silogismo-e-falacia.html
Explicação que vai ajudar a entender esse tipo de questão...
bons estudos !
-
Acertei, mas vim nos comentários pra saber o pq kkkkkk
-
Tal como está, o argumento constitui uma falácia, pois as premissas não garantem a conclusão em que pese haver conexão entre elas, ao contrário do que se afirma na opção e). Tanto que a conclusão Este tribunal é um tribunal de júri contém o termo médio (tribunal do júri) que aparece pela primeira vez na premissa maior. Por isso é errado dizer que o problema foi concluir sem ligação lógica com as premissas, pois de fato que houve ligação, mas equivocada. O termo médio aparece na premissa maior e na premissa menor, não na conclusão.
Por mais questões como essa.
-
A galera confunde mais que explica.
-
Repostando por @Carlos Bruno:
Pessoal, a ordem das premissas está errada. Razoavelmente, dá pra notar que há duas premissas (P) e uma conclusão (C), quais sejam:
Da maneira que traz a questão:
- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)
- Este tribunal contém jurados (C)
- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)
A ordem mais lógica seria esta:
- Todo tribunal de júri contém jurados (P1)
- Este tribunal é um tribunal de júri (P2)
- (logo), Este tribunal contém jurados (C)
Reparem no encadeamento lógico entre as premissas e a conclusão. Partimos de um caso geral (P1) para um caso específico (P2 e C). É um pensamento dedutivo.
PCRJ21
-
Fumou maconha, examinador?
-
RLM em Português. Kkkkkkkkk
-
Ela inverteu a premissa 2 pela 3. Premissa 2 é a conclusão.
-
Eu agradeço a Deus por não ter raciocino lógico na prova, daí vem o senhor Agostim Dias Carneiro e bate na minha cara de mão limpa. FGV
-
Isto aqui é raciocínio lógico!!!
-
Oi!
Gabarito: D
Bons estudos!
-As pessoas costumam dizer que a motivação não dura sempre. Bem, nem o efeito do banho, por isso recomenda-se diariamente. – Zig Ziglar
-
Não discordo que a D esteja certa, porém a E tbm está.
Afinal quando se coloca uma premissa no lugar de uma conclusão, essa perde a conexão lógica com as premissas.
-
qual matéria eu devo estudar para acertar essas questões da FGV, pelo o amor
-
Gente?
-
isso nao é portugues e raciocinio logico
-
agora está certo:
-Todo tribunal de júri contém jurados
- Este tribunal contém júri
- Este tribunal é um tribunal de jurados
a questão tem uma errada distribuição de termos;
-
sinceramente, ainda não não sou a favor desse gabarito ou explicações dos colegas.
pra fazer essa questão você tem que ter nivel supremo e não superior!!
-
Não dá pra afirmar essa conclusão. Pois, pode ou não se um tribunal de júri.
Mas trocando os últimos termos, podemos afirmar COM CERTEZA que o tribunal contém jurados. Gabarito D.
Se eu consegui acertar (que sou burrinha) vcs também conseguem. Silogismo é raciocínio lógico. Façam com calma. Parem e pensem. Que dá certo.
Fiz isso e deu bom!
-
Depois que fizeram silogismo em português, não existe mais raciocínio lógico.
-
Por que não é a letra E?
-
Todo tribunal de juri (termo maior) contém jurados (termo médio)
Este tribunal (termo menor) é de juri (termo maior).
Logo, este tribunal (termo menor) contém jurados (termo médio).
A estrutura do silogismo é essa. Perceba que o termo maior é mais abrangente (Todo Tribunal). O termo menor é específico (Este tribunal). A conclusão sempre começa com o termo menor e contém o termo médio para que a conclusão tenha lógica.
-
Na boa, alguém precisa dar um basta nessa banca!
-
na boaaa. quem acerta isso ta usando o que ? kkkkk não é possível
-
Gab: D
silogismo possui 3 termos distintos: 2 premissas (a primeira maior e segunda menor) e uma conclusão.
- Todo tribunal de júri contém jurados
- Este tribunal contém jurados
- Este tribunal é um tribunal de júri
A conclusão está invertida com a premissa
(p^q)-> r
Vou retornar os estudos de rlm, pois já vi que precisarei deles para a PCRJ
-
queria mt saber quem é o examinador dessa banca, namoral kkkk . que cara louco
-
Basta fazer a prova bebo pra acerta
-
A lógica é a seguinte: ele fala que todo tribunal do júri tem jurados. Mas ele não fala que é só o tribunal do júri que tem jurados.
assim: ao dizer na proposição 2 "Este tribunal contém jurados". não da para concluir como diz a proposição 3 que se trata de um tribunal do júri.
Mas se inverter as proposições 2 é 3 tem-se a lógica correta: se todo tribunal do júri tem jurados e se esse é um tribunal do júri, logo ele vai ter jurados.
-
Se você estuda RLM você acerta sem problema essa questão.
-
Uma excelente explicação sobre silogismo: https://www.youtube.com/watch?v=dUujE60FRhE
-
-
Boa noite galera. Eu acertei essa questao dificil devido a uma aula da professora Grazi. https://www.youtube.com/watch?v=io1zWfFr_U0&t=2332s
coloquem no tempo 31'37''
Espero ter ajudado
-
Gostaria de poder dizer:
"Quanto mais faço questões da FGV, mais acerto!"
Mas só posso afirmar que fico mais deprê!
-
GABARITO: Letra D
A questão é bem simples. Existem 8 regras do silogismo. Para responder a essa questão, bastava lembrar de 1:
''Todo termo médio deve aparecer, pelo menos uma vez, totalizado.''
Vejamos as proposições:
- Todo tribunal de júri contém jurados
- Este tribunal contém jurados
- Este tribunal é um tribunal de júri
O termo médio é aquele que aparece nas duas proposições, e nunca deve aparecer na conclusão. Nesse caso, o termo médio é a palavra ''jurados'', pois aparece 2 vezes, uma vez em cada proposição.
De acordo com a regra citada acima, o termo ''jurados'' deveria ter sido totalizado pelo menos uma vez, o que não ocorreu. Por exemplo, poderia ser assim:
- Todos os jurados [...]
- Nenhum jurado [...]
Este é o erro da questão: O termo médio não foi generalizado pelo menos uma vez.
ATENÇÃO
NÃO CONFUNDA TERMO COM PROPOSIÇÃO. São duas coisas diferentes.
Proposição é toda sentença: - Todo tribunal de júri contém jurados
Termo são as palavras principais das proposições, que no caso são: Tribunal do Júri, Jurados, Tribunal.
-
Caros, colegas eu me sentia assim há uns 10 meses, quando resolvia as questões de português da FGV, não via lógica. Desde então, percebi que deveria fazer algo de diferente, só fazer o básico não estava funcionando. Então, conversando com um amigo que quase fechava as provas de português da FGV, disse-me para fazer um caderno de predileção de assuntos mais cobrados pela banca, colocando a questão do assunto com a explicação e um bizú ou outra sobre a forma de cobrar determinado assunto, tendências etc... e
E assim e o fiz durante esses 10 meses. Advinha? Hoje, estou indo muito bem nas provas de português, acertando em média 85% da matéria. Nem acredito as vezes, no começo parecia impossível!
E, recentemente, fui aprovado na PM-AM e estou entre os 250 primeiros colocados em um concurso que contou com mais de 88 mil candidatos. A banca foi a FGV, e mais uma vez fiz 90% da prova de português, e foi o que melhorou muito minha colocação em relação aos demais concorrentes. ESTOU REALIZANDO UM SONHO!
ALGUMAS OBSERVAÇÕES QUE VOCÊ PRECISA SABER:
1º Raramente você conseguirá gabaritar uma prova de português da FGV, de um total de 20, acertar 18, 17 você já estará na frente de muitos candidatos, e outra, não precisa gabaritar a prova para passar, mas tirar mais pontos que seu concorrente.
2º A FGV tem um entendimento de português só dela, aceite!
3º Para você ir bem, agora é minha opinião, você deve ter uma base na matéria, mas 80% é resolução de questões da banca no nível do seu concurso, superior, médio ou fundamental, acredite faz diferença.
4º Não precisa ser um gênio em português, eu mesmo cheio de erros nesse post não sou, mas melhorei bastante!
Por fim, estarei disponibilizando esse caderno: Contato Whats (69 99308-7327)
Acredite, vale muito a pena, nesse caderno há bizús, assuntos mais cobrados, questões autoexplicativas juntadas ao longo de 10 meses de resoluções de questões específicas da FGV na matéria de português.
ACREDITE NOS SEUS SONHOS!
Consagre ao Senhor tudo o que você faz, e seus planos serão bem-sucedidos.
| provérbios 16: 3 |