-
acertei usando o RLM
-
A FGV supera nas suas abordagens . Benvindo ao raciocínio-português!!!
-
Questão muito mal elaborada. Isso não tem nada a ver com português. Isso está mais para uma disciplina que a FGV criou e não para português.
-
Loucura total. Ora cobra frases de pensadores e autores literários, ora cobra uma questão baseada em RLM que não faz sentido algum. Eu deveria ter adivinhado que a premissa é falsa usando o senso comum? Essa banca é maluca.
-
Que doideira rs.. Não quero ficar reclamando da banca, mas tem horas PQP.
-
Surtando estou com essa fgv
-
SE "Os juízes acertam em suas decisões", ENTÃO "A população deve acatar as decisões judiciais"
Usando a tabela verdade do Raciocínio Lógico matemático, não é possível que a primeira afirmação seja verdadeira se a segunda é falsa ("Se V então F" é falso). Para termos uma proposição verdadeira, a primeira obrigatoriamente deve ser falsa.
-
Questão padrão FGV, sem lógica nenhuma. Acertei pq fiz outra igual(e errei), ai lembrei e marquei certo agora. Tem certos casos que temos só que seguir a banca, mesmo sem ter lógica.
-
essa foi a maior!!
-
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Silogismo
http://educacao.globo.com/portugues/assunto/texto-argumentativo/silogismo-e-falacia.html
Explicação que vai ajudar a entender esse tipo de questão...
bons estudos !
-
Com base em que se afirma que a premissa é falsa?
Silogisticamente, a conclusão não decorre da veracidade das premissas, e sim de sua estrutura. Para acertar essa questão não bastaria ser analfabeto em lógica. Pois mesmo com desconhecimento das regras de inferência, apenas com o mínimo de interpretação de texto, não se marcaria a opção a).
-
Socorro! a cada questão de raciocínio Lógico Portuguêtico da FGV , ganho um cabelo Branco e a cada questão de Português parece que falo Alemão....
-
silogismo
substantivo masculino
- LÓGICA
- raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de duas proposições (premissas), das quais se obtém por inferência uma terceira (conclusão) [p.ex.: "todos os homens são mortais; os gregos são homens; logo, os gregos são mortais"].
Um silogismo é um termo filosófico com o qual Aristóteles designou a conclusão deduzida de premissas, a argumentação lógica perfeita. É um argumento dedutivo constituído de três proposições declarativas que se conectam de tal modo que, a partir das duas primeiras, é possível deduzir uma conclusão.
-
Dúvida aqui: é normal a cobrança de silogismo sem previsão no edital em provas de português?
-
Pq a premissa não é verdadeira? Não consigo entender!!
-
CADA DIA O QC ESTÁ PERDENDO ASSINANTES PARA OUTROS SITES DE QUESTÕES, NOVAS QUESTÕES NÃO ESTÃO SENDO MAIS COMENTADAS POR PROFESSORES. LAMENTÁVEL!
-
A FGV quer ser a diferentona.
-
Pq não é a "D"?
Cadê a conclusão?
a gente tira onda e tudo com a FGV, mas pra quem estuda já há algum tempo é desanimador.
-
GABARITO: A
Respondi essa questão com o seguinte raciocínio:
Na questão diz: "Nesse caso a conclusão deve ser recusada porque:"
(Ela está me afirmando que a conclusão da premissa acima é falsa quando ela diz que 'deve ser recusada')
Logo com o Raciocínio lógico..
Premissa 1: 'SE' Os juízes acertam em suas decisões
Premissa 2: 'ENTÃO' A população deve acatar as decisões judiciais.
Resumindo: Temos que uma premissa tem que ser V e a outra Falsa para que a conclusão seja F, logo se uma das premissas é falsa a premissa não é verdadeira.
(V ---> F logo, F)
(V --->F) = premissa. Se tem F, então não é verdadeira
OBS:
*Premissa: é uma proposição cuja verdade serve de base para a verdade de outra, a conclusão.
Conclusão é uma proposição cuja verdade se baseia na verdade de outra, a premissa.
*Fonte: (http://aquitemfilosofiasim.blogspot.com/2010/11/premissas-e-conclusoes.html)
Vamos conseguir! Só mais um pouco!
-
InAcReDItAvEl
-
V -> F = FGV FALSA kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Duas questões seguidas de RLM. Cheirinho que vai cair na prova da PM. Kkkkkkkkk
-
Acertei, mas confesso que essa questão não faz sentido!
-
Nenhum ser humano é perfeito, até juízes erram
-
fui conferir si estava respondendo questão de portugues ou de RM kkkkkkk
-
Gabarito: A
fonte:vozes na cabeça do examinador.
Boa Sorte!
-
. A
O que é um silogismo falso?
Uma falsa premissa é uma proposição incorreta que dá forma à base de um silogismo lógico. Uma vez que a premissa (proposição) não é correta, a conclusão traçada também não será.
-– Os juízes acertam em suas decisões
– A população deve acatar as decisões judiciais
Nesse caso, a conclusão (A população deve acatar as decisões judiciais) deve ser recusada porque a premissa (Os juízes acertam em suas decisões) não é verdadeira, uma vez que os juízes acertam, mas também erram.
As quatro opções restantes não expressam a causa por que a conclusão deve ser recusada.
(B) a conclusão não tem relação lógica com a premissa;
(C) a conclusão provém de uma só premissa;
(D) a premissa não contém os termos da conclusão;
(E) a premissa é verdadeira, mas não é suficiente.
(B) Ao contrário. A conclusão tem relação lógica com a premissa. Se fosse verdade que os juízes acertam, a população deveria acatar as decisões judiciais.
(C) Verdade, mas isso, por si só, não é motivo para recusar a conclusão.
(D) Contém, pelo menos, um dos termos: decisões.
(E) O gabarito da letra (A) já estabelece que a premissa não é verdadeira.
-
É mentira que os juízes acertam em suas decisões? É claro que eles acertam, mas tbm erram, por isso acreditei que a premissa tá correta, mas é insuficiente. Só que pelo visto eu tô errado
-
A alternativa "A" está completamente certa. Assinado; Lúcifer, o examinador.
-
Mas que viagem é essa véi???
-
Silogismo é a nova abordagem da FGV.
-
Como a premissa não é verdadeira se a questtão é de interpretação de textos enão pode ser comparada a nada? FGV é um lixo mesmo
-
FGV é a banca que vai me fazer ser servidor público, pois sempre fui bem em psicotécnicos! KKKKKKKKKKKKKKKK
-
E ai, tudo bom?
Gabarito: A
Bons estudos!
-É praticando que se aprende e a prática leva á aprovação.
-
Gabarito: A
O Silogismo na Lógica Aristotélica
O silogismo é composto por três proposições: premissa maior, menor e a conclusão.
O médico recomendou-me este xarope – premissa universal afirmativa.
Vou ficar bom logo – premissa particular afirmativa.
O médico é bastante competente – conclusão, premissa particular afirmativa.
Todos os jogadores são elegantes.
Eduardinho é jogador.
Eduardinho é elegante
O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural:
A premissa inicial não é verdadeira; Porque está utilizando um termo categórico absoluto (Todo). Não tem como dizer que a premissa é verdadeira pq sempre vai ter um ou outro que não se encaixam nesse padrão de elegância.
Os juízes acertam em suas decisões (Os = Artigo definido = todos)
Todos os juízes acertam em suas decisões? Não.
A premissa não é verdadeira
-
Isso acontece na ânsia da banca eliminar candidatos, ai acabam extrapolando as questões, criando verdadeiros monstros de Fraiken Stain
-
Ué, achei que tinha filtrado por questões de português
-
Isso é Português ou Raciocínio Lógico Matemático?
-
Bem vindos ao RLP, Raciocínio Lógico Português
-
Eu acho que o zelador deve fazer as questões depois de se drogar.
-
Só sei que nada sei e tenho que ir drogado fazer a prova FGV,tem que ir muito louco de erva para entender a FGV.
-
Quero saber por que os professores do Qconcursos não respondem a essa questão...nem eles devem saber a resposta disso
-
Ver comentário de Aline Luz
Silogismo! Tendência FGV 2021
-
Qual será o futuro dessa banca?
Colocaram até raciocínio lógico matemático na po@#a do português.
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu to rindooooooooooooooooooooooo dessa questãoooooo kkkkk
-
o jeito que a FGV cobra RLM é diferente kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Tinham que colocar o cara que cria uma questão dessas pedindo desculpas públicas ou se explicando (se é que é possível).
Haja abstração tbm pela resposta dos colegas
-
Eu fui pelo raciocínio de que nem todos os juízes acertam em suas decisões, por isso, a premissa não é verdadeira.
-
- Os juízes acertam em suas decisões
- A população deve acatar as decisões judiciais
Se a premissa não é verdadeira, logo
- Os juízes NÃO acertam em suas decisões
- A população NÃO deve acatar as decisões judiciais
Dessa forma deve ser recusada
Entendi dessa forma e acertei.
-
P-->q
V-->V=V
V-->F=F
F-->V=V
F-->F=V
A premissa pode sim ser verdadeira desde que a conclusão também seja. Porém o enunciado da questão disse "a conclusão deve ser recusada" ou seja F , então realmente a premissa não pode ser verdadeira
Gabarito A
Obs. Eu errei por não ter entendido o enunciado kkkkkkkk o examinador deve ter carência afetiva isso não é português e sim raciocínio lógico kkkkkkk
-
Gab. A
FGV cobrando Raciocínio Lógico disfarçado de português rsrs
P ^ Q
~P ^ ~Q
Como a segunda é falsa, negue a primeira para que o valor lógico seja verdadeiro.
Ainda bem que não teremos rlm na PCRJ rsrs
-
Mesmo que fosse verdadeira, não tem nada a ver, a população não acata as decisões por esse motivo. Acata por conta da força da lei.
Que tipo de questão é essa? Pra que uma questão dessa em uma prova??
-
Quem acerta, já passa no psicotécnico quando sai da sala, no dia da prova.
-
que coisa de louco !!
-
-
Se A Então B. A premissa não é verdadeira.
Fazer prova duas vezes de RLM é osso!
-
Acertei, mas vou te falar que essa banca me surpreende.
Não dá para atribuir valor lógico verdadeiro às premissas, galera.
- Os juízes acertam em suas decisões (juízes nem sempre acertam, portanto, pode ser V ou F)
- A população deve acatar as decisões judiciais (nem sempre, pois elas podem entrar com recurso e levar para instâncias maiores, ou pode ser uma pessoa que está em semiaberto que continua cometendo crimes, ou seja, pode ser V ou F)
Se pensarmos ser uma conjunção:
Os juízes acertam em suas decisões E a população deve acatar as decisões judiciais.
Note que não tem como atribuir valor lógico verdadeiro porque as premissas não possuem caráter absoluto e pode ser V ou F, portanto, será FALSA.
A mesma coisa serve para a condicional:
Se os juízes acertam em suas decisões, então a população deve acatar as decisões judiciais.
Seguindo o mesmo raciocínio, fazendo a tabela-verdade, a primeira pode muito bem ser V e a segunda F, então será FALSA.
Dica:
Se você não consegue definir uma premissa como V/F, a conclusão NUNCA será válida.
É o caso da questão.
-
Acertei e usei o raciocínio de que:
Juiz acertar uma decisão não é regra. Não é tão incomum nos depararmos com decisões absurdas pelo judiciário
Ou seja, a premissa não é verdadeira
-
GABARITO: Letra A
Finalmente consegui entender esse estilo de questão. Inclusive, a banca já cobrava antigamente. Olha essa questão:
Q1063409 Provas: FGV - 2019 - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Administrativa
Todos os jogadores são elegantes.
Eduardinho é jogador.
Eduardinho é elegante
O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:
Alternativas
A ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;
B é feita uma simplificação exagerada;
C estabelece-se uma falsa analogia;
D a premissa inicial não é verdadeira; (GABARITO)
E a conclusão não é fundamentada nas premissas.
Nas duas questões, parte-se de uma premissa inicial que pode ser refutada. É como se fosse uma opinião generalista. Veja:
Todos os jogadores são elegantes (Quem garante isso? Isso pode ser a sua opinião, mas não é a minha).
Os juízes acertam em suas decisões (Quem garante isso? Deve haver pelo menos 1 juiz nesse mundo que erra em suas decisões)
-
hahahahaha acertei usando RLM
método V - > F = F
-
Procurem o comentário da Aline Luz nos mais curtidos.
-
No silogismo deve-se considerar a premissa(afirmação) como se verdadeira fosse, independentemente se é ilógica ou irreal no mundo contemporâneo. A própria banca já cobrou questões nesse sentido. Agora muda do nada....
Ex.: Todo animal tem quatro patas, o peixe é um animal, logo tem quatro patas. Aqui não seguimos o conhecimento de mundo e sim a relação de silogismo entre os argumentos e conclusões....Triste realidade que estamos passando com essa banca.
@veia.policial
-
Parece questão direcionada pra quem sabia que o gabarito seria a letra A, por que ninguém marcaria essa alternativa se entendesse a questão...
-
Gabarito A
Segue a explicação em vídeo.
O link já vai direto na resolução da questão.
https://youtu.be/NwkL6jWMEPY?t=4474
Fonte: Estratégia Concursos - Prof. Adriana Figueiredo
-
De vez em quando a FGV gosta de cobrar esse assunto.
O mesmo raciocínio nessa questão Q1063409
-
@Fabiana Martins
Mas o seu raciocínio não faz muito sentido, pois se pensarmos no lance do V->F que tornaria a frase errada (descartada) a premissa deveria ser verdeira. E o gabarito é justamente o contrário, dizendo que a premissa não é verdadeira.
-
Caros, colegas eu me sentia assim há uns 10 meses, quando resolvia as questões de português da FGV, não via lógica. Desde então, percebi que deveria fazer algo de diferente, só fazer o básico não estava funcionando. Então, conversando com um amigo que quase fechava as provas de português da FGV, disse-me para fazer um caderno de predileção de assuntos mais cobrados pela banca, colocando a questão do assunto com a explicação e um bizú ou outra sobre a forma de cobrar determinado assunto, tendências etc... e
E assim e o fiz durante esses 10 meses. Advinha? Hoje, estou indo muito bem nas provas de português, acertando em média 85% da matéria. Nem acredito as vezes, no começo parecia impossível!
E, recentemente, fui aprovado na PM-AM e estou entre os 250 primeiros colocados em um concurso que contou com mais de 88 mil candidatos. A banca foi a FGV, e mais uma vez fiz 90% da prova de português, e foi o que melhorou muito minha colocação em relação aos demais concorrentes. ESTOU REALIZANDO UM SONHO!
ALGUMAS OBSERVAÇÕES QUE VOCÊ PRECISA SABER:
1º Raramente você conseguirá gabaritar uma prova de português da FGV, de um total de 20, acertar 18, 17 você já estará na frente de muitos candidatos, e outra, não precisa gabaritar a prova para passar, mas tirar mais pontos que seu concorrente.
2º A FGV tem um entendimento de português só dela, aceite!
3º Para você ir bem, agora é minha opinião, você deve ter uma base na matéria, mas 80% é resolução de questões da banca no nível do seu concurso, superior, médio ou fundamental, acredite faz diferença.
4º Não precisa ser um gênio em português, eu mesmo cheio de erros nesse post não sou, mas melhorei bastante!
Por fim, estarei disponibilizando esse caderno: Contato Whats (69 99308-7327)
Acredite, vale muito a pena, nesse caderno há bizús, assuntos mais cobrados, questões autoexplicativas juntadas ao longo de 10 meses de resoluções de questões específicas da FGV na matéria de português.
ACREDITE NOS SEUS SONHOS!
Consagre ao Senhor tudo o que você faz, e seus planos serão bem-sucedidos.
| provérbios 16: 3 |