SóProvas


ID
5413192
Banca
FGV
Órgão
TCE-AM
Ano
2021
Provas
Disciplina
Auditoria
Assuntos

A não obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião implica que o auditor:

Alternativas
Comentários
  •  Em caso de não obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente:

    Relevantes mas não generalizadas >> Opinião com Ressalva

    Relevantes e generalizadas >> Abstenção de opinião

    GAB C

  • NBC TA 705 - Gabarito letra C

    Esta norma estabelece três tipos de opiniões modificadas, a saber: “Opinião com ressalva”, “Opinião adversa” e “Abstenção de opinião”.

    A decisão sobre que tipo de opinião modificada é apropriada depende:

    (a) da natureza do assunto que deu origem à modificação, ou seja, se as demonstrações contábeis apresentam distorção relevante ou, no caso de impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, podem apresentar distorção relevante; e

    (b) do julgamento do auditor sobre a disseminação de forma generalizada dos efeitos ou possíveis efeitos do assunto nas demonstrações contábeis (ver item A1). 

    Opinião com ressalva

    7. O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando:

    (a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou (Caso do item C)

    (b) não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

    Opinião adversa

    8. O auditor deve expressar uma “Opinião adversa” quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.

    Abstenção de opinião

    9. O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados

    Q711827. Se a evidência obtida pelo auditor for apropriada e suficiente, mas as demonstrações contábeis apresentarem distorções relevantes, o julgamento em relação à disseminação generalizada dos efeitos ou possíveis efeitos dessas distorções definirá se a opinião a ser emitida pelo auditor será adversa ou com ressalva. Certo.

    Se for generalizada a opinião será adversa.

    Se não for generalizada será com ressalva.

  • Oi!

    Gabarito: C

    Bons estudos!

    -Você nunca sai perdendo quando ganha CONHECIMENTO!

  • letra c

    • Distorções Relevantes + Não generalizado ➜ Com ressalva
    • Impossibilidade de obter evidências apropriadas e suficientes + Não generalizado  Com ressalva.
    • Distorções Relevantes + Generalizado  Adversa
    • Impossibilidade de obter evidências apropriadas e suficientes + Generalizado  Abstenção

  • NÃO OBTEVE EVIDÊNCIA E

    NÃO GENERALIZADO: OPINIÃO COM RESSALVA

    GENERALIZADO: ABSTENÇÃO DE OPINIÃO

  • Diante da falta de evidências, é preciso verificar o impacto dessas potenciais distorções não identificadas. Se relevante e não generalizada, cabe a ressalva; se relevante e generalizada, cabe à abstenção de opinião.

    Resposta: C

  • Resumão das Opiniões Modificadas:

    Opinião com ressalva:

    • Com evidência
    • Sem evidência

    Distorções detectadas (ou não, se não obteve evidência), são relevantes mas não generalizadas.

    Adversa:

    • Com evidência

    Distorções relevantes e generalizadas

    Abstenção de Opinião:

    • Sem evidência

    Não consegue dar opinião pois as possíveis distorções são relevantes e generalizadas.

    Com isso tudo, na questão temos um caso de Opinião Com Ressalva, sem evidências de auditoria.

    Gabarito C

    Bons Estudos!!