-
Gabarito Errado
“A capacidade hoteleira E o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro, e isso foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002”
(P˄Q) ⇒ (R˄S)
Acredito que toda sentença seja uma proposição simples, mas você mata a questão analisando a primeira parte da Proposição. Observe que a questão afirma que pode ser representado por P^Q, mas essa primeira parte em negrito É UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES!
O "e" destacado acima não exerce função de conectivo lógico. Além disso, a primeira parte só apresenta um verbo.
-
Todo o enunciado é uma proposição simples.
-
errado,
matamos sem ir muito longe!
"A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro(...)"
A partir desse único trecho percebe-se que não é possível uma proposição ser (P˄Q) ⇒ (R˄S).
Ademais, "e isso foi consequência" não se confunde com a condicional "se, então" e, consequentemente, temos uma proposição simples que só pode ser analisada no contexto do "V" ou "F".
-
Toda a frase trata-se de uma proposição composta que é formada a partir de 2 proposições simples conectada pelo conectivo lógico e (^). Assim, pode ser expressa corretamente pela proposição lógica P˄Q e não (P˄Q) ⇒ (R˄S) como diz na questão, pois:
P: A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro
conectivo lógico: e (^)
Q: isso foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002.
Gabarito: Errado
-
Minha contribuição.
Proposição
-Pode ser julgada como verdadeira ou falsa;
-Não pode ter ? / ! nem passar as ideias de interrogação ou exclamação.
Neymar é um péssimo jogador. (proposição)
Ele é um ótimo desenhista. (não é proposição - sentença aberta)
Traga o exercício amanhã! (não é proposição - imperativa)
Existe vida após a morte. (proposição)
X + 1 = 4 (não é proposição - sentença aberta)
2 + 1 = 0 (proposição)
Qual o seu nome? (não é proposição - interrogativa)
Fonte: Resumos
Abraço!!!
-
Primeiro frase é uma proposição composta, pois possui dois sujeitos, embora com o verbo elíptico.
Já a segunda frase é uma proposição simples, uma vez que ela se apresenta com um
(01)sujeito.
-
É o contrário:
''A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro''
é consequência de
''total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002''
(R˄S) → (P˄Q)
-
Gabarito: Errado
-
Não são proposições:
1- Sentenças exclamativas;
2- Sentença interrogativas;
3- Sentenças imperativas;
4- Sentenças sem verbos;
5- Sentenças abertas;
6- Sentença paradoxais.
Fontes:https://www.editorajuspodivm.com.br/cdn/arquivos/a1af3a8e35d88ccf327264348b168650.pdf
-
ERRADO
P: A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro
Q: isso foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002
P ^ Q
-
Neca, neca, neca! Hj não, CESGOLPE!
Desligue-se de procurar possíveis conectivos, olhe para os verbos, temos dois: cresceram e investidos. As duas proposições são ligadas por um conectivo "e".
GAB: ERRADO
-
É UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES E NÃO COMPOSTA ( SIGNIFICA QUE NÃO TEM CONECTIVOS).
-
APENAS 1 VERBO - PROPOSIÇÃO SIMPLES.
-
o Comentário do @Samantha R Souza está pertinente.
A proposição é composta, pois sujeito composto para a Cebraspe é considerado proposição composta.
-
acredito que seria correta a escrita (P^Q) ^ (R^S). O segundo "e" me parece aditivo.
-
Eu concordo com a Samantha R Souza que disse que "É o contrário:
''A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro''
é consequência de
''total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002''
(R˄S) → (P˄Q)"
O único problema é que a questão não designou as letras para as proposições, então não tem como ter certeza. A gente apenas consegue deduzir que as letras são distribuídas respectivamente às proposições.
-
A frase" A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro"
há apenas um período simples!
avante----PC PB
-
-
O enunciado, no meu entendimento é uma proposição composta. Sempre verifico onde está o verbo da frase, que geralmente dá sentido ao que é proposto (proposição). Não sei se é regra, mas vale pra mim. Veja:
Enunciado:
“A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro, e isso foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002”
Separando o enunciado em proposições existentes:
P=A capacidade hoteleira cresceu cresceu 10% em 2003...
Q= O número de empregados cresceu 10% em 2003...
R= Foi consequência do investimento de 90 milhões do governo federal...
Z= Foi consequência do investimento de 90 milhões do governo estadual...
Logo, esquematizando a proposição composta ficaria:
(P^Q)^(R^Z)
Não sei se o raciocínio é esse, mas resolvi desta forma e acertei a questão.
-
Vão no comentário do professor.
-
Pra mim, trata-se de um se então único. O e não está ligando proposições aditivas não, até porque não há verbo em " a capacidade hoteleira", isso não é proposição. A primeira começa com o "por consequência de", que representa o se, a condição, e a primeira parte antes do "por consequência de" é o resultado, o então.
-
São duas preposições simples ligadas por um conectivo.
P --> Q
P (antecedente --> Q (consequente)
-
Atenção gente: proposições do tipo "João é alto e Pedro é alto" o cespe considera composta, a construção "João e Pedro são altos" a banca considera simples.
-
CUIDADO!
Todos os comentários estão errados. Vá direto ao comentário do professor.
-
CUIDADO COM OS COMENTÁRIOS!
Não é só ter o E que já vira proposição composta por conjunção. Precisa também ter verbos distintos!
-
Engraçado que nessa questão há quem diga que o erro é por TODA A PROPOSIÇÃO SER SÓ UMA e há quem diga que EXISTEM DUAS PROPOSIÇÕES LIGADAS POR UM CONECTIVO "E ^".
O FATO É QUE ESTÁ ERRADO, na hora da prova isso que importa, mas AQUI, ESTUDANDO, É PRECISO TENTAR ENTENDER ONDE ESTÁ REALMENTE O ERRO DA QUESTÃO.
Aqui vai minha opinião:
Eu acredito que existam DUAS PROPOSIÇÕES SIMPLES CONECTADAS POR UM CONECTIVO "E", pois a primeira seria "A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro", em que o verbo "cresceram" se refere a capacidade hoteleira e o número de empregos.
A segunda seria "isso foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002",em que o verbo "foi" se refere ao pronome demonstrativo "isso", que retoma a ideia da sentença anterior.
Dessa forma, para mim ESSAS DUAS PROPOSIÇÕES PASSAM IDEIAS COMPLETAS E DIFERENTES.
P: A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram 10% no ano de 2003 no Nordeste brasileiro.
Q: O crescimento de 10% no ano de 2003 da capacidade hoteleira e do número de empregos no Nordeste brasileiro foi consequência do total de 90 milhões de reais investidos na área de turismo pelo governo federal e pelos governos estaduais dessa região no ano de 2002
Essa é a minha opinião, se alguém tiver algo a acrescentar ou corrigir pode comentar aí.
Estamos aqui para aprendermos.
-
Gabarito: ERRADO.
O que temos é uma condicional com duas proposições simples, ou seja, P então Q, sendo:
P: Foram investidos um total de 90 milhões de reais (...).
Q: A capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram(...).
Se foram investidos um total de 90 milhões de reais (...), então a capacidade hoteleira e o número de empregos cresceram.
Fonte: Comentário do professor.
-
Causa e consequência estão invertidos na assertiva.
Simples.
-
Gabarito ERRADO!
Conforme comentado pelo professor, a representação (P˄Q) ⇒ (R˄S) não corresponde à estrutura da questão.
Pulo do gato que poderá ajudar em outras questões!
“Jurisprudência do CESPE”
▪︎ “É consequência de” entre verbos = proposição composta.
Ex: Passar na prova é consequência de estudar muito.
▪︎ “É consequência de” NÃO entre verbos = proposição simples ou atômica.
Ex: (QUESTÃO CESPE): “O reconhecimento crescente da necessidade de reformas na área econômica é consequência da crise que acompanha a sociedade há várias décadas.” pode ser representada na forma P→Q, sendo P e Q proposições lógicas simples convenientemente escolhidas. ERRADO! Pois é uma proposição simples.
Ex: (QUESTÃO CESPE): A proposição “A vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da radicalização da sociedade civil em suas posições políticas.” pode ser corretamente representada pela expressão lógica P→Q, em que P e Q são proposições simples escolhidas adequadamente. ERRADO! Pois é uma proposição simples.