Questão 5490313

• Banca: UFR
• Órgão: UFR
• Ano: 2021
• Provas: UFR - 2021 - UFR - Administrador
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Variação Linguística

Leia as falas a seguir.

1. Senhores, minha vinda para esta cidade deve-se exclusivamente ao fraco desempenho da Secretaria da Saúde em relação à aplicação da vacina contra a COVID-19.

2. O meu, você viu o carrinho que o Neymar deu no outro cara?

3. Tenho que esclarecer que o que você chama de mandioca eu chamo de macaxeira.

4. Supimpa essa fatiota, exclamou surpreso o avô da noiva ao ver seu compadre.

Sobre a linguagem utilizada nas falas, analise as afirmativas.

I- Na fala 1, foi empregado registro formal da linguagem, com obediência às regras da norma culta.

II- Uso de gíria ligada ao mundo futebolístico, variedade social da linguagem, está presente na fala 2.

III- Nas falas 3 e 4, há exemplos de variedade histórica da linguagem, palavras utilizadas em tempos idos, não mais atualmente.

IV- As falas 2 e 3 exemplificam registro informal da linguagem e uso de palavras que marcam variações geográficas da linguagem.

Estão corretas as afirmativas

• A. III e IV, apenas.
• B. II, III e IV, apenas.
• C. I, II e III, apenas. 
• D. I e II, apenas.

Gabarito: D

Comentários

• Erro da IV?

• Esse gabarito está correto? Porque há um monte de questões com gabarito trocado.

• Gabarito: I e II, apenas.

• O item II está correto. Portanto, justifica o erro da IV que afirma ser uma variação geográfica.

• Explicando:

  A afirmativa 1- defende que a primeira frase "Senhores, minha vinda (...)" está escrita de acordo com as regras da norma culta. CERTO

  A afirmativa 2- defende que a segunda frase "O meu, viu o carrinho (...)" está escrita usando gírias futebolísticas. CERTO. Afinal, "(...) o carrinho que Neymar deu no outro cara?", tem sentido conotativo e não denotativo. Neymar fez uma jogada conhecida como carrinho na linguagem do futebol. Não deu um carro para o outro cara.

  A afirmativa 3- defende que as frases 3 e 4 utilizam termos idos (antigos) que não são utilizados mais atualmente. O que não é correto, porque "mandioca" e "macaxeira" presentes na segunda frase são referenciais geográficos para a mesma coisa. No rio, por exemplo, chamamos de aipim o que no nordeste chamam de macaxeira e em Minas e outros lugares chamam de mandioca. Na 4 frase, realmente, temos o uso da expressão "supimpa essa fatiota" que é uma expressão/gíria antiga que não se usa mais. No entanto, como a afirmativa diz que as duas frases fazem uso de expressão antiga, a afirmativa está ERRADA. Não são as duas, apenas a 4 frase.

  A afirmativa 4- afirma na segunda parte, que as frases 2 e 3, " exemplificam registro informal da linguagem e uso de palavras que marcam variações geográficas da linguagem." A frase 2, até faz uso de uma linguagem informal mas não tem marcas de variação geográfica. Na frase 3, por sua vez, temos marca geográfica "mandioca" e "macaxeira". Mas como a afirmativa esta dizendo novamente que as duas frases possuem essas características a afirmação esta ERRADA.