-
Se ele me dá a primeira alternativa (no caso a "A" começou as possibilidades e ela iniciou novamente), eu não posso supor que a "D" é C ou E porque não tenho essa informação, logo a questão está errada!
Qualquer erro ou equívoco só dar um toque hehe
Bons estudos!
-
Considerando que para a questão estar errada precisamos que D seja FALSO e A seja VERDADEIRO.
A->B = B= verdadeiro
B->C = C=verdadeiro
C <-> (DvE) = V <-> (DvE) = verdadeiro
Observamos então que é possível que DvE seja verdadeiro mesmo que D seja falso, pois não temos a informação da variável E.
-
Redução ao absurdo. Forço a conclusão F e observo o comportamento das premissas.
I. A → B [V]
II. B → C [V]
III. C ↔ (D V E) [V]
C: A → D [F]
V → F [F]
Tomando a conclusão como falsa, A possui o valor V e D possui valor F.
Logo:
I. V → V [ B assume valor V para a premissa continuar como uma verdade]
II. V → V [C assume valor V para a premissa continuar como uma verdade]
III. V ↔ V [Partindo da conclusão, D assume valor F; premissa III indica que C possui valor V, assim E possui valor V] Lembrar que para o "se somente se" se manter como V, faz-se necessário que os dois lados se mantenham com valores iguais.
Como não há problemas em provar que a conclusão pode assumir o valor F, o argumento é inválido.
Bons estudos!
-
eu nem sei o que que está questão está pedindo, mds todo dia um tipo de inferno diferente
-
Considerando A então D a conclusão do argumento, temos A como pontapé.. A confirmação do A na primeira premissa leva as confirmações de B e C . N se somente se a segunda parte e verdadeira mas não se sabe qual o valor lógico de D, por isso está errado
-
Considerando A então D a conclusão do argumento, temos A como pontapé.. A confirmação do A na primeira premissa leva as confirmações de B e C . N se somente se a segunda parte e verdadeira mas não se sabe qual o valor lógico de D, por isso está errado
-
Não entendi o que a questão está pedindo.