SóProvas


ID
5520172
Banca
FGV
Órgão
IMBEL
Ano
2021
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Maria foi intimada de decisão proferida em processo administrativo, no qual fora condenada a pagar uma multa.

No formulário da notificação, encontrava-se impressa a informação de que a lei de regência exigia a realização de depósito prévio, em valor correspondente a 50% da multa aplicada, como requisito de admissibilidade do recurso administrativo que viesse a ser interposto.

À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que a exigência de depósito prévio é

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA E

    Súmula Vinculante 21 - STF

    É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo.

  • SV

    Súmula Vinculante 21 - STF

    É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo.

  • É interessante o entendimento dessa questão em relação ao processo administrativo (considerando a Súmula Vinculante 21 do STF). Afinal, no âmbito do judiciário, é tranquilo exigir depósito ou arrolamento prévio de dinheiro para a adminissibilidade de alguns tipos de recursos. Na prática, no âmbito administrativo, sim, a exigência é inconstitucional; no judiciário, em alguns tribunais, aí sim pode, sem problema.

  • Além da SV 21 , também há a súmula 373 do STJ que inadmite o depósito prévio para interposição de recurso administrativo como forma de exercer o direito de petição.

  • A presente questão deve ser solucionada à luz do que estabelece a Súmula Vinculante n.º 21 do STF, que abaixo transcrevo:

    "É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo."

    Como daí se vê, no caso ora analisado, a exigência oposta a Maria seria inconstitucional, por força da aludida compreensão estabelecida pelo STF.

    Assim sendo, diante das opções fornecidas pela Banca, fica claro que a única consentânea com tal entendimento pretoriano é aquela contida na letra E (inconstitucional, pois compromete o exercício do direito de petição).

    Refira-se que o direito de petição é um direito amplo, que engloba, genericamente, a possibilidade de impugnar atos da Administração Pública, bem assim de apresentar recursos contra suas decisões. Desta maneira, ao condicionar a possibilidade de recorrer ao preenchimento de uma exigência tida por inconstitucional, realmente, o direito de petição está sendo violado.


    Gabarito do professor: E
  • A presente questão deve ser solucionada à luz do que estabelece a Súmula Vinculante n.º 21 do STF, que abaixo transcrevo:

    "É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo."

    Como daí se vê, no caso ora analisado, a exigência oposta a Maria seria inconstitucional, por força da aludida compreensão estabelecida pelo STF.

    Assim sendo, diante das opções fornecidas pela Banca, fica claro que a única consentânea com tal entendimento pretoriano é aquela contida na letra E (inconstitucional, pois compromete o exercício do direito de petição).

    Refira-se que o direito de petição é um direito amplo, que engloba, genericamente, a possibilidade de impugnar atos da Administração Pública, bem assim de apresentar recursos contra suas decisões. Desta maneira, ao condicionar a possibilidade de recorrer ao preenchimento de uma exigência tida por inconstitucional, realmente, o direito de petição está sendo violado.


    Gabarito do professor: E

  • Lei 9.784 - Processo Administrativo

    Art. 56. Das decisões administrativas cabe recurso, em face de razões de legalidade e de mérito.

    § 2  Salvo exigência legal, a interposição de recurso administrativo independe de caução.

    A exceção destacada já não existe mais em virtude da súmula vinculante nº 21 do STF.

    Súmula Vinculante nº 21 "É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo."

    Assim, qualquer norma que exigir o prévio depósito de garantia como condição para o andamento de recurso administrativo será considerada inconstitucional.

    A petição ocorre em defesa de direitos ou contra ilegalidade e abuso de poder. Desse modo, a exigência ou arrolamento prévio de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo viola o direito de petição pois obsta a defesa de direitos.

    Gabarito: Letra E

  • Art. 5º, XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

    a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;

    Súmula Vinculante 21: É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo.

  • Cobrou a súmula vinculante 21. Gabarito: E