-
a equivalencia do se então não é o conectivo "E" não? algum me ajuda.
-
Não deveria repetir a primeira e negar a segunda? Não entendi.
-
Essa questão pode ser resolvida utilizando a tabela verdade.
Sejam as proposições p: O bolo é de chocolate e q: Os doces são de morango.
A proposição composta “Se o bolo é de chocolate, então os doces são de morango” seria p->q.
E a proposição composta “O bolo não é de chocolate ou os doces são de morango” seria ~pVq.
Construindo a tabela verdade teremos:
p | q | ~p | p->q | ~pVq
V | V | F | V | V
V | F | F | F | F
F | V | V | V | V
F | F | V | V | V
Assim, conforme visto na tabela acima, temos que as proposições são equivalentes.
Gabarito: (CERTO)
-
Não está errado o uso do conectivo " OU"?
-
A equivalência da condicional (Se... então... / -->) possui três possibilidades:
1º) Chama o NEYMAR = Nega a primeira OU Mantém a segunda. (Simbolicamente: P-->Q = ~P V Q)
“O bolo não é de chocolate ou os doces são de morango”
2º) Diz a mesma coisa;
“Se o bolo é de chocolate, então os doces são de morango”
3º) Mantém a condicional, nega tudo e inverte (Simbolicamente: P-->Q = ~Q-->~P)
"Se os doces não são de morango, então o bolo não é de chocolate"
-
na condicional SE...ENTAO temos três formas de equivalencia:
1: mantem a condicional -se..entao- e volta negando: se os doces nao sao de morango,entao o bolo nao e de chocolate;
2: troca pela dijuncao -ou- nega a primeira e mantem a segunda: o bolo nao e de chocolate ou os doces sao de morango.
-
São equivalentes estas 4 possibilidades:
.
P -> Q
~Q -> ~P
P ^ ~Q
~P v Q
-
Tenho uma DICA pra se lembrar.
- 1º opção = O Se ... Então na equivalência com o OU Não prefere Esposa, Prefere manter a AMANTE.
- 2 º opção = O Se ... Então na equivalência com --> (Se..Então) Não tá nem aí pras Duas.
Troca de posição e Nega a declaração dada. Mantendo o "Se... Então"
-
-
Nega o começo OU repete o final.
ON TIME... ON MOVIMENT...
GAB: C