-
GABARITO: C
De acordo com o enunciado a única proposição FALSA é a II, então:
V F
II) Se Natália é analista judiciária, então Olívia é oficial de justiça.= FALSO
O conectivo "Se, então..." só será falso quando a primeira for VERDADEIRA e a segunda for FALSO.
Lembrem da Vera Fischer Falsa!
A partir da valoração da proposição II concluiremos que:
F F
III) Se Marcela é técnica judiciária, então Olívia é oficial de justiça. = VERDADE.
F F
I) Se Leonardo é escrevente, então Marcela é técnica judiciária. = VERDADE
V F
IV) Patrícia é juíza ou Leonardo é escrevente. = VERDADE
No conectivo "OU" basta que uma parte da proposição seja verdadeira para que ela toda seja verdade.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
F F
A) Olívia é oficial de justiça ou Leonardo é escrevente. = FALSO
F V
B) Leonardo é escrevente e Natália é analista judiciária. = FALSO
V F
C) Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça. = VERDADE
F V
D) Marcela é técnica judiciária e Patrícia é juíza. = FALSO
F V
E) Marcela é técnica judiciária e Natália é analista judiciária. = FALSO
-
No início dos estudos você apanha feito um condenado nessas questões de implicação, mas depois de um certo tempo elas são as mais gostosas de serem respondias
-
Assertiva C
Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça.
No "ou" basta 1 verdadeira
Prof .Telles
-
GABARITO LETRA C
CONSIDERE A REGRA DA CONDICIONAL: CASO SEJA VERDADEIRA A 1º PARTE E FALSA A 2º PARTE O RESULTADO SERÁ FALSO. TATUE ESSA REGRA NO CÉREBRO, SIMPLESMENTE PORQUE SEMPRE CAI E CAI EM BASTANTE QUANTIDADE!
PARA SOLUÇÃO DESTA QUESTÃO, ATENTE-SE PARA A ORGANIZAÇÃO DAS INFORMAÇÕES:
ENUNCIADO:
Considere verdadeiras as afirmações: I, III e IV, e considere falsa a afirmação II.
- I. Se Leonardo é escrevente, então Marcela é técnica judiciária (MARCELA NÃO É TJ. SE TEMOS UMA FALSIDADE NA 2º PARTE, OBRIGATÓRIAMENTE, PARA NÃO RESULTAR EM FALSIDADE, TEMOS QUE TER UMA FALSIDADE NA 1º PARTE, PORTANTO LÉO NÃO É ESC. E MARCELA NÃO É T.J.).
- COMECE POR AQUI, PELA ÚNICA FALSA: II. Se Natália é analista judiciária, então Olívia é oficial de justiça. FALSA (TOME NOTA: PARA SER FALSA, O QUE PRECISO? V+F=F, LOGO, ESSES SÃO, RESPECTIVAMENTE, OS VALORES LÓGICOS, SÓ DE SABER ISSO JÁ MATOU METADE DA QUESTÃO) RESUMINDO: NATALIA É A.J. E OLIVIA NÃO É O.J., AGORA, PROCURE A PROPOSIÇÃO QUE MENCIONE OLIVIA OU NATALIA (III).
- III. Se Marcela é técnica judiciária, então Olívia é oficial de justiça (OLIVIA NÃO É O.J, PERCEBE QUE TEMOS UMA FALSIDADE NA 2º PARTE? PORTANTO, NA 1º PARTE EU PRECISO TER UMA FALSIDADE, CASO CONTRARIO RESULTARIA: V+F=F, LOGO: MARCELA NÃO É T.J. PROCUREMOS MARCELA EM OUTRA PROPOSIÇÃO (I).
- IV. Patrícia é juíza ou Leonardo é escrevente (NA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA APENAS UM FATO PODE OCORRER: OU UM OU OUTRO, JAMAIS OS DOIS), PORTANTO, JÁ QUE NÃO OCORREU A 2º PARTE, A PRIMEIRA TEM QUE OCORRER (PATRÍCIA TEM QUE SER JUIZA)
RESUMINDO A ANÁLISE:
- LEONARDO: NÃO É ESCREVENTE
- MARCELA: NÃO É TÉCNICA JUDICIÁRIA
- NATALIA: É ANALISTA JUDICIARIA
- OLIVIA: OLÍVIA NÃO É OFICIAL DE JUSTIÇA
- PATRÍCIA: É JUIZA
- LEONARDO: NÃO É ESCREVENTE
TOME NOTA: REGRA DA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA: V+F=V OU F+V=V. SERIA FALSO SE: V+V OU F+F
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
ASSERTIVAS:
A Olívia é oficial de justiça ou Leonardo é escrevente. (OLIVIA NÃO É O.J./ LÉO NÃO É ESC = FALSO)
B Leonardo é escrevente e Natália é analista judiciária. (LÉO NÃO É ESC. / NATÁLIA É ANALISTA = F (CONECTIVO E SÓ É VERDADEIRO SE AMBAS FOREM VERDADEIRAS))
C Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça. (OLÍVIA NÃO É O.J., PRESUME-SE QUE PATRÍCIA SEJA JUIZA, EM RAZÃO DO CONECTIVO DISJUNÇÃO EXCLUSIVA PEDIR QUE OCORRA PELO MENOS UM EVENTO, LOGO: SE NÃO OCORREU A 2º PARTE, A 1º NECESSARIAMENTE OCORREU)
D Marcela é técnica judiciária e Patrícia é juíza. (CONECTIVO E: PEDE VERDADE EM AMBAS AS PARTES: E MARCELA NÃO É T.J., PORTANTO, ELIMINA-SE DE CARA)
E Marcela é técnica judiciária e Natália é analista judiciária. (MARCELA NÃO É T.J, POR SER CONECTIVO E, ELIMINA-SE DE CARA.)
COMENTARIO PROPOSITALMENTE PROLIXO, DESTINADO ÀQUELES QUE, COMO EU TIVE, TENHAM DIFICULDADE EM ENTENDER RL.
TOME NOTA = COLOQUE EM SEU CARDENO COM UM ASTERISCO BEM GRANDE!
-
ora, na condicional só pode ser falso quando há a vera fisher: a primeira proposição verdade e a última é falsa.
-
Meu Deus!
-
I, III e IV, e considere falsa a afirmação II.
I. Se Leonardo é escrevente, então Marcela é técnica judiciária. ( Se L, então M)
II. Se Natália é analista judiciária, então Olívia é oficial de justiça. (Se N, então O) = FALSA, logo N=Verdadeiro e O=Falso.
III. Se Marcela é técnica judiciária, então Olívia é oficial de justiça. (Se M, então O)
IV. Patrícia é juíza ou Leonardo é escrevente. (Se P, então L)
Para quem não entendeu, vou tentar resumir:
1) Conforme o Enunciado a Opção II é Falsa, a condicional só será falsa quando Vera Fisher, portanto N=Verdadeiro e O=Falso.
Passo 2: valorar as demais sentenças: Se N, então O = FALSA ===> VF=F, Onde tiver N troca-se por V, e onde tiver O troca-se F.
Se M, então O(F) = para que seja verdade é necessário que M, seja Falso, pq, FF=F.
Se M(F), então O(F)= Verdade....
Continuar trocando os termos... onde tiver M, trocar F
Se L, então M (F) = Verdadeiro, para que seja verdade é necessário que L, seja Falso, pq, FF=F
Se L (F), então M (F) = Verdadeiro
Continuar trocando os termos... onde tiver L, trocar F
Se P ou L (F) = Verdadeiro, no "OU" para ser verdade, é necessário que um dos elementos seja verdade, então P é verdade.
Se P(V) ou L (F) = Verdadeiro.
Agora é só julgar os itens... sabendo que:
Se N (V), então O (F) = FALSA
Se M(F), então O(F)= Verdade
Se L (F), então M (F) = Verdadeiro
Se P(V) ou L (F) = Verdadeiro.
A Olívia é oficial de justiça ou Leonardo é escrevente. F v F= Falso
B Leonardo é escrevente e Natália é analista judiciária. F^V= Falso
C Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça. V v F= Verdade
D Marcela é técnica judiciária e Patrícia é juíza. F ^ V = Falso
E Marcela é técnica judiciária e Natália é analista judiciária. F ^ V= Falso.
Tentei explicar da melhor forma possível, espero ter ajudado.
-
verdadeiras as afirmações: I, III e IV, e considere falsa a afirmação II.
.........................F...........................................F
I. Se Leonardo é escrevente, então Marcela é técnica judiciária. V
..........................V.................................................................F
II. Se Natália é analista judiciária, então Olívia é oficial de justiça. F
.........................F.................................................F
III. Se Marcela é técnica judiciária, então Olívia é oficial de justiça. V
........................V.........................F
IV. Patrícia é juíza ou Leonardo é escrevente. V
-
Como é diferente resolver em casa e sem pressa. ..
-
Muita conversa ...e simplesmente pegar a afirmação 2 como premissa da questão.. e a partir dela valora as outras ..e comparar os conectivos
-
-
Misericórdia meu cérebro tá fumacando kkk
-
Eu fiz a tabela e a valoração e meu resultado deu " Patricia é juiza (v)", " Natalia é analista (V)". Mas ainda nao consegui entender porque a resposta é letra c, já que Olivia nao é oficial de justiça.
-
Marcela de Lima, na tabela verdade do conectivo "ou" basta que uma das afirmativas seja verdadeira.
-
V = verdadeiro
F = falso
a I, II e III são "Se, então", nesse caso seria falso apenas quando V -> F = F. Como a questão fala que a I e III são V, logo serão F -> F = V. Sabendo disso, conclui-se que "Se Leonardo é escrevente" é Falso, portanto na afirmação IV, dita como Verdadeira será V ou F, pois o conectivo "ou" só é Falso quando todas forem falsas. Feito isso é preciso depois fazer o jogo de F e V para todas as alternativas conforme o conectivo de cada uma.
Espero ter ajudado :)
-
pra comecar a resolver temos que pegar uma preposicao que temos certeza da sua valoracao ( saber qual eh V e qual eh F)
Nas proposicoes com SE ENTAO ( condicionais) so conseguimos ter certeza usando a tabela verdade quando o resultado eh F, pq sabemos que apenas existe uma ocasiao em que a sentenca é falsa na condicional, que é quando a primeira proposicao é verdadeira e a segunda proposicao é falsa.
mnemonico Vera Fisher é Falsa
A partir dai fica facil chegar no gabarito
`pq sabemos que o conectivo E é exigente pois pede que todas as proposicoes da sentenca sejam verdadeiras para que a sentenca seja verdade
JA o conectivo OU é aboubado, porque só precisa uma proposicao ser V para que a senteca toda seja considerada verdade
-
VAMOS ORAR QUE É MELHOR RSRS
-
GABARITO: C.
Ao analisar as afirmações percebemos que será mais conveniente começar pela afirmativa II. Assim, temos:
II. Se Natália é analista judiciária (V), então Olívia é oficial de justiça (F) = Falso.
Para dá falso, a 1ª proposição precisa ser V e a 2ª proposição precisa ser F. Dessa forma, concluímos:
- Natália é analista judiciária; e
- Olívia não é oficial de justiça.
Agora devemos procurar as afirmações que falam de Natália ou Olívia.
I. Se Leonardo é escrevente (F), então Marcela é técnica judiciária (F) = Verdadeiro.
- Logo, Leonardo não é escrevente.
Agora devemos procurar a(s) afirmação(ões) que fala(m) de Leonardo.
III. Se Marcela é técnica judiciária (F), então Olívia é oficial de justiça (F) = Verdadeiro.
- Logo, Marcela não é técnica judiciária.
Agora devemos procurar a(s) afirmação(ões) que fala(m) de Marcela.
IV. Patrícia é juíza (V) ou Leonardo é escrevente (F) = Verdadeiro.
Analisando as alternativas, temos:
A) Olívia é oficial de justiça (F) ou Leonardo é escrevente (F) = FALSO.
B) Leonardo é escrevente (F) e Natália é analista judiciária (V) = FALSO.
C) Patrícia é juíza (V) ou Olívia é oficial de justiça (F) = VERDADEIRO.
D) Marcela é técnica judiciária (F) e Patrícia é juíza (V) = FALSO.
E) Marcela é técnica judiciária (F) e Natália é analista judiciária (V) = FALSO.
-
A afirmação II é uma condicional falsa, portanto deve ser V -> F. Assim, assumimos que NATÁLIA É ANALISTA JUDICIÁRIA e que OLÍVIA NÃO É OFICIAL DE JUSTIÇA. Na afirmação III, como a segunda parte é F, a primeira também deve ser F para que a afirmação III seja verdadeira, ou seja, MARCELA NÃO É TÉCNICA JUDICIÁRIA. Assim, concluímos que na afirmação I, a segunda parte é F, de modo que a primeira deve ser F também, logo podemos concluir que LEONARDO NÃO É ESCREVENTE. Na afirmação IV, temos uma disjunção na qual a segunda parte é F, de modo que a primeira deve ser V para que a afirmação IV seja verdadeira, ou seja, podemos concluir que PATRÍCIA É JUÍZA.
Com as informações em maiúsculo, podemos marcar a letra C, pois sabemos que Patrícia é juíza, e isto já deixa a disjunção da alternativa C verdadeira necessariamente, já que basta que uma das proposições da disjunção simples seja verdadeira para que a disjunção como um todo seja considerada verdadeira, independentemente do valor lógico da outra proposição simples que a compõe.
Resposta: C
-
TECNICA DO JHONI ZINI
F F
I- L es ---> M tj = V
V F
II- N a.j ---> O of.j = F
F F
III- M tj ---> O of. j = V
V F
IV- P j ou L es = V
bizu do Jhoni
Falso: sempre anda para trás
VERDADEIRO : sempre anda para frente
analisando as alternativas
F F
A- Olívia é oficial de justiça ou Leonardo é escrevente. F
F
B - Leonardo é escrevente e Natália é analista judiciária. F
V F
C- Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça. VERDADE
F
D- Marcela é técnica judiciária e Patrícia é juíza. FALSO
F
E- Marcela é técnica judiciária e Natália é analista judiciária. FALSO
gab. C
assim que achei a alternativa, caso eu tenha me equivocado avisem.
-
Não vejo lógica aqui. Para mim o gabarito seria a letra A
-
I. Se Leonardo é escrevente(F), então Marcela é técnica judiciária(F)= V
II. Se Natália é analista judiciária (V), então Olívia é oficial de justiça(F) =F
III. Se Marcela é técnica judiciária(F), então Olívia é oficial de justiça(F)=V
IV. Patrícia é juíza(V) ou Leonardo é escrevente(F)=V
Resp.: Única preposição verdadeira é “C”
A) Olívia é oficial de justiça(F) ou Leonardo é escrevente(F). Falso
B) Leonardo é escrevente(F) e Natália é analista judiciária(V). Falso
C) Patrícia é juíza(V) ou Olívia é oficial de justiça ( F). Verdadeiro
D) Marcela é técnica judiciária(F) e Patrícia é juíza(V). Falso
E) Marcela é técnica judiciária(F) e Natália é analista judiciária(V). Falso
-
Acertar na prova e errar aqui. Stonks.
-
I. Se Leonardo é escrevente(F), então Marcela é técnica judiciária(F).(V)
II. Se Natália é analista judiciária(V), então Olívia é oficial de justiça(F).(F)
III. Se Marcela é técnica judiciária(F), então Olívia é oficial de justiça(F).(V)
IV. Patrícia é juíza(V) ou Leonardo é escrevente(F).(V)
GAB: C) Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça.
-
cruz credo gente
-
https://www.instagram.com/tv/CYc422dJVqv/?utm_medium=copy_link
-
A RESPOSTA SER A ALTERNATIVA C DEIXA A QUESTÃO TOTALMENTE SEM NEXO, VISTO QUE ESSA CONCLUSÃO DEIXARIA O ARGUMENTO INVÁLIDO, MESMO TENTO VALOR LÓGICO VERDADEIRO. A QUESTÃO DEVERIA EXPLICITAR O QUE REALMENTE QUER:
- SE ELA QUER UM ARGUMENTO VÁLIDO, SERIA A CONCLUSÃO DA ALTERNATIVA "A", JÁ QUE, COM OS DOIS VALORES FALSOS E MAIS UMA PREMISSA FALSA, O ARGUMENTO SERIA TOTALMENTE VÁLIDO (MÉTODO DA CONCLUSÃO FALSA).
- PORÉM, A RESPOSTA SENDO A ALTERNATIVA "C", TORNA O ARGUMENTO INVÁLIDO, JÁ QUE, COM O VALOR DESSA PROPOSIÇÃO SENDO VERDADEIRO, TODAS AS PREMISSAS TERIAM DE SER VERDADEIRAS TAMBÉM (MÉTODO DAS PREMISSAS VERDADEIRAS).
NÃO SE SABE SE A QUESTÃO QUER UMA CONCLUSÃO VÁLIDA OU SIMPLESMENTE UMA CONCLUSÃO COM VALOR LÓGICO VERDADEIRO. ELA SÓ PEDE "É CORRETO CONCLUIR QUE..."
SEM DÚVIDA EU RECURSAVA ESSA QUESTÃO.
-
Essas sao as melhores mesmo, o mal eh que todos acertam e ai o corte foi altissimo!
-
O amigo Ynwa disse que no início apanhamos para esse tipo de questão. Uma pergunta agora. Quando que para de apanhar? Já apanhei demais kkkk