-
GABARITO: E
A) Sem prévia autorização judicial, são nulas as provas obtidas pela polícia por meio da extração de dados e de conversas registradas no whatsapp presentes no celular do suposto autor de fato delituoso, ainda que o aparelho tenha sido apreendido no momento da prisão em flagrante.
STJ. 6ª Turma. RHC 51.531-RO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 19/4/2016 (Info 583).
B) É possível a utilização de WhatsApp para a citação de acusado, desde que sejam adotadas medidas suficientes para atestar a autenticidade do número telefônico, bem como a identidade do indivíduo destinatário do ato processual. STJ. 5ª Turma. HC 641.877/DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/03/2021 (Info 688).
C) Inf. 688: No caso concreto, o STJ decidiu anular a citação feita via WhatsApp, porque não houve nenhum comprovante quanto à autenticidade da identidade do citando, ressaltando, porém, a possibilidade de o comparecimento do acusado suprir o vício, bem como a possibilidade de se usar a referida tecnologia, desde que, com a adoção de medidas suficientes para atestar a identidade do indivíduo com quem se travou a conversa
D) O reconhecimento do suspeito por mera exibição de fotografia(s) ao reconhecedor, a par de dever seguir o mesmo procedimento do reconhecimento pessoal, há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal e, portanto, não pode servir como prova em ação penal, ainda que confirmado em juízo. STJ, 6ª TURMA, HC 598.886. https://www.migalhas.com.br/quentes/335558/reconhecimento-por-foto-nao-basta-para-condenacao--decide-stj
E) É nula decisão judicial que autoriza o espelhamento do WhatsApp via Código QR para acesso no WhatsApp Web. Também são nulas todas as provas e atos que dela diretamente dependam ou sejam consequência, ressalvadas eventuais fontes independentes. Não é possível aplicar a analogia entre o instituto da interceptação telefônica e o espelhamento, por meio do WhatsApp Web, das conversas realizadas pelo aplicativo WhatsApp. STJ. 6ª Turma. RHC 99.735-SC, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/11/2018 (Info 640).
-
Acredito que a letra C esteja errada pelo fato de não ser necessário que o oficial (apenas) confirme ser a pessoa citada, visto que se exige que esta confirme o recebimento do mandado.
Assim, não basta que o oficial confirme que de fato é a pessoa. Esta deve se dar por citada no referido aplicativo.
-
É possível a utilização de WhatsApp para a citação de acusado, desde que sejam adotadas medidas suficientes para atestar a autenticidade do número telefônico, bem como a identidade do indivíduo destinatário do ato processual.
STJ. 5ª Turma. HC 641877/DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/03/2021 (Info 688).
No caso concreto, o STJ decidiu anular a citação feita via WhatsApp, porque não houve nenhum comprovante quanto à autenticidade da identidade do citando, ressaltando, porém, a possibilidade de o comparecimento do acusado suprir o vício, bem como a possibilidade de se usar a referida tecnologia, desde que, com a adoção de medidas suficientes para atestar a identidade do indivíduo com quem se travou a conversa.
-
RHC 99.735-SC - NULA DECISAO QUE AUTORIZA O ESPELHAMENTO DO WHATSAPP PARA QUE A POLICIA ACOMPANHE AS CONVERSAS DO SUSPEITO PELO WHATSAPP WEB - - É nula decisão judicial que autoriza o espelhamento do WhatsApp via Código QR para acesso no WhatsApp Web. Também são nulas todas as provas e atos que
dela diretamente dependam ou sejam consequência, ressalvadas eventuais fontes independentes. É possível atuação ativa do policial, sendo inadequado.
Não é possível aplicar a analogia entre o instituto da interceptação telefônica e o espelhamento, por meio do WhatsApp Web, das conversas realizadas pelo aplicativo WhatsApp
-
Sobre a assertiva C.
São dois os requisitos primordiais para se admitir a citação via whatsapp conforme o STJ:
1- Certificação de que é a pessoa a ser citada
2- Certificação de que a pessoa efetivamente LEU, ou teve de fato conhecimento do mandado.
Assim, não basta que o oficial de justiça apenas confirme que o número ligado ao whatsapp é o do citado, caso, por exemplo fique apenas com um "traço" na leitura da notifiicação, essa citação não é válida por não atender ao requisito de real ciência da notificação.
-
GABARITO - E
• Polícia acessa o WhatsApp do investigado sem autorização judicial ou do réu, mesmo que preso em flagrante: PROVA ILÍCITA.
• Polícia, com autorização de busca e apreensão, apreende celular do investigado. Em seguida, mesmo sem nova autorização judicial, acessa o WhatsApp: PROVA VÁLIDA.
• Polícia acessa o WhatsApp da vítima morta, com autorização do cônjuge do falecido, mas sem autorização judicial: PROVA VÁLIDA.
Lembrando que o registro das ligações telefônicas é permitido, pois não tem acesso ao conteúdo em si, somente aos registros telefônicos.
---------------------------------------------------------------------------------------------
B) é nula a citação do réu solto por WhatsApp, em razão da forma presencial de tal ato estipulada no Código de Processo Penal. ( ERRADO)
Até o presente dia (20/11/21) o STJ vem entendendo que ela é nula apenas quando verificado prejuízo para a defesa do acusado.
-----------------------------------------------------------------------------
C) (ERRADO)
Para ser válida, citação por WhatsApp deve assegurar identidade do denunciado. Caso o denunciado esteja solto, ele até pode ser citado remotamente — por exemplo, por meio de aplicativo de mensagem.
O STJ autoriza citação por WhatsApp desde que comprovada identidade
Este conteúdo pode ser compartilhado na íntegra desde que, obrigatoriamente, seja citado o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/341465/stj-autoriza-citacao-por-whatsapp-desde-que-comprovada-identidade
--------------------------------------------------------------------------------
D) o reconhecimento por foto, realizado pela vítima, se digital e em alta resolução, é instrumento capaz de embasar, por si, a condenação em um processo penal. (ERRADO)
Reconhecimento por fotografia não serve para embasar condenação.
O reconhecimento do suspeito de um crime por mera exibição de fotografias há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal e, portanto, não pode servir como prova em ação penal, ainda que confirmado em juízo.
-------------------------------------------------
Acrescentando:
Antigo entendimento do STJ:
O acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que as disposições contidas no art. 226 do Código de Processo Penal configuram uma recomendação legal, e não uma exigência absoluta, não se cuidando, portanto, de nulidade quando praticado o ato processual (reconhecimento pessoal) de forma diversa da prevista em lei. Precedentes.
(AgRg no AREsp 1054280/PE, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 06/06/2017, DJe 13/06/2017)
Novo entendimento do STJ:
O reconhecimento de pessoas deve observar o procedimento previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem garantia mínima para quem se encontra na condição de suspeito da prática de um crime;
STJ. 6ª Turma. HC 598.886-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 27/10/2020 (Info 684).
-
Assertiva e
as mensagens obtidas por meio do print screen da tela da ferramenta WhatsApp Web, por poderem ter parte do conteúdo apagado sem deixar vestígios, devem ser consideradas provas ilícitas.
A 6ª turma do STJ reconheceu que mensagens obtidas por meio do print screen da tela do WhatsApp Web devem ser consideradas provas ilícitas, e, portanto, desentranhadas dos autos. Para os ministros, eventual exclusão de mensagem enviada ou recebida não deixa vestígios, seja no aplicativo, seja no computador, e, por conseguinte, não pode jamais ser recuperada para efeitos de prova em processo penal.
-
GABARITO: E
Determinada pessoa entregou à Polícia prints de conversas registradas no WhatsApp Web. Tais conversas demonstravam a ocorrência de crimes contra a Administração Pública. Vale ressaltar que esses prints foram feitos por um dos integrantes do grupo do aplicativo, ou seja, os prints foram tirados por um dos interlocutores da conversa.
Mesmo assim, o STJ considerou ilícita essa prova. Isso porque, para o STJ, é inválida a prova obtida pelo WhatsApp Web, tendo em vista que nessa ferramenta “é possível, com total liberdade, o envio de novas mensagens e a exclusão de mensagens antigas (registradas antes do emparelhamento) ou recentes (registradas após), tenham elas sido enviadas pelo usuário, tenham elas sido recebidas de algum contato. Eventual exclusão de mensagem enviada (na opção "Apagar somente para Mim") ou de mensagem recebida (em qualquer caso) não deixa absolutamente nenhum vestígio, seja no aplicativo, seja no computador emparelhado, e, por conseguinte, não pode jamais ser recuperada para efeitos de prova em processo penal, tendo em vista que a própria empresa disponibilizadora do serviço, em razão da tecnologia de encriptação ponta-a-ponta, não armazena em nenhum servidor o conteúdo das conversas dos usuários” (STJ. 6ª Turma. RHC 99.735/SC, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/11/2018). Assim, a pessoa que tirou os prints poderia, em tese, ter manipulado as conversas, de maneira não há segurança para se utilizar como prova.
Diante disso, o STJ declarou nulas as mensagens obtidas por meio do print screen da tela da ferramenta WhatsApp Web, determinando-se o desentranhamento delas dos autos, mantendo-se as demais provas produzidas após as diligências prévias da polícia realizadas em razão da notícia anônima dos crimes.
STJ. 6ª Turma. AgRg no RHC 133.430/PE, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 23/02/2021
fonte: dizer o direito
-
Sobre a C:
É possível a utilização de WhatsApp para a citação de acusado, desde que sejam adotadas medidas suficientes para atestar a autenticidade do número telefônico, bem como a identidade do indivíduo destinatário do ato processual. STJ. 5ª Turma. HC 641.877/DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/03/2021 (Info 688).
-
Esta Corte Superior tem entendimento de que ilícita é a devassa de dados, bem como das conversas de whatsapp, obtidas diretamente pela polícia em celular apreendido por ocasião da prisão em flagrante, sem prévia autorização judicial.” (STJ, 6ª Turma, HC 628884/GO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 02/03/2021)
-
Complementando:
-STJ: É lícito o acesso às conversas do Whatsaap em celular apreendido com base em autorização judicial.
-STJ: É ilegal a decisão judicial que autoriza a apreensão do celular do suspeito e o espelhamento, para monitoramento, das conversas do whatsaap via whatsapp web.
DOD
-
STJ para a DPE = 6ª Turma. rs
-
A
questão exigiu dos(as) candidatos(as) o conhecimento sobre
recentes decisões do Superior Tribunal de Justiça envolvendo o
WhatsApp
na citação e servindo como prova nos processos.
A)
Incorreta. Ainda que o celular tenha sido apreendido no momento da
prisão em flagrante, não é possível que o policial responsável
acesse diretamente as conversas do WhatsApp
da
pessoa presa sem a autorização judicial:
“Na
ocorrência de autuação de crime em flagrante, ainda que seja
dispensável ordem judicial para a apreensão de telefone celular, as
mensagens armazenadas no aparelho estão protegidas pelo sigilo
telefônico, que compreende igualmente a transmissão, recepção ou
emissão de símbolos, caracteres, sinais, escritos, imagens, sons ou
informações de qualquer natureza, por meio de telefonia fixa ou
móvel ou, ainda, por meio de sistemas de informática e telemática.
STJ. 5ª Turma. RHC 67.379-RN, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em
20/10/2016 (Info 593)."
“Sem
prévia autorização judicial, são nulas as provas obtidas pela
polícia por meio da extração de dados e de conversas registradas
no whatsapp
presentes no celular do suposto autor de fato delituoso, ainda que o
aparelho tenha sido apreendido no momento da prisão em flagrante.
STJ. 6ª Turma. RHC 51.531-RO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em
19/4/2016 (Info 583)."
B)
Incorreta, pois não é nula a citação do réu solto por meio do
WhatsApp.
Sobre
a possibilidade de realizar a citação pelo WhatsApp,
o
STJ decidiu que: “É possível a utilização de
WhatsApp
para a citação de acusado, desde que sejam adotadas medidas
suficientes para atestar a autenticidade do número telefônico, bem
como a identidade do indivíduo destinatário do ato processual. STJ.
5ª Turma. HC 641.877/DF, Rel. Min.
Ribeiro Dantas, julgado em 09/03/2021 (Info 688)."
C)
Incorreta. É possível a citação do réu solto por meio do
WhatsApp,
conforme decisão do STJ acima colacionada. Entretanto, não basta
que o oficial de justiça confirme ser o réu a pessoa citada. O STJ
admite a citação desde que sejam adotadas medidas suficientes para
adotar a autenticidade do número, bem como a identidade do indivíduo
destinatário do ato processual.
Sobre
as medidas, ainda no HC já mencionado, o STJ preleciona:
“(...)
imperiosa a adoção de todos os cuidados possíveis para se
comprovar a autenticidade não apenas do número telefônico com que
o oficial de justiça realiza a conversa, mas também a identidade do
destinatário das mensagens. 7. Como cediço, a tecnologia em questão
permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita
ao oficial de justiça, com quase igual precisão da verificação
pessoal, aferir a autenticidade da conversa. É possível
imaginar-se, por exemplo, a exigência pelo agente público do envio
de foto do documento de identificação do acusado, de um termo de
ciência do ato citatório assinado de próprio punho, quando o
oficial possuir algum documento do citado para poder comparar as
assinaturas, ou qualquer outra medida que torne inconteste tratar-se
de conversa travada com o verdadeiro denunciado. De outro lado, a
mera confirmação escrita da identidade pelo citando não nos parece
suficiente."
D)
Incorreta. O reconhecimento por foto, realizado pela vítima, ainda
que seja digital e em alta resolução, não é instrumento capaz de
embasar, por si só, a condenação em um processo penal.
Em
recente decisão, o STJ absolveu uma pessoa que havia sido condenada
à prisão por roubo com base em reconhecimento fotográfico
equivocado:
“HABEAS
CORPUS. PROCESSO
PENAL ROUBO MAJORADO. CONDENAÇÃO FUNDAMENTADA EM RECONHECIMENTO
FOTOGRÁFICO OU PESSOAL. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 226 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. FRAGILIDADE PROBATÓRIA. AUSÊNCIA DE
OUTRA FONTE MATERIAL INDEPENDENTE DE PROVA. ABSOLVIÇÃO DE RIGOR.
LEADING
CASE DA
SEXTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: HC 598.886/SC, REL.
MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ. ORDEM DE HABEAS
CORPUS CONCEDIDA.
1. No caso, malgrado ter havido o reconhecimento fotográfico pela
Vítima, o Magistrado de primeiro grau – mais próximo dos fatos e
das provas – absolveu o Paciente porque não houve flagrante, não
havia outras testemunhas presenciais e a res
(aparelho de telefonia celular) não foi encontrada na posse do
Acusado. (...) 4. Em conclusão, o Juízo condenatório proferido
pelo Tribunal a
quo,
fundado tão somente no reconhecimento fotográfico que não observou
o devido regramento legal – portanto, dissociado de outros
elementos probatórios suficientes para lastrear idoneamente a
condenação -, está em desconformidade com a jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça. 5. Inobservância do devido regramento
previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, nos termos da
orientação consagrada no julgamento do HC n. 598.886/SC, Rel.
Ministro ROGÉRIO SCHIETTI CRUZ (STJ, SEXTA TURMA, julgado em
27/10/2020, DJe 18/12/2020). (HABEAS CORPUS nº 617.717 – DF
(2020/0262983-8, rel. Min. Laurita Vaz).".
E)
Correta. De fato, as mensagens obtidas por meio do print
screen
da tela da ferramenta WhatsApp Web,
por poderem ter parte do conteúdo apagado sem deixar vestígios,
devem ser consideradas provas ilícitas.
A
Sexta Turma do STJ possui precedente que considera inválida a prova
obtida pelo espelhamento de conversas via WhatsApp
Web,
porque a ferramenta permite o envio de novas mensagens e a exclusão
de mensagens antigas ou recentes, tenham elas sido enviadas pelo
usuário ou recebidas de algum contato, e a eventual exclusão não
deixa qualquer vestígio no aplicativo ou no computador, conforme
decidido no RHC 99.735.
Gabarito
do professor: Alternativa E.
-
STJ. HC 652.284/SC. QUINTA TURMA. Julgado em 27/04/2021.
A jurisprudência desta Corte vinha entendendo que "as disposições contidas no art. 226 do Código de Processo Penal configuram uma recomendação legal, e não uma exigência absoluta, não se cuidando, portanto, de nulidade quando praticado o ato processual (reconhecimento pessoal) de forma diversa da prevista em lei" (AgRg no AREsp n. 1.054.280/PE, relator Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Sexta Turma, DJe de 13/6/2017).
Reconhecia-se, também, que o reconhecimento do acusado por fotografia em sede policial, desde que ratificado em juízo, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, pode constituir meio idôneo de prova apto a fundamentar até mesmo uma condenação.
3. Recentemente, no entanto, a Sexta Turma desta Corte, no julgamento do HC 598.886 (Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, DJe de 18/12/2020, revisitando o tema, propôs nova interpretação do art.
226 do CPP, para estabelecer que "O reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva [leia-se, condenar], quando observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa".
-
É possível a utilização de WhatsApp para a citação de acusado, desde que sejam adotadas medidas suficientes para atestar a autenticidade do número telefônico, bem como a identidade do indivíduo destinatário do ato processual.
STJ. 5ª Turma. HC 641877/DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/03/2021 (Info 688).
DOD