-
GAB C
Se sou organizado, trabalho bem (V V)
Se não me atraso, me sinto confiante (F F)
Ontem me organizei e não me senti confiante (VV)
Logo, trabalhei bem, mas cheguei atrasado (VV)
Obs: Comece pela conclusão
Se meu raciocínio estiver errado, corrija-me
-
mas = conectivo "e". Logo, teremos:
P1: organizado (V) ---> trabalhobem (V) (V)
P2: ñatraso (F) ---> confiante (F) (V)
P3: organizado (V) ^ ñconfiante (V) (V)
C: trabalhobem (V) ^ atraso (V)
Conclusão valida!
-
o: sou organizado
b: trabalho bem
a: me atraso
c: me sinto confiante
o -> b
~a -> c
o ^ ~c
-------
b ^ a
Temos:
o ^c: o, ~c (simplificação)
o, o -> b: b (modus ponens)
~a -> c: a v c (equivalência da implicação)
a v c, ~c: a (silogismo disjuntivo)
b, a: b ^ a (conjunção)
-
Vejamos a melhor forma de verificar a validade ou invalidade:
1 – assumir que a conclusão (isto é, a alternativa de resposta) é falsa;
2 – tentar deixar todas as premissas verdadeiras;
3 – É possível? Então o argumento é inválido. Não é possível? Então o argumento é válido.
Fonte: Direção Concursos
-
Alguém sabe me explicar esse tipo de questão? Ou indica algum vídeo explicativo.
-
Se assumir o valor como Falso da conclusão ele torna invalido num e não ?
-
MAS NÃO TERIA QUE DEIXAR A CONCLUSÃO FALSA?
-
Supomos que todos os valores sejam verdadeiros e façamos uma mudança nos termos para letras representantes
Se A, então B
Se C, então D
A e ~D
B e ~C
Façamos de baixo para cima. Para o "e" ser verdadeiro, ambos deve ser verdadeiros. Então:
A e ~D
B e ~C
Agora, caçamos onde está uma afirmação presente em uma das ambas (como não tem C, vamos na Se A, então B):
Como A e B são verdadeiras, e só será falso em caso de V -> F, é verdadeiro.
Porém, C e D são falsas, pois temos a negação de ambas. Mas como só é falso em V -> F, e ambas são falsas, é verdadeiro. Logo, é válido.
-
A forma como eu resolvo sempre dá certo! Aprendi com uma professora chamada Cassinha
PRIMEIRO: Coloco todas as premissas VERDADEIRAS
SEGUNDO: Procuro uma proposição simples ou com conjunção (e/^)
TERCEIRO: se todas permanecerem VERDADEIRAS e a CONCLUSÃO tbm ficar verdadeira, então o ARGUMENTO É VÁLIDO!
-
Tente colocar valor de verdadeiro na conclusão e Verdadeiro nas premissas:
Comece pela conclusão, sendo que MAS = conectivo "E" (^) e este só é verdadeiro se as duas preposições forem verdadeiras, logo vamos supor que a conclusão é V:
P1: Se sou organizado -> Trabalho bem (V V): V , porque o "se então" só é falso se for V -> F
P2: Se não me atraso -> me sinto confiante (F, F): V
V F
P3: Me organizei ^ não me senti confiante (V,V): V
C: trabalhei bem ^ cheguei atrasado (VV): V
-
Minha contribuição.
Argumentos
a) Se o examinador confirmar a 1°, você confirma a 2°.
''Se João é médico, então tem nível superior.''
b) Se o examinador negar a 2°, você nega a 1°.
''Se João é médico, então tem nível superior.''
c) Se o examinador confirmar a 2°, você não pode inferir nada.
''Se João é médico?, então tem nível superior.''
d) Se o examinador negar a 1°, você não pode inferir nada.
''Se João é médico, então tem nível superior?.''
Fonte: Telles
Abraço!!!!
-
Procura-se uma proposição simples, não temos.
Mas temo um “e” que sabemos que ele é verdadeiro.
Ou seja, ontem me organizei e não me senti confiante, são verdades.
Faz a volta negando na segunda frase: Se não me atraso, me sinto confiante.
Se não me sinto confiante, me atraso.
Na primeira aso fazer a leitura normal: Se sou organizado, trabalho bem.
Gabarito Certo