SóProvas


ID
5566774
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
FUNPRESP-JUD
Ano
2021
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue o seguinte item. 


Se ontem o Euro estava em alta e estamos no final do ano, então teremos inflação. Ontem o Euro estava em alta e teremos inflação. Logo, estamos no final do ano é um exemplo de argumento válido.

Alternativas
Comentários
  • Regra de colocar a conclusão falsa, se uma das premissas antepostas a conclusão der verdadeira, logo não podemos ter um argumento válido.

    Gab: E

  • GAB E

    Um argumento só será considerado válido se todas as premissas tiverem o valor lógico V, o mesmo da conclusão. Portanto, podemos afirmar que um argumento será válido se todas as premissas forem verdadeiras e levarem a uma conclusão também verdadeira. Um argumento não válido é conhecido como sofisma ou falácia.

    A^ (B->C)

    Se tomar as premissas do -> como verdadeiras, para serem equivalentes a conclusão deveria usar a contrapositiva (nega tudo e inverte) ou usar o NEyMA (Nega a primeira OU mantém a segunda), mas a questão afirmou tudo, logo é Falsa.

    A^ ( B->C)

    V F

    V ^ F = F

    Obs: Estou aprendendo, se eu estiver errada corrija-me.

  • Estamos no final do ano poderia ser V ou F. É isso? Help :(

  • p: O Euro estava em alta

    q: Estamos no final do ano

    r: Teremos inflação

    Temos:

    (i) (p^q) -> r

    (ii) p^r

    -----

    q

    Exportação em (i): (iii) p -> (q -> r)

    Simplificação em (ii): (iv) p

    Modus Ponens em (iii),(iv): (v) q->r

    Equivalência em (v): (vi) ~q v r

    Só se poderia concluir o consequente r ou no máximo a negação do antecedente q, o que nesse último caso não é possível com os argumentos apresentados.

  • Vejamos a melhor forma de verificar a validade ou invalidade:

    1 – assumir que a conclusão (isto é, a alternativa de resposta) é falsa;

    2 – tentar deixar todas as premissas verdadeiras;

    3 – É possível? Então o argumento é inválido. Não é possível? Então o argumento é válido.

    Fonte: Direção Concursos

  • euro em alta-----> inflação

    final do ano ----> inflação

    euro em alta------> final do ano ( Falácia)

  • eu entendi que so devo iniciar com a conclusão falsa quando nas premissas nao tiver preposiçao simples ou tiver conjunçao. boiei

  • Tente colocar valor de verdadeiro na conclusão e falso nas premissas, Se der certo o argumento é inválido:

    P1: (Ontem o euro estava em alta ^ Estamos no final do ano) -> Teremos Inflação :F

    V V F

    P2: Ontem o euro estava em alta ^ Teremos Inflação : F

    V F

    C: Estamos no final do ano: V

  • Minha contribuição.

    Argumentos

    a) Se o examinador confirmar a 1°, você confirma a 2°.

    ''Se João é médico, então tem nível superior.''

    b) Se o examinador negar a 2°, você nega a 1°.

    ''Se João é médico, então tem nível superior.''

    c) Se o examinador confirmar a 2°, você não pode inferir nada.

    ''Se João é médico?, então tem nível superior.''

    d) Se o examinador negar a 1°, você não pode inferir nada.

    ''Se João é médico, então tem nível superior?.''

    Fonte: Telles

    Abraço!!!!