-
GABARITO: A
"Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião. (tese) Isso é claro, já que matar um inimigo na batalha e dar a pena de morte a um criminoso (exemplos) não são considerados pecados; no entanto, o ato exterior é exatamente o mesmo que no caso de um assassinato."
-
Para defender sua tese, apresentada no primeiro período do texto, o autor apelou para:
Essa parte em azul nos leva ao erro, pois o enunciado somente pede o primeiro período.
“Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião
A parte em vermelho mostra que ali em diante haverá exposição/exemplos/citações de alguma coisa.
Agora olhando as questões conseguimos acertar a questão, o induzimento ao erro é capricho da banca pois o texto que predominantemente serve para defender suas opiniões pessoais.
Questão difícil, errei , mas depois conseguir fazer esse entendimento.
Gabarito A
-
Gab. A
Qual tese o autor defende? “Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião." É inegável a opinião do autor na tese, afinal, o trecho é dissertativo-argumentativo, apresentando sua opinião pessoal.
Mas como ele DEFENDE sua tese? A partir de exemplos: matar um inimigo na batalha e dar a pena de morte a um criminoso (exemplos) não são considerados pecados; no entanto, o ato exterior é exatamente o mesmo que no caso de um assassinato."
Em suma, a tese, que no texto é uma opinião pessoal do autor, é defendida por exemplos. Além disso, não faz sentido o autor defender sua própria tese com opinião pessoal. Geralmente a argumentação é defendida por meios impessoais, como citação de autoridade, exemplos ou dados.
Tudo que há de bom: https://linktr.ee/pedrohtp
bons estudos!
-
Bati o olho na questão e já sabia que havia uma casca de banana.
De fato, é uma questão muitooooooo subjetiva. Tanto a letra A quanto a B estão certas.
-
primeiro período: tese
segundo período: o autor apelou para: a citação de exemplos;
ou seja, o comando da questão já deu a dica: a resposta estava no segundo período ( os exemplos)
-
que pouca vergonha esse gabarito aff
-
A questão pede para analisar o primeiro período, que claramente ele expressa opinião pessoal. Aff
-
isso é claro--> elemento catafórico/ ENDOFÓRICO ( alerta um)
já que---> elemento conjuntivo/ ENDOFÓRICO ( alerta dois)
destacando esses elementos em qualquer problema da fgv JÁ nos dá uma luz.
Para trabalhar com as questões dela é sempre um trava tempo, mas com paciência fica mais fácil acertar o que ela cobra, SAIR JOGANDO O QUE ACHA À PRIMEIRA VISTA É UM ERRO, NÃO FAÇO MAIS ISSO.
#DESTACAR ELEMENTOS SEMPRE.
-
alguém me explica o erro da B, por favor?
-
A cada 8 questões de português da FGV eu acertava 1 e errava 7, ou seja, era o verdadeiro 7x1 do Brasil e Alemanha, agora eu estou já no 5x3 para mim!
Creio que mais uns 30 dias estarei no 7x1 para mim!!!
Detalhe: fazendo pelo menos umas 40 questões todos os dias!!!
-
MATAR um inimigo é um exemplo dado para reforçar a 'imoralidade' na força exterior (pena de morte e matar inimigos em guerra), comparando com um comum assassinato que já é mal visto pela sociedade.
Gabarito: A
-
Importante saber o que é um período antes de responder.
Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião
-
Detalhe sutil no enunciado da questão.
"...Para defender sua tese, apresentada no primeiro período do texto, o autor apelou para:".
A casca de banana está nas vírgulas isolando o termo ( apresentada no primeiro período do texto ) que induz o candidato ao achismo de que a resposta está no primeiro período mesmo.
Isolem as vírgulas e leia assim: Para defender sua tese, .........., o autor apelou para?
-
Gabarito: Letra A.
"Para defender sua tese, apresentada no primeiro período do texto.."
- Tese: má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião.
Para defendê-la o autor se utiliza de exemplos. Quais?
- "...matar um inimigo na batalha [1] e dar a pena de morte a um criminoso [2] não são considerados pecados"
Confesso que fiquei na dúvida se o trecho final, iniciado pelo conectivo "no entanto", também não seria um outro exemplo, afinal, também se tem, de certa forma, uma analogia. De toda forma, a identificação dos dois exemplos anteriores já seria suficiente para se chegar ao gabarito.
__
Com relação à alternativa B, a opinião pessoal do autor já está "embutida" na própria tese. Percebam que o autor não se utiliza da opinião pessoal para defender a sua tese, mas sim, para apresentá-la, o que são coisas distintas.
__
Sigamos!
-
Quando for responder esta questão não leia a parte que fala do período se não você erra.
-
Repare "Para defender sua tese, (que foi) apresentada no primeiro período do texto, o autor apelou para: ", interpretando assim fica claro que o autor usou de exemplos para defender sua opinião ou tese.
Vi um colega comentando aqui no QC que o interpretar o enunciado da questão é mais importante que a resposta em si, esta questão é um exemplo disso!
-
Primeiro período é só opinião pessoal...
-
quem ficou preso ao primeiro periodo, assim como eu, marcou a B
-
O primeiro período não seria até aqui? "Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião"?? até aqui é pura opinião pessoal.
-
Todo texto argumentativo inclui normalmente elementos de defesa da tese apresentada , analisando bem nesse início do texto , você já conclui ,todo texto ele vem citando exemplos , citação de exemplos e uma característica de um texto argumentativo.
-
Letra A
A
a citação de exemplos;
Mas os exemplos reforçam mais
B
as suas opiniões pessoais;
Ele emite tbm
C
o testemunho de autoridades;
(Berkeley) isso aqui confunde
D
a força das leis;
Nada a a ver
E
as decisões dos tribunais.
Nada a ver
-
O vacilo foi não entender direito a pergunta!
-
Minha contribuição:
Vejo que tem muita gente confundindo o direcionamento da questão pq está analisando o trecho "Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião."
No entanto, não é esse o trecho a ser analisado. Essa é a tese do autor.
Para defendê-la ele utiliza alguns argumentos depois, a saber: "Isso é claro, já que matar um inimigo na batalha e dar a pena de morte a um criminoso não são considerados pecados; no entanto, o ato exterior é exatamente o mesmo que no caso de um assassinato.” (Berkeley)
OU SEJA
A questão faz a seguinte pergunta:
"Para defender sua tese, (que foi) apresentada no primeiro período do texto, o autor apelou para:
A RESPOSTA é como ele defendeu a tese.
A defesa da tese está no segundo período.
Assim, no segundo período ele utilizou exemplos para defender a tese do primeiro período.
Para responder essa questão era preciso interpretar bem o enunciado pq a pergunta gera dúvida na primeira (segunda, terceira... kkkk) leitura.
Não desista! É difícil mesmo.
-
“Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião (TESE). Isso é claro, já que matar um inimigo na batalha e dar a pena de morte a um criminoso não são considerados pecados (EXEMPLOS); no entanto, o ato exterior é exatamente o mesmo que no caso de um assassinato.”
-
Para defender SUA TESE, apresentada no PRIMEIRO PERÍODO do texto, o autor APELOU PARA: A CITAÇÃO DE EXEMPLOS.
Logo A (tese) depende de B(exemplos).
-
Primeiro período do texto.
“Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião".
Se isso não é a opinião , não sei mais. Além disso, não tem nada de exemplificação nisso.
-
A questão pede para analisar o primeiro período, que claramente ele expressa opinião pessoal.
-
Gabarito: letra A
A questão nos pergunta em que o autor se baseou para defender a sua tese, que é, grosso modo, o seu ponto de vista. O examinador foi até bonzinho e nos informou que a tese se encontrava no primeiro período. Qual a tese? Esta:
→ A má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião.
Em outras palavras, a visão interior é o que diz se a conduta foi ou não má, e não o ato (visão exterior) propriamente dito. O que ele usou para provar esse ponto de vista? Ele deu exemplos. Ele deu dois exemplos em que matar alguém é moralmente aceitável. Um dos casos era matar um inimigo em uma guerra. O outro, condenar um criminoso à pena de morte. Vejam que o ato externo é o mesmo que o de um assassinato. Dessa forma, nosso gabarito é a letra A (citação de exemplos). As demais alternativas estão erradas. Vamos dar uma passada por elas.
Para defender sua tese, apresentada no primeiro período do texto, o autor apelou para:
a) a citação de exemplos; - CERTO
Nosso gabarito, conforme vimos no início do comentário.
b) as suas opiniões pessoais; - ERRADO
Não, ele citou exemplos, não se trata da opinião do autor, mas sim de algo já consagrado, aceito universalmente. Ele poderia ter citado também a legítima defesa. Ora, se alguém mata em legítima defesa, esse alguém não será punido. Matar em legítima defesa é algo moralmente aceito, e não uma opinião. Mas vejam que é o mesmo ato que um homicídio "comum". Mas cometer um homicídio por razões "bestas" é algo condenável, um crime. Condenar um criminoso à pena de morte, nos países que aceitam a pena de morte, não é uma má conduta. Afinal, trata-se de um criminoso e esse fato justificaria a pena. Por outro lado, não se pode condenar uma pessoa que nada tenha feito à pena de morte. Isso seria uma má conduta e até um crime. Assim, errada a letra B.
Observação
Pessoas, cuidado. É a TESE do autor que está no primeiro período, e não o seu embasamento. A tese é, sim, a opinião do autor, mas ele não se baseou em opiniões para justificar outra opinião. Ele se baseou em exemplos para justificar sua opinião.
c) o testemunho de autoridades; - ERRADO
Não houve testemunho de autoridade algum no texto. Houve apenas a tese do autor e exemplos para justificar a tese.
d) a força das leis; - ERRADO
Ele fala que a visão interior é fora das leis e da religião. E é a visão interior que determina se uma conduta é boa ou má.
e) as decisões dos tribunais - ERRADO
As decisões dos tribunais também não foram mencionadas. O autor apenas disse que a visão interior não respeitada as leis. Errada a letra E.
Fonte: Sthefanny Alcântara/Tecconcursos
-
Quando resolvi essa questão pela primeira vez, eu errei.
Agora resolvendo novamente e lendo BEM O ENUNCIADO (DICA: LEIAM O ENUNCIADO, POIS É NA FGV É MUITO IMPORTANTE), consegui entender:
"Todo texto argumentativo inclui normalmente elementos de defesa da tese apresentada" Ou seja, você até pode dar uma opinião pessoal, mas o que é que vai sutentá-la?
Creio que a maioria ficou entre A e B, mas a B não pode ser, pois não é um elemento de defesa, pode até ser uma tese quando ele fala assim: "Observo que a má conduta moral não consiste na ação física exterior, mas na visão interior da vontade, fora das leis da razão e da religião" -> (ISSO É OPINIÃO DO AUTOR)
E quais são os argumentos pra sustentar tal afirmação?
"Isso é claro, já que (PORQUE) matar um inimigo na batalha(1) e dar a pena de morte a um criminoso(2) não são considerados pecados; no entanto, o ato exterior é exatamente o mesmo que no caso de um assassinato (3).(EXEMPLO)
GAB A
Qualquer dúvida, só manda mensagem!
-
Gabarito A
Segue explicação em vídeo.
O link já vai direto na questão
https://youtu.be/xZTrz6IbluU?t=2011
Fonte: Estratégia Concursos - Prof. Adriana Figueiredo
-
https://www.youtube.com/watch?v=vGlIfDjyVhM
Aula de Estratégias Argumentativas
-
Caros, colegas eu me sentia assim há uns 10 meses, quando resolvia as questões de português da FGV, não via lógica. Desde então, percebi que deveria fazer algo de diferente, só fazer o básico não estava funcionando. Então, conversando com um amigo que quase fechava as provas de português da FGV, disse-me para fazer um caderno de predileção de assuntos mais cobrados pela banca, colocando a questão do assunto com a explicação e um bizú ou outra sobre a forma de cobrar determinado assunto, tendências etc... e
E assim e o fiz durante esses 10 meses. Advinha? Hoje, estou indo muito bem nas provas de português, acertando em média 85% da matéria. Nem acredito as vezes, no começo parecia impossível!
E, recentemente, fui aprovado na PM-AM e estou entre os 250 primeiros colocados em um concurso que contou com mais de 88 mil candidatos. A banca foi a FGV, e mais uma vez fiz 90% da prova de português, e foi o que melhorou muito minha colocação em relação aos demais concorrentes. ESTOU REALIZANDO UM SONHO!
ALGUMAS OBSERVAÇÕES QUE VOCÊ PRECISA SABER:
1º Raramente você conseguirá gabaritar uma prova de português da FGV, de um total de 20, acertar 18, 17 você já estará na frente de muitos candidatos, e outra, não precisa gabaritar a prova para passar, mas tirar mais pontos que seu concorrente.
2º A FGV tem um entendimento de português só dela, aceite!
3º Para você ir bem, agora é minha opinião, você deve ter uma base na matéria, mas 80% é resolução de questões da banca no nível do seu concurso, superior, médio ou fundamental, acredite faz diferença.
4º Não precisa ser um gênio em português, eu mesmo cheio de erros nesse post não sou, mas melhorei bastante!
Por fim, estarei disponibilizando esse caderno: Contato Whats (69 99308-7327)
Acredite, vale muito a pena, nesse caderno há bizús, assuntos mais cobrados, questões autoexplicativas juntadas ao longo de 10 meses de resoluções de questões específicas da FGV na matéria de português.
ACREDITE NOS SEUS SONHOS!