SóProvas


ID
5570215
Banca
FGV
Órgão
SUDENE-PE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sabe‐se que

I. se Mauro não é baiano então Jair é cearense.
II. se Jair não é cearense então Angélica é pernambucana.
III. Mauro não é baiano ou Angélica não é pernambucana.

É necessariamente verdade que 

Alternativas
Comentários
  • O I item é uma hipótese: O SE ENTÃO sobre Mauro e Jair, chega-se à resposta quando o III item afirma que Mauro não é baiano, podemos deduzir que Jair é cearense.

  • Resposta: alternativa E.

    Comentário no canal “Acerte Concursos” no YouTube: 5:14s

    https://www.youtube.com/watch?v=fSioR8ZstEE

  • A única premissa que posso dizer certamente correta é Angélica é Pernambucana e explicarei meu raciocínio, corrijam-me se estiver errado:

    O enunciado fala " para que seja necessariamente verdadeira ", ou seja, considera-se todas as 3 proposições como verdadeiras e nelas devemos levar em conta suas premissas.

    A 3° proposição é uma disjunção, logo ambas as premissas são falsas para que a proposição seja verdadeira. Deste modo leva-se a crer que tanto Mauro é baiano quanto Angélica é pernambucana

    A 2° proposição Angélica ser pernambucana não é fator determinante para que Jair seja ou não cearense por ser uma condicional ( VV ou FV levando em conta o conjunto verdade a fim de que a condicional seja necessariamente verdadeira)

    A 1° proposição também é uma condicional, sendo assim, observando a 3° proposição a qual já comentei, observa-se que " Mauro não é Baiano " é uma premissa FALSA, logo também leva-se a crer que Jair pode ser ou não Cearense( FV ou FF)

    Na condicional a única forma dela ser falsa é na premissa VF, dessa forma não há como garantir que Jair seja cearense.

    Enfim, a única alternativa que eu posso dizer com clareza que é dita como verdade é a letra D, tendo em vista que Jair pode ou não ser Cearense em ambas condicionais.

    corrijam-me se estiver errado, seria muito bom uma explicação de professor nestas horas.

  • Na disjunção será falso se e somente se a primeira for verdadeira e a segunda for falsa. V+F = F

  • Na disjunção será falso se e somente se a primeira for verdadeira e a segunda for falsa. V+F = F

  • Para mim, todas as premissas não podem ter conclusão. Então essa questão deveria ser anulada.

  • Tomando com falsa a premissa "angélica não é pernambucana", "Jair é cearense" poderá assumir a qualidade de V ou F. Contudo, se " jair é cearense" for F a sentença I será dada como Falsa. Já que " Mauro é baiano" é V e para orações condicionais V->F é F.

  • Ave Maria é preferível sentir a questão ao invés de tentar compreender as explicações. rsrsrs...

  • GAB: E

    MEU ENTENDIMENTO:

    1º -> CONSIDEREI QUE AS 3 PROPOSIÇÕES DADAS SÃO VERDADEIRAS.

    2º -> NA 3º PROPOSIÇÃO, QUE É UMA DISJUNÇÃO (OU), PARA SER VERDADEIRA TEMOS APENAS TRÊS OPÇÕES: V - V / V - F / F - V.

    3º -> E EM TODAS ESSAS OPÇÕES QUE FAZEM A PROPOSIÇÃO DA DISJUNÇÃO SER V, APENAS UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES É SEMPRE VERDADE, QUE É A "JAIR É CEARENSE".

    OU SEJA, "JAIR É CEARENSE" É A ÚNICA QUE NECESSARIAMENTE PRECISA SER V PARA QUE TODAS AS 3 PROPOSIÇÕES SEJAM V TAMBÉM.

  • GAB: Jair é Cearense.

    Mauro não é baiano = Jair é cearense

    Jair não é cearense = Angélica pernambucana

    Mauro não é baiano ou Angélica não é pernambucana

    Resolvendo de baixo para cima fica:

    Mauro não é baiano E Angélica não é pernambucana. (Negação de OU: troca o OU pelo E)

    Jair não é cearense = Angélica pernambucana

    -Já concluímos que Angélica não é pernambucana, logo Jair é cearense.

    Mauro não é baiano = Jair é cearense

    -Também vimos que Mauro não é baiano, logo Jair é cearense.

    *Foi apenas meu raciocínio para chegar na resolução mais facilmente.*

    Bons estudos!

  • RESOLUÇÃO

    DA (AFIRMAÇÃO 3) Mauro não é baiano (ou) Angélica não é pernambucana.

    Sendo a afirmação 3 uma disjunção( ou) e VERDADEDEIRA( as duas não são falsas), temos 3 hipóteses

    mauro não é baiano= V / angélica não é pernambucana=V

    mauro não é baiano= F / angélica não é pernambucana =V

    mauro não é baiano =V / angélica não é pernambucana= F

    Em outras palavras, ou angélica é pernambucana ou não é.

    se ela não for, perceba:

    DA(AFIRMAÇÃO 2) se Jair não é cearense então Angélica é pernambucana

    jair não é cearense =p

    angélica é pernambucana=q

    p----->q

    Se [(p----->q) ^~q] ----> ~p modus tollens (VERDADE SEMPRE)

    ~p= JAIR É CEARENSE

    se ela for

    [ (p ------>q) ^q ] ----> p Contingência (FALÁCIA)

  • Gabarito está correto!

    Meu raciocínio foi que: no conectivo OU pelo menos uma proposição tem que ser verdade. Partindo disso, na primeira alternativa (onde Mauro não é baiano) Jair seria cearense.

    Na segunda alternativa (onde angélica não é pernambucana) Jair também seria cearense.

    Então concluo que há uma proposição que é necessariamente verdade: JAIR É CEARENSE.

  • O raciocínio dessa questão parte da conclusão para as premissas. Não tem um ponto de partida logo vc tem que testar e ir considerando cada conclusão que ele te deu como falsa. Com a conclusão falsa se vc nada puder dizer sobre a premissa o argumento é inválido. Na letra E ao testar vc percebe que se considerar a conclusão falsa ao testar cada linha de premissas vai haver uma linha falsa, logo conclusão falsa e pelo menos uma das premissas falsa, argumento válido

  • Gabarito letra E

    Para chegar na resposta usei a regra da conclusão falsa, a unica que não aceitou foi a letra E, logo, é o gabarito.

  • 1º PASSO, COLOCAR VALOR LOGICO VERDADEIRO EM TODAS.

    2º PASSO, COMEÇAR PELO "OU"

    3º PASSO, A PARTIR DO "OU" QUE TÊM AS POSSIBILIDADES ( V/V, V/F , F/V ), IR RESPONDENDO A PARTIR DESSES RESULTADOS AS DE CIMA, SEMPRE MANTENDO O VALOR LOGICO VERDADEIRO DE TODAS AS PROPOSIÇÕES.

    4º PASSO, ACHE UMA PROPOSIÇÃO QUE NÃO DÊ FALSO EM NENHUMA HIPÓTESE.

    EM TODOS OS TESTE QUE FIZ A PARTIR DO CONECTIVO "OU", ÚNICO QUE INDEPENDENTE DE SER O CÁLCULO ( V/V, V/F , F/V ) DEU RESULTADO VERDADEIRO, FOI A PROPOSIÇÃO "JAIR É CEARENSE"

  • questao do cao

  • I. se Mauro não é baiano então Jair é cearense. (V)

    II. se Jair não é cearense então Angélica é pernambucana. (V)

    III. Mauro não é baiano ou Angélica não é pernambucana. (V)

    As proposições só não podem ser como abaixo:

    I. se Mauro não é baiano(V) então Jair é cearense(F). (F)

    II. se Jair não é cearense(V) então Angélica é pernambucana(F). (F)

    III. Mauro não é baiano(F) ou Angélica não é pernambucana(F). (F)

    Então podem se apresentar das seguintes maneiras:

    I. se Mauro não é baiano(V) então Jair é cearense(V). (V)

    II. se Jair não é cearense(F) então Angélica é pernambucana(V). (V)

    III. Mauro não é baiano(V) ou Angélica não é pernambucana(F). (V)

    Ou então:

    I. se Mauro não é baiano(F) então Jair é cearense(V). (V)

    II. se Jair não é cearense(F) então Angélica é pernambucana(F). (V)

    III. Mauro não é baiano(F) ou Angélica não é pernambucana(V). (V)

    Como destacado só as proposições sobre Jair teram os mesmos valores lógicos nas duas hipóteses.

    GAB: E

  • se Mauro não é baiano então Jair é cearense (V)

    se Jair não é cearense (F) então Angélica é pernambucana.

    Mauro não é baiano ou Angélica não é pernambucana.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Se Jair não é cearense (F)

    Então Jair é cearense (V)

    = F+V=V