-
Nada a ver essa sua exclusão apenas porque tem o termo "Serra" a única maneira de acertar a questão era de fato saber que, dentre as questões, o único planalto sedimentar típico, localizado na região Nordeste é a Chapada do Araripe
-
Nada a ver essa sua exclusão apenas porque tem o termo "Serra" a única maneira de acertar a questão era de fato saber que, dentre as questões, o único planalto sedimentar típico, localizado na região Nordeste é a Chapada do Araripe
-
Eu não identifiquei erro de concordância nas orações. Marquei a letra A pensando que talvez o IBFC não aceite a concordância verbal atrativa. Aliás, também não sei se entendi muito bem a formulação das opções....eu pressupus que "Há concordância" significa que está certo....
-
Sobre a frase 1, não existe concordância comum entre os gramáticos. Para Celso Cunha, a frase 1 estaria correta, pois expressão partitiva, o verbo vai para o plural ou singular.
-
Não há concordância no termo 1, tendo em vista que o núcleo de "a maioria dos meus vizinhos" está no singular. Pra você entender, faça a seguinte pergunta: a quem o verbo "concordam" está se referindo? aos vizinhos ou ao termo "a maioria"? logicamente, ao termo "a maioria", que, inclusive está no singular. logo, o verbo "concordam" deveria tbm está no singular: "a maioria dos meus vizinhos concorda que eu sou muito precavido"
-
concordância opicional com: Maioria.
-
Questão maliciosa. Mais difícil entender o que a banca quer do que verificar erros de concordância.
A II e III certamente estão de acordo com a norma. Embora a III não esteja errada, entende-se que a banca requer as de concordância com o núcleo do sujeito. Veja:
“É (2) proibida a entrada” A entrada é proibida. Sujeito com determinante no feminino ligado perfeitamente ao seu predicado com verbo no singular
“não é (3) permitido permanecer neste local" Permanecer neste local não é permitido Sujeito oracional exige verbo e seu predicado no singular.
Na I está a malícia.
A maioria dos meus vizinhos (1) concordam
O núcleo do sujeito é maioria. Neste caso, não houve concordância com o núcleo do sujeito, que é o que a questão requer. Não se trata aqui de a concordância atrativa ou com termo partitivo estar correta, errada ou ser opcional, mas sim de concordar ou não com o núcleo do sujeito.
Gabarito A
-
Todas as alternativas estão corretas. Alguém sabe se foi anulada?
-
pegadinha isso
-
acho que cabe recurso ...
A regra de expressões partitivas é clara : ou concorda com o núcleo da expressão ou concorda com o determinante
(uma parte de / a maioria de / uma porção de / a metade de)
logo = A maioria dos meus vizinhos concordam (a concordância está feita com o determinante)
-
pegadinha maliciosa
-
acho que ele quer saber quais são as regras que se relacionam.... 2 e a 3 é a regra do É PROIBIDO E É PROIBIDA A ENTRADA ..... A 1 se refere a regra dos partitivos e não se relaciona.... ahhhhh isso não existe...... total falta de noção .....achp que é isso .... pois todas estão corretas....
-
O comando da questão é confuso.
-
Alguém entendeu isso ??
-
A maioria dos meus vizinhos (1) concordam que eu sou muito precavido, só porque na entrada da minha fábrica, há algumas placas que dizem: “É (2) proibida a entrada” e “não é (3) permitido permanecer neste local sem os acessórios de segurança”.
Quando falam em concordância, há dois tipos: Nominal e Verbal.
O item I está incorreto, pois a palavra em destaque concorda com o núcleo do sujeito "A maioria", logo o correto é: "concorda"
O item II está correto pois a palavra em destaque concorda com o sujeito "a entrada"
O item III está correto pois a palavra em destaque concorda com o sujeito oracional "permanecer neste local sem os acessórios de segurança”
-
acertei mas só Deus sabe como
-
A maioria concorda (ok)
Meus vizinhs concordam (ok), não estaria certo??
-
a maioria dos meus vizinhos ... está especificado, acredito que estaria ok.
-
A questão foi ANULADA PELA BANCA em 14/03/2022 !!!!!
Depois de muito procurar uma explicação para essa questão, só encontrava justificativas confusas. Fui no site oficial da IBFC e vi que eles anularam: https://www.ibfc.org.br/concurso/concurso_selecionado/381