Questão 57229

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: TRT - 17ª Região (ES)
• Ano: 2009
• Provas: CESPE - 2009 - TRT - 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Biblioteconomia
• Disciplina: Biblioteconomia
• Assuntos: Conceitos Fundamentais; Linguagens Documentárias; Tesauros e Terminologia

DEPENDENTE
TG BENEFICIÁRIO
TE1 FILHO
TE2 FILHO INVÁLIDO
Considerando o exemplo de entrada de um descritor em um
tesauro jurídico hipotético mostrado acima, julgue os itens que se
seguem.

Os relacionamentos representados, respectivamente, pelos símbolos TE1 e TE2 indicam que o termo FILHO é diretamente subordinado ao termo geral DEPENDENTE, ao passo que o termo FILHO INVÁLIDO possui uma relação hierárquica indireta com o termo DEPENDENTE.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• Questão que achei confusa... por favor, me ajudem...srsrrs
  
  Primeiro: o termo geral na questão não é BENEFICIÁRIO?? Na alternativa diz que é DEPENDENTE.
  
  FILHO E FILHO INVÁLIDO não estão diretamente subordinados ao termo geral (que pra mim seria BENEFICIÁRIO)???  Subordinados hierarquicamente.
  
  
  ???????????? confuso...
• Também não entendi...

• Penso que na verdade,  o termo DEPENDENTE é que está subordinado ao TG BENEFICIARIO (um tipo de beneficiário); e a pegadinha foi deixar o termo DEPENDENTE sem qualificador para confundir. 

  
  

  
  

• Correto. "Filho inválido" está ligado diretamente a "Filho" e não a "Dependente". É como se "Filho inválido" fosse neto e "Dependente fosse o "avô".

• Concordo com Jaçanã. Além disso Te1 e te2 não são subordinados entre si, são coordenados.

• Não consegui entender também...