-
Gente, aonde está o erro desta questão? Pelo que eu sei, ela está certa.1- O analista pode captar e decodificar o inconsciente do analisando. 2- Os processos inconscientes estão sempre presentes de forma indireta e quando se manifestam vêm camuflados com um simbolismo próprio. 3- Interpretar, escreveu Freud, é traduzir em linguagem comum a linguagem do inconsciente.
-
Acredito que o erro seja: "o PSICANALISTA, para Freud..., PORTADOR DE SIMBOLISMO PRÓPRIO, para os..."Não é o PSICANLISTA que é portador de simbolismo próprio, mas sim o psiquismo do paciente que é portador desse psiquismo próprio.Para mim passível de anulação, pois de certa forma o PSICANALISTA e qualquer um de nós também é portador de simbolismo próprio.Bom, fica o meu registro.
-
Bom... concordo em partes com o colega.
Realmente, ao interpretar o psicanalista utiliza-se da simbologia criada pelo paciente.
E realmente o psicanalista possui símbolo próprio, como qualquer outra pessoa.
Só que em seu trabalho, não sãos os símbolos criados pelo psicanalista que estão em questão, e sim do cliente. Senão, cada paciente será um reflexo dos conflitos do psicanalista.
Portanto, errada!
-
Acho que o erro da questão estar em afirmar que o psicanalista explica para o paciente a linguagem do inconsciente... ele pode até interpretar esta linguagem, mas deixa que o paciente chegue às conclusões sozinho...sem que o analista tente explicar!
-
Achei que cabe anulação, e eu entendi o portador de simbolismo próprio como referente ao inconsciente e não ao analista. O que cabe o erro então é o suposto poder de decodificar o inconsciente. não se pode decodificar o inconsciente, uma vez que o mesmo é intangivel. Acredito que, no entanto, pode-se entender a afirmativa não nesse carater radical absoluto, o que a faria certa. Mas as palavra O PODER DE DECODIFICAR apontam para quase uma apoteose do psicanalista. Pode ser isso...
-
Quando a questão fala em portador de simbolismo próprio acredito que ela esteja se referindo ao Inconsciente. O que até ai é uma verdade. Porém, quando ela fala que o psicanalista irá explicar a linguaguem do inconsciente para o paciente está errada. O processo terapeutico proporcionará que o paciente tenha acesso aos seus conteudos inconscientes, sem que primeiramente o analista tenha lhe explicado passo a passo sobre o inconsciente
-
Oxalá nós, psicanalistas, fossemos dotados deste poder. Assim, jamais um psicanalista explicará a linguagem do inconsciente, no máximo ajudará o paciente a decodificá-la.
-
Quem falou de linguagem foi Lacan e não Freud. Acredito que o erro está aí!!
-
Da forma que a questão coloca, parece que o psicanalista faz tudo sozinho, no entanto, em análise não é isso que acontece, pois o terapeu propicia que os conteúdos inconscientes se tornem conscientes. A parte do "inconsciente ter simbolismo próprio" me deixou com pé atrás. Pois, a simbolização é um processo da consciência, para que algo seja simbolizada deve passar pelo mecanismo de defesa recalque, ou seja "entrar na consciência e ser recalcado para o inconsciente".Logo, se não foi à consciência, nunca foi simbolizado.
Pouco a pouco...
-
Ele pode ajudar o sujeito a ter acesso, mas não expliacar.
-
Esta questão é por si só bastante polêmica. Para Lacan a análise era feita apenas pelo analisando, ainda que no início ele ocupe o lugar de suposto saber. Este é um ponto que afasta os lacanianos dos demais linhas psicanalíticas, para quem, na visão de Lacan, a análise era responsabilidade do psicanalista. Em resumo, dependendo da escola teórica a resposta pode ser uma ou outra.