-
ERRADO
Apesar de a teoria dos sistemas ter revolucionado a forma de se estudar o ambiente, não é possível afirmar que essa teoria tenha estabelecido um novo paradigma a partir da reorientação do pensamento em torno da inter-relação dos elementos, em contraposição às escolas clássicas apoiadas no pensamento analítico.
-
As primeiras teorias da administração eram limitadas em diversos sentidos. Um deles é o fato de elas estudarem os elementos organizacionais isoladamente, e compreenderem o todo como a simples soma de tais elementos. Outro é o fato de elas observarem apenas a parte interna da organização, desconsiderando as relações dela com o ambiente. Além disso, as abordagens tradicionais tendem a ver relações simples de causa e efeito entre os fenômenos, quando, na verdade, os fenômenos são complexos e multifacetados.
A abordagem sistêmica é freqüentemente identificada com a obra do biólogo alemão Ludwig von Bertalanffy (1901-1972). Bertalanffy tinha uma preocupação especial com a divisão das ciências, que ele considerava arbitrária. Para ele, era necessário estudar os fenômenos (biológicos, sociais, psicológicos) de maneira abrangente e integrada. (...)
Desta forma podemos dizer que esta teoria revolucionou a forma de pensar a organização para época.
-
OS 3 COMENTÁRIOS ANTERIORES, PARA MIM, FORAM EM VÃO!
As 2 primeiras explicaram (e corretamente) somente a primeira parte da pergunta (em vermelho), vamos analisar: "Apesar de a teoria dos sistemas ter revolucionado a forma de se estudar o ambiente, não é possível afirmar que essa teoria tenha estabelecido um novo paradigma a partir da reorientação do pensamento em torno da inter-relação dos elementos, em contraposição às escolas clássicas apoiadas no pensamento analítico". Eu acredito que SIM, é possível afirmar que essa teoria estabeleceu um novo paradigma da reorientação do pensamento em torno dos elementos.... A Teoria dos Sistemas, de Ludwing Bertalanffy, é uma teoria interdisciplinar capaz de transceder aos problemas exclusivos de cada ciência e proporcionar novos principios gerais e modelos gerais para todas as ciências envolvidas (então, as 2 colegas acima estavam corretas na parte da pergunta em vermelho). ..... A administração é uma dessas ciências envolvidas, e dentro da adm, ela é conhecida como a ABORDAGEM SISTÊMICA DA ADMINISTRAÇÃO.
Segundo o próprio Chiavenato, a Administração passou por 3 fases. A Teoria do Sistema (juntamente com a Teoria Contingêncial), faz parte da 3ª FASE, ONDE TROUXERAM NOVAS INFLUÊNCIAS... COMO a subsituição (substituição? OPA!! então houve novo paradigma!) do reducionismo, pensamento analítico e o mecanicismo, por expansionismo, pensamento sintético..........dentre outros. EU, POSSO ESTAR ERRADO, PORÉM, TIREI TODOS OS ARGUMENTOS DO LIVRO E ENTRARIA COM RECURSO NESSA QUESTÃO!
-
Em uma apreciação crítica da Teoria de Sistemas,
verifica-se que essa abordagem trouxe
uma fantástica ampliação na visão dos problemas
organizacionais em contraposição à antiga
abordagem do sistema fechádo. Seu caráter
integrativo e abstrato e a possibilidade de
compreensão dos efeitos sinergísticos da organização
são realmente surpreendentes. A visão
do homem funcional dentro das organizações
é a decorrência principal sobre a concepção
da natureza humana. Apesar do enorme
impulso, a Teoria de Sistemas ainda carece de
melhor sistematização e detalhamento, pois
sua aplicação prática é ainda incipiente.
-
De acordo com CHIAVENATO:
"A perspectiva sistêmica trouxe uma nova maneira de ver as coisas. Não somente em termos de abrangência, mas principalmente quanto ao enfoque. O enfoque do todo e das partes, do dentro e do fora, do total e da especialização, da integração interna e da adaptação externa, da eficiência e da eficácia. A visão gestáltica e global das coisas, privilegiando a totalidade e as suas partes componentes, sem desprezar o que chamamos de emergente sistêmico: as propriedades do todo que não aparecem em nenhuma de suas partes."
-
A QUESTÃO ESTÁ ERRADA JUSTAMENTE POR AFIRMAR QUE " NÃO É POSSÍVEL AFIRMAR Q A TEORIA TENHA ESTABELECIDO NOVO PARADIGMA", PELO CONTRÁRIO, E POSSÍVEL SIM AFIRMAR QUE A TEORIA DE SISTEMAS ESTABELECEU NOVO PARADIGMA, O Q JÁ FOI FUNDAMENTADO PELOS COLEGAS
-
Errado, pois a teoria dos sistemas veio justamente trazer um pensamento contrário em relação as escolas clássicas.
-
Item errado.
A Teoria dos Sistemas, idealizada pelo biólogo Ludwig Von Bertalanffy, na década de 1930, foi um esforço para criar princípios gerais aplicáveis a todos os ramos do conhecimento. A partir dessa teoria, alguns princípios usados em Biologia aplicam-se da mesma forma às organizações sociais, variando as formas de aplicação conforme das características dos sistemas estudados em casa área.
Um sistema é um conjunto de elementos dinamicamente relacionados entre si, formando uma atividade para atingir um objetivo, operando sobre entradas (informação, energia ou matéria) e fornecendo saídas (informação, energia ou matéria) processadas.
Portanto, a abordagem sistêmica estabeleceu um novo paradigma a partir da reorientação do pensamento em torno da inter-relação dos elementos, contrariando as posições das escolas clássicas apoiadas no pensamento analítico.
FONTE: TEC CONCURSOS
-
INCORRETO.{ A própria questão se
contradiz em sua afirmação, pois, se houve, com a teoria dos sistemas, uma
reorientação do pensamento em contraposição com as escolas anteriores fica
claro que foi instituído um novo paradigma.}
“A perspectiva sistêmica trouxe uma nova maneira de ver
as coisas. Não somente em termos de abrangência, mas principalmente quanto
ao enfoque. O enfoque do todo e das partes, do dentro e do fora, do total e da
especialização, da integração interna e da adaptação externa, da eficiência e
da eficácia.” Pg.489 TGA 2014 CHIAVENATO
“A análise sistêmica - ou a análise de sistemas – das organizações
permite revelar o “geral no particular”, indicando as propriedades gerais de
uma organização de uma maneira global e totalizante, que não são revelados
pelos métodos ordinários de análise científica. Em suma, a Teoria de
Sistemas permite reconceituar os fenômenos dentro de uma abordagem global,
permitindo a inter-relação e a integração de assuntos que são, na maioria das
vezes, de natureza completamente diferentes.” Pg. 471 TGA 2014 CHIAVENATO
-
1. O que diz Chiavenato sobre o paradigma vigente desde a abordagem clássica
"A Teoria Geral da Administração passou por uma forte e crescente ampliação do seu enfoque desde a abordagem clássica - passando pela humanística, neoclássica, estruturalista e behaviorista até a abordagem sistêmica. Na sua época, a abordagem clássica havia sido influenciada por três princípios intelectuais dominantes em quase todas as ciências no início do século passado: o reducionismo, o pensamento analítico e o mecanicismo.
a. reducionismo: princípio que se baseia na crença de que todas as coisas podem ser decompostas e reduzidas em seus elementos fundamentais simples, que constituem as suas unidades indivisíveis.[...]
b. pensamento analítico [...]
c. mecanicismo [...]"
2. O que diz Chiavenato sobre os novos princípios trazidos pela abordagem sistêmica
"Com o advento da Teoria Geral dos Sistemas, os princípios do reducionismo, do pensamento analítico e do mecanicismo passam a ser substituídos pelos princípios opostos do expansionismo, do pensamento sintético e da teleologia.
a. expansionismo: [...] não nega que cada fenômeno seja constituído de partes, mas a sua ênfase reside na focalização do todo do qual aquele fenômeno faz parte. Essa transferência da visão focada nos elementos fundamentais para uma visão focada no todo denomina-se abordagem sistêmica.
b.pensamento sintético: É o fenômeno visto como parte de um sistema maior e é explicado em termos do papel que desempenha nesse sistema maior. Os órgãos do organismo humano são explicados pelo papel que desempenham no organismo e não pelo comportamento de seus tecidos ou estruturas de organização. A abordagem sistêmica está mais interessada em juntar as coisas do que em separá-las.
c. teleologia [...]
[...]
Com esses três princípios - expansionismo, pensamento sintético e teleologia - a Teoria Geral de Sistemas (TGS) permitiu o surgimento da Cibernética e desaguou na Teoria Geral da Administração redimensionando totalmente suas concepções. Foi uma verdadeira revolução no pensamento administrativo. A teoria administrativa passou a pensar sistemicamente."
3. Conclusão a que cheguei que justifica o fato de a assertiva estar ERRADA
A abordagem sistêmica significa uma mudança de paradigma em relação à abordagem clássica. Uma completa reorientação baseada na substituição dos três princípios clássicos (reducionismo, pensamento analítico e mecanicismo) pelos princípios do expansionismo, pensamento sintético e teleologia.
Com isso, há sim, uma reorientação do pensamento em torno da inter-relação dos elementos - vai-se da visão reducionista para a expansionista -; além disso há uma evidente contraposição ao princípio clássico de pensamento analítico pelo princípio do pensamento sintético.
Fonte: Introdução à TGA, Chiavenato, 7a edição, pag 410/411 (Parte VII - Abordagem Sistêmica da Administração).
-
-
Item errado! A Teoria dos Sistemas estabeleceu uma verdadeira revolução ao mudar o paradigma da visão analítica e fechada das organizações
para uma visão sintética e inter-relacionada entre suas partes e o meio em que se insere.
Prof. Carlos Xavier
-
Apesar de a teoria dos sistemas ter revolucionado a forma de se estudar o ambiente, não é possível afirmar que essa teoria tenha estabelecido um novo paradigma a partir da reorientação do pensamento em torno da inter-relação dos elementos, em contraposição às escolas clássicas apoiadas no pensamento analítico.
-
Errada
Estabeleceu sim um novo paradigma.
-
Muito pelo contrário!!
A teoria dos sistemas representa um novo paradigma, uma forma de olhar a empresa como um todo e olhar as suas interações com o ambiente.
Sistema: um todo, com fronteiras com o ambiente externo, constituído pela interação de um conjunto de agentes e recursos. Essas fronteiras são relativamente permeáveis ao sistema, ou seja, parte do ambiente externo influencia o sistema.
É importante que não seja todo o ambiente externo, para que a identidade do sistema seja preservada.
No ambiente organizacional, colocamos as empresas como sistemas abertos, que trocam informações e recursos com o ambiente.
Exemplos de recursos trocados: mercadorias (comercialização), recursos humanos (recrutamento de pessoal), financeiros (empréstimos, lucros).
Exemplos de informações trocadas: cotação de bolsa, informações da situação do mercado, informações da qualidade do produto, informações econômicas.
O grande marco para a mudança de foco da especialização para as sintetizações foi a Segunda Guerra Mundial (39 - 45).
Naquele momento, diante das adversidades das batalhas, equipes interdisciplinares (com a presença de especialistas de diferentes áreas) foram formadas para enfrentar os complexos problemas e realidades.
A partir daí, surge a Teoria Geral dos Sistemas na década de 50, desenvolvida por Kenneth Boulding e Ludwig von Bertalanffy.
O objetivo básico era sintetizar as ideias comuns a várias áreas do conhecimento.
Um ponto importante sobre essa escola... o foco dela não é o ambiente em si. O foco da visão sistêmica é em saber como o sistema funciona.
by neto..
-
COM ESSA QUESTÃO VC RESPONDE.
Ano: 2012
Banca: CESPE
Órgão: PRF
Prova: Técnico em Assuntos Educacionais
texto associado
Apesar de sua grande contribuição, o modelo clássico de administração, baseado no paradigma analítico e em um pensamento mecânico e linear, foi suplantado pelo enfoque sistêmico, segundo o qual a realidade só pode ser retratada a partir da análise das relações de interdependência dos elementos de um sistema CERTO..
-
E
-
É justamente o contrário. A perspectiva de sistemas, alinhada com os preceitos da TGS, visa sim reorientar o pensamento em torno da inter-relação entre os elementos (o todo é maior que a soma das partes), em contraste ao pensamento tradicional analítico, mecanicista e linear.
-
Arthur Mendonça | Direção Concursos
É justamente o contrário. A perspectiva de sistemas, alinhada com os preceitos da TGS, visa sim reorientar o pensamento em torno da inter-relação entre os elementos (o todo é maior que a soma das partes), em contraste ao pensamento tradicional analítico, mecanicista e linear.