Questão 637558

• Banca: CONSULPLAN
• Órgão: Prefeitura de Congonhas - MG
• Ano: 2010
• Provas: CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Engenheiro Civil; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - Artes; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - Ciências; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - Educação Física; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - História; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - Língua Portuguesa; CONSULPLAN - 2010 - Prefeitura de Congonhas - MG - Professor - Matemática
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

TEXTO II:

Só falta o Senado aprovar o projeto de lei [sobre o uso de termos estrangeiros no Brasil] para que palavras como shopping center, delivery e drive-through sejam proibidas em nomes de estabelecimentos e marcas. Engajado nessa valorosa luta contra o inimigo ianque, que quer fazer área de livre comércio com nosso inculto e belo idioma, venho sugerir algumas outras medidas que serão de extrema importância para a preservação da soberania nacional, a saber:

Nenhum cidadão carioca ou gaúcho poderá dizer “Tu vai” em espaços públicos do território nacional; Nenhum cidadão paulista poderá dizer “Eu lhe amo” e retirar ou acrescentar o plural em sentenças como “Me vê um chopps e dois pastel”; Nenhum dono de borracharia poderá escrever cartaz com a palavra “borraxaria” e nenhum dono de banca de jornal anunciará “Vende-se cigarros”;

Nenhum livro de gramática obrigará os alunos a útilizar colocações pronominais como “casar-me-ei” ou “ver-se-ão”.

(Piza, Daniel. Uma proposta imodesta. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 08/04/2001)

No primeiro período, o trecho “[sobre o uso de termos estrangeiros no Brasil]” estabelece quanto à estrutura do texto:

• A. Um elemento de coesão textual necessário para que haja o entendimento quanto à causa do projeto de lei citado anteriormente.
• B. Uma referência quanto à finalidade do projeto de lei citado anteriormente.
• C. Uma constatação de que o projeto de lei citado anteriormente requer urgência para ser aprovado.
• D. A condição para que o projeto de lei citado anteriormente possa ser aprovado.
• E. Uma referência explicativa a respeito do projeto de lei citado anteriormente.

Gabarito: E

Comentários

• Em relação às letras "a" e "b", que talvez tenham gerado mais dúvida, não há como extrair exclusivamente desse trecho a finalidade nem a causa do projeto de lei. A causa e a finalidade só são conhecidas a partir da leitura do texto como um todo.
• RESPOSTA CORRETA "E"
  
  A) está errada pois não é NECESSÁRIO para que haja o entendimento.
  B) Nao é a FINALIDADE, e sim EXPLICAÇÃO
  c ) Não se fala em urgência no texto 
  D) Não é uma condiçao, e sim EXPLICAÇÃO.

• explicações costumam vir entre vírgulas assim como entre travessões. Lembrando da oração explicativa que vem entre vírgulas.

• Trata-se de um aposto explicativo. Fazendo referência ao projeto de lei, que pode vir entre vírgulas, travessão ou parênteses .