-
O princípio do enunciado está falso, pois para ser falso a conjunção ou a ou b basta que ambas sejam verdadeiras ou falsas. Mas a pergunta da questão é verdadeira, pois ou a ou b tal afirmativa é verdadeira, pois a é verdadeiro e b é falso.
-
Concordo com o que o colega disse abaixo, pois a proposição na forma "ou A ou B" Tem valor lógico falso quando ambos são falsos ou quando ambos são verdadeiros. Para que tenha valor lógico verdadeiro, apenas uma das proposições pode ser verdadeira e a outra, consequentemente, será falsa.A explicação do enunciado serve para proposições na forma "A ou B", daí neste caso o valor lógico será falso apenas quando A e B forem falsos, nos demais casos será verdadeira.O erro no enunciado não atrapalhou a resolução da questão, que tem a proposição A como verdadeira e a proposição B como falsa. Sendo assim, o valor lógico será verdadeiro.
-
Eu não concordo que o "enunciado" da questão esteja errado. Eu acho que o CESPE, nesse caso, considerou o "ou ... ou" como uma disjunção (isso pode ser diferente em outras bancas). A disjunção é SEMPRE verdadeira quando pelo menos uma de suas proposições simples é verdadeira. Logo, a proposição composta (Ou A ou B) será falsa sempre que ambas as proposições forem falsas (assim como o item expôs).Segundo o Decreto 1.171-94A: "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função" = VERDADEIRO.B: "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dosque o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão" = FALSO.Como em toda a disjunção BASTA QUE PELO MENOS UMA DAS PROPOSIÇÕES SEJA VERDADEIRA para que ela também possua valor lógico verdadeiro, nossa proposição composta (Ou A ou B) é VERDADEIRA, pois temos em A um valor lógico verdadeiro.Por isso se considera certa a questão!
-
a cespe as vezes usa a regra do ou no lugar da ou,ou, tem q ler todo enunciado para saber..........
-
Se trata uma disjunção exlusiva (ou, ou)Numa disjunção exclusiva se uma proposição é falsa a outra éverdadeira.
-
Pessoal não concordo com o gabarito desta questão. Li todos os comentários abaixo com muita atenção, mas parece que misturaram a alternativa com o enunciado da questão.
Alguém poderia me ajudar, acho que estou desaprendendo, e digo porque:busquei na prova e verifiquei que faz parte da alternativa, não é enunciado, o seguinte trecho:27 Sabe-se que uma proposição na forma “Ou A ou B” tem valorlógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, aproposição é verdadeira. Portanto, a proposição composta“Ou A ou B”, em que A e B são as proposições referidas acima,é verdadeira.Como pode esta alternativa estar CORRETA mesmo dizendo que "nos demais casos, a proposição é verdadeira", quando se trata de uma DISJUNÇÃO EXCLUSIVA. SEGUNDO A QUESTÃO FICARIA:OU V OU V = verdade (consultei livros e todos dizem que esta forma TAMBÉM É FALSA)OU F OU F = falso (segundo a questão, é a única opção falsa.....DISCORDO)OU V OU F = verdade (confere com os livros .... OK)OU F OU V = verdade (confere com os livros .... OK)
-
Pessoal não concordei com essa resposta, pois nos demais casos, existe ainda um caso em que se tem FALSO quando ambos A e B são verdadeiros.
Ou A ou B, ambos sendo verdadeiros , a proposição é Falsa.
Inconformada com a resposta, fui atrás do gabarito da prova e está dá como errado!!!
-
O gabarito da prova está como Certo (caderno azul - questão 27 - gabarito correto) Não achei alteração de gabarito para Errado.
.
A própria questão menciona: Proposições são sentenças que podem ser julgadas como
verdadeiras ou falsas, mas não admitem ambos os julgamentos.
Nessa questão basta ler e julgar, sendo assim A é Verdadeiro e B é falso, logo PELA TABELA VERDADE:
V ou F = Verdadeiro.
Para ser falso, a própria questão menciona, se A e B forem falsos, a proposição será falsa.
-
A Cespe já considerou muitas vezes o "ou..ou.." como disjunção inclusiva, diferente do correto.
Nesta questão, ela afirmou isto no enunciado, portanto, ainda que seja questionável, ela deixou bem claro para validarmos apenas a proposição que nos deu e não o "ponto de vista" dela sobre esta conjunção. Portanto, devemos nos ater apenas no que é pedido na hora da prova se é para acertar a questão.
-
Pessoal,
Eu também não entendi como essa questão 27 pode estar certa. A meu ver o que de fato é o "enunciado da questão" vem bem antes da questão 27, que é o texto que começa e termina da seguinte forma: "Proposições são sentenças.......... Considerando as proposições A e B acima, julgue os itens subsequentes, com respeito ao código de ética profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e às regras inerentes ao raciocínio lógico."
Deixei em negrito o que poderia ter sido usado como base para questionar a questão 27. Esse "pré" enunciado pede que julguemos as 3 questões seguintes (27, 28 e 29) com respeito "às regras inerentes ao raciocínio lógico". Então se qualquer um dos enunciados (propriamente dito) das 3 questões seguintes contiverem erros, a questão deveria ser considerada falsa. Claramente o enunciado da questão 27 ensina uma regra equivocada de disjunção exclusiva para o leitor. Então por que a questão ainda poderia ser considerada correta, se o texto que serve de base para o seu julgamento diz que devemos respeitar as regras da lógica e a questão desrespeita tais regras???? Não estamos falando aqui do finalzinho da questão, que pode ser considerado correto, mas do começo da questão, que ensina uma regra equivocada.
Considerar a questão 27 correta, seria o mesmo que considerarmos correto uma questão que dissesse o seguinte: "Sabe-se que a soma de todos os números maiores que 0 do conjunto dos números racionais é sempre maior ou igual a 2. Portanto, 1+1 satisfaz a essa regra.".
A primeira parte dessa questão estaria sutilmente errada, porque o conjunto dos números racionais engloba números decimais que se somados nem sempre resultarão em valores iguais ou maiores que 2. Porém a segunda parte está correta, visto que 1+1 satisfaz à regra proposta na primeira parte da questão.
Eis o problema da nossa questão 27, ela não está completamente correta porque, ainda que a segunda parte do enunciado afirme algo correto, a sua primeira parte sugere uma regra falsa de lógica (nos comentários anteriores isso já foi bem explicado)
Alguém poderia nos esclarecer isso?? Como distinguirmos as questões nas quais devemos considerar, para efeitos de julgamento, todo o enunciado das que devemos considerar apenas trechos do enunciado??
O que sei é que quem considerar apenas partes do enunciado nas questões de direito previdenciário irá dançar feio...
-
Para melhor entendimento: Numa disjunção exclusiva, a proposição só é falsa quando as P simples forem "iguais" ( V e V, F e F)
Na questão, o início do enunciado está errado, pois diz que nos demais casos é "verdadeiro".
Deixando isso de lado.
Considerando que ele "afirma" que ou A ou B é "verdadeira", segundo "proposições referidas acima", está certo. Por que?
A É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao... CORRETO (VERDADEIRO)
B É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dosque o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão". ERRADO (FALSO)
LEMBRANDO = DISJUNÇÃO EXCLUSIVA É VERDADEIRA QUANDO PROP. SIMPLES FOREM DIFERENTES. ( OU A OU B é V, pois A é V e B é F )
-
"Deslize gritante da organizadora CESPE/UnB! A definição dada acerca do operador de ‘Disjunção Exclusiva’ – ou... ou... – está nitidamente errada! Correto seria dizer: “Sabe-se que uma proposição na forma “Ou A ou B” tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos OU AMBOS VERDADEIROS; nos demais casos, a proposição é verdadeira.”. Contudo, não afetava a resposta a ser dada. Vamos lá: Ou A ou B, conforme referido acima: A = Vestimenta (V) e B = Propina (F) Ou V ou F. Ora, conforme se sabe, para que uma sentença composta por Operador de Disjunção Exclusiva – ou... ou... – seja verdadeira, é necessário que os valores de A e B sejam diferentes. Conforme é o caso, estando, portanto, correto. Logo, está CERTO. C" - Prof. Érick Mizuno.
Eu também marquei errada, pois vi que o a tabela verdade do "ou ... ou" estava errada. Questão deveria ser anulada, pois não dá pra saber o que queria, quem a criou.
-
GABARITO: CERTO
Novidade ou não, eu também errei a questão ao analisar na íntegra a tabela-verdade. Pra chegar a alguma conclusão do que possivelmente a Banca esteja exigindo, li e reli algumas vezes o enunciado, e acredito que é uma questão mais interpretativa do que lógica. Analisando por partes:
1. Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; (como a Banca Cespe gosta de trabalhar terminologias, tais como: nunca, sempre, só, necessariamente, dentre outras... nessa primeira situação, em nenhum momento foi feito alguma analogia ao termo, o que dá a entender que ao questionar que A e B são ambos falso, correto. O que se questionou aqui foram apenas os valores lógicos sendo A e B falsas = falsa). Até aqui tranquilo, o problema vem agora.
2. ...nos demais casos, a proposição é verdadeira. (Ora, se A = vestimentas adequadas (Verdadeira); B = solicitar propina (Falsa), estamos diante de 2 proposições V e F. Mesmo invertendo esses valores lógicos, em ambos os casos, serão sempre verdadeiras). OBS: O termo "...nos demais casos" refere-se ao enunciado da questão e não a tabela-verdade.
3. Portanto, a proposição composta "Ou A ou B", em que A e B são as proposições referidas acima, é verdadeira. (Conclusão: quando o "OU" aparece 2 vezes, chamamos de EXCLUSIVO, isso quer dizer que exclui a possibilidade de uma das proposições serem verdadeiras, sendo elas (V + V = F // F + F = F), o que não se aplica neste caso, já que os valores lógicos extraídos do enunciado da questão corresponde a uma proposição de A = (V) e B = (F), logo, o valor lógico entre ambas será sempre verdadeira, já que retoma a análise do item 2, ou seja, isso quer dizer que não estamos diante de duas proposições simples verdadeiras e/ou duas proposições simples falsas). A Banca deixou de fora as variáveis V + V = F.
Ótimo comentário dos colegas.
Espero ter ajudado.
-
Ou a CESPE erra e não assume, ou não tem respeito para com os candidatos que estudam, coloca falsas verdades na questão para confundir o candidato, assim não mede conhecimento induzindo o erro, esta questão deveria ser anulada, ou vão continuar fazendo essas "pegadinhas" em outras provas.
-
O comentário de
Michelle Pacheco põe fim a qualquer dúvida em relação a que argumento a cespe poderia utilizar para justificar o gabarito oficial. Certamente bastaria que a cespe argumentasse: ""
OBS: O termo "...nos demais casos" refere-se ao enunciado da questão e não a tabela-verdade."" (transcrevi do comentário de nossa colega).
E realmente a banca deixou explícito o que ela queria: "
Considerando as proposições A e B acima, julgue os itens subseqüentes..." Ainda questiono a ambiguidade do enunciado propriamente dito ("sabe-se que que uma proposição..."), a banca poderia ter deixado mais claro que ela se referia à situação do enunciado da questão e não às regras de lógica de uma maneira geral. Mas reconheço que não caberia recurso contra a questão.
-
Mesmo estando errado afirmar que "uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira" , esse trecho faz parte do comando da questão, portanto temos que atendê-lo.
Nesse caso, a cespe considerou OU A OU B = A ou B. E, seguindo esse raciocínio, a questão está correta.
Nós precisamos obedecer o comando, caso a questão não seja anulada, garantimos o ponto!
Dançar conforme a música é necessário...
-
GABARITOS OFICIAIS DEFINITIVOS: ERRADO
INSS_CARGO_NS_01_CADERNO_A QUESTÃO 27
Quem ainda não acredita confira através do link: www.pciconcursos.com.br/provas/inss-2008.
É obvio que o ERRO da questão consiste na seguinte afirmação "...nos demais casos, a proposição é verdadeira".
Pois se A e B forem ambos verdadeiros a proposição será falsa também.
Na explicação 2 do comentário de Michelle Pacheco ele ñ disse absolutamente nada ao justificar "...mesmo invertendo esses valores lógicos, em ambos os casos, serão sempre verdadeiras".
-
Uma dica para quem fazer questões de RL da CESPE:
O conectivo OU...OU para a CESPE é a mesma coisa que OU.
Lembre-de que só a CESPE FAZ ISSO. as demais bancas não cobram assim.
-
nao existe isso de só o CESPE fazer assim ou assado, ela está errada, a questao está errada e a banca deveria mudar o gabarito ou anular essa merda. No conectivo ou...ou, as possibilidades sao -> V+V=F ; V+F= V; F+V=V e F+F=F
-
Depois de tanto quebrar a cabeça, eu encontrei a resposta.
A galera aqui está levando em consideração apenas o raciocínio lógico, mas o CESP foi claro ao dizer: com respeito ao Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e às regras inerentes ao raciocínio lógico.
Ora, nos demais casos previstos no Código de Ética não há possibilidade de ambas preposições erem FALSAS, porque lá veda-se a possibilidade do servidor cobrar financiamento do serviço e determina que ele aja com eficiência..
-
Pensem um pouco, vocês estão levando o Raciocínio Lógico ao Pé da letra, o que não deve ser feito. Atentem para a questão ---- Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos;
Quando a assertiva afirma que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos, é lógico que a assertiva versa sobre o conectivo "Ou" ou seja trata-se de uma disjunção e não de uma disjunção exclusiva, pois se se tratasse de uma disjunção exclusiva a proposição "Ou A ou B" teria valor lógico falso quando as partes integrantes possuíssem valores iguais ou seja, só seria falsa se A fosse verdadeiro e B verdadeiro, ou se A fosse falso e B falso. Lembrem-se não é a simples presença do ou...ou que transforma uma disjunção em uma disjunção exclusiva.
-
errei e dai? vcs não resolvem a questão?????aff cada coisa quero saber como se resolve isso
-
Não concordo que a questão está certa porque na primeira frase a banca diz: "Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; NOS DEMAIS CASOS, a proposição é verdadeira". E não é, pois se A e B forem verdadeiro, também a proposição TAMBÉM será falsa.
-
Essa questão trabalha raciocício lógico com ética...
A = "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função"
B = "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão"
LOGO:
A=V
B=F
Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira. Portanto, a proposição composta "Ou A ou B", em que A e B são as proposições referidas acima, é verdadeira.
A questão pede a proposição na forma"Ou A ou B" , trata-se de uma Disjunção Exclusiva (presença de dois ou)
Na tabela verdade:
A B AvB A↔B AvB (vai ser a negação do A↔B)
V V V V F
V F V F V -------- Logo caimos nessa linha, onde A=V e B=F, então nosso AvB será VERDADEIRO.
F V V F V
F F F V F
-
Essa, sem dúvidas, é uma das questões mais absurdas que já vi.
Tem gente falando que o enunciado pede para respeitar o código de ética profissional e ao mesmo tempo o raciocínio lógico, sendo que uma regra básica do raciocínio lógico é que o valor lógico de uma proposição NÃO LEVA em conta o conteúdo desta.
Senão a proposição " O cachorro voa " e outras coisas absurdas sempre seriam falsas pois o conteúdo é falso, mas o valor delas depende do contexto/ do conectivo que trazem. Ou seja, é completamente contraditório querer que o candidato diga que a primeira proposição é V porque o conteúdo dela é V, e que a segunda é F porque o conteúdo dela é F conforme o código de ética e depois pedir pra levar em conta as regras de raciocínio lógico.
Então apesar da discussão sobre o cespe - e só ele - achar que "ou..ou" é a mesma coisa que "ou" a assertiva deveria ser falsa, pois não seria possível inferir o valor das proposições levando em conta o CEP e as regras de raciocínio lógico.
-
Questão totalmente mal formulada, no enunciado afirmou que a disjunção exclusiva tem como único valor F quando ambas as proposições são falsas, sabemos que quando ambas são verdadeiras o valor lógico dela também é F.
-
Gente , calma, respira e simplifica: decore as regras da tabela verdade!
Disjunção é a negação da bicondicional!
Portanto ,No OU, OU so é FALSO qdo as duas forem falsas ou verdadeiras , é obrigatorio uma ser V e a outra Ser F.
Sabendo tambem as regras dentro do RJU , entenderá q na questao A é V e B é F
Entao a afirmação é VERDADEIRA devido a regra do OU, OU.
-
Tabela verdade do conectivo " OU OU"
v v = f
v f = v
f v= v
f f = f
A questão traz a proposição em que as sentenças são A ( V) e B ( F ), logo de acordo com a tabela verdade, temos uma proposição VERDADEIRA.
-
V/F em OU OU é V
Galera, não adianta. Tabela verdade é decoreba pura.
Bons estudos!!!
-
Simplificadamente. Quando ele diz que "Ou A ou B" possui valor FALSO quando AMBAS são FALSAS quer dizer: V+V= FALSO; F+F= FALSO. Nos dois demais possíveis casos : V+F; F+V= AMBAS SÃO VERDADEIRAS.
Conclusão: Partimos do pressuposto de que toda proposição é VERDADEIRA. Pois bem, "Ou A" sendo verdadeira (no enunciado não há nenhuma especificação quanto sua veracidade) OBRIGATORIAMENTE "Ou B" deverá ser Falsa.
Temos, portanto o gabarito como CORRETO.
Espero ter ajudado. Bons estudos!
-
É sabido que a proposição A é verdadeira e a proposição B é falsa, logo pela tabela-verdade da disjunção exclusiva, V v F = V.
Resposta: Certo.
-
Segunda questão da CESPE que vi que cobra o seguinte entendimento: Disjunção exclusiva somente será se expressão " ou...ou" vier acompanhada da expressão " mas não ambos". Caso contráro será a mesma regra da tabela verdade do "ou".
-
Isso não passa de uma interpretação,quando a banca pergunta:a proposição composta "ou A ou B",em que A e B são as PROPOSIÇÕES REFERIDAS ACIMA,é verdadeira,ela esta se referindo ao enunciado que ela deu-"uma proposição na forma ou A ou B tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos e não a tabela-verdade.
-
Essa questão deveria ser ANULADA. Analisemos o enunciado: "Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira."
Isso não procede, visto que na tabela-verdade do conectivo "Ou, Ou", quando A e B forem falsos, a proposição será falsa e quando A e B forem verdadeiroS, a proposição também é falsa, veja:
A B
V V = F
V F = V
F V = V
F F = F
-
Concordo com os colegas. Por causa do enunciado, a questão está errada. Pois quando Ou V ou V também apresenta valor falso.
Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira.
-
Galera, o gabarito dessa questão é ERRADO.
Confiram:
https://site.pciconcursos.com.br/provas/10840541/c9a47f27abad/inss_prova_cargo_nm_18_caderno_azul.pdf
https://site.pciconcursos.com.br/provas/10840541/3b37dcdfd469/gabaritos_inss.pdf
-
Rodrigo Rodriguez, acabei de olhar a prova e o gabarito nestes links que você sugeriu, mas lá a questão foi considera CERTA. (Cargo 18 - Caderno Azul - Questão 27).
Questão ridícula!!!
Chorando de ódio!!! kkkkkkkkkkkkk
-
Pessoal essa e uma questao tanto de RL quanto de Etica..a primeira proposicao A e Verdadeira a segunda proposicao B e Falsa, desde quando o servidor pode pedir ajuda finaceira ao publico. A questao diz que sera falso somente quando a proposicao A e B forem falsa,, portanto sendo
A VERDADEIEA E B FALSA o certo entao e que seja uma proposicao Verdadeira
Gabarito Correto
-
Essa Questão requereu atenção do aluno pois, "A" é verdadeiro, pois apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao
exercício da função é uma Informação verdadeira com base no Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e "B" Nesse contexto é Falsa porque NÃO é permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão Ou seja analisando a tabela verdade da Disjunção exclusiva ( ou ... ou) Gabarito Correto.
-
Encontrei uma explicação de um professor sobre esta questão. Ele afirma que foi erro da CESPE mesmo, mas que era possível resolver a questão corretamente, pois era preciso unir os conhecimentos de RLM e Ética. De qualquer maneira, uma sacanagem!
Deem uma olhada na questão 29 abaixo:
http://www.macetesparaconcursos.com.br/provas_resolvidas/RL.pdf
-
Ademais, por ser Cespe, deixaria essa questão em branco....
-
Questão CERTA.
A >> "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função" (VERDADEIRO)
B >> " É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão." (FALSO)
A questão é interdisciplinar (ética e rml) e quer o julgamento (V ou F) das proposições. De acordo com a tabela verdade, A ou B só será Falso quando ambos forem falso; o restante será verdadeiro. Julgando a proposição A (VERDADEIRA) e a proposição B (FALSA), o seu valor será verdadeiro.
Espero ter ajudado.
Bons estudos!
-
Quando uma questão afirma algo que não é verdadeiro ela se torna falsa, não interessa se "não afetava a resposta a ser dada". Correto seria dizer: “Sabe-se que uma proposição na forma “Ou A ou B” tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos OU AMBOS VERDADEIROS; nos demais casos, a proposição é verdadeira.”
Tinha que ser a Cespe mesmo...
-
Qualquer um que estudou um pouquinho desse assunto sabe que a disjunção exclusiva "Ou, Ou" será verdadeira quando no resultado de A e B somente uma for verdadeira, se o resultado de A e B ambos forem falsos ou ambos verdadeiros a proposição será falsa. No comentário do professor fica fácil de entender isso, o problema é que o CESPE erra no enunciado ao dizer: "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira". O que está errado é o enunciado da questão, a resposta está CERTA, mas eu sei que isso causa uma baita confusão na hora da prova, ainda mais se tratando de CESPE, agente perde muito tempo se perguntando: O CESPE errou mesmo ou isso é pegadinha? Se loko!!!!
-
A disjunção inclusiva é verdadeira se somente um de seus átomos for verdadeiro.
V F = V
V F = V
V V = F
F F = F
A é Verdadeiro e B é Falso, logo a proposição é Verdadeira.
-
Acertei a questão, mas realmente é inadimissivel uma questão desta não ser anulada, embora realmente a proposição seria verdadeira tanto usando a disjunção exclusiva como a inclusiva foi nisso que pensei para respondê-la, pois de um jeito ou de outro ela seria V, contudo isso é uma sacanagem conosco estudantes aplicados.
-
A CESPE não diferencia "ou..ou"(disjunção exclusiva) de "ou"(disjunção) ?
-
Resumidamente podemos dizer que a questão está errada pelo seguinte:
A segunda frase, apesar de certa, é decorrente da primeira, o que é inequívoco pelo uso da conjunção "portanto", dando uma ideia de consequência. Logo, por ser decorrente de uma proposição falsa, ela também torna-se falsa. Salvo estivesse a banca cobrando o valor lógico do próprio enunciado da questão, o que seria muuuuuuuita viagem.
-
A questão pede que analisemos as proposições de acordo com o Código de ética do Servidor, dessa forma obtendo os valores lógicos para solucionar a proposição composta:
Na proposição AvB (Disjunção Exclusiva) (Ou...Ou), obtêm-se o resultado Falso, se A e B tiverem o mesmo valor lógico, e Verdadeiro se tiverem o valor lógico diferente.
A "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função"
Correto, portanto VERDADEIRO.
B "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público, solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão".
Errado, portanto FALSA
*** A = V e B = F , logo AvB = V
GABARITO CORRETO
-
o enunciado da questão esta errado. e então fica por isso mesmo?
-
MINHE GENTE! ATENÇÃO! O enunciado da questão 27 está E R R A D O! Por que vocês INSISTEM em ignorar isso?
Não importa se o finalzinho da questão está certo, mas o começo da questão está errado, afinal o candidato deve considerar todo o enunciado, ou não é assim???
O valor lógico da disjunção exclusiva será FALSO quando ambas as proposiçoes simples forem FALSAS e também quando ambas as proposições simples forem verdadeiras. Como é que tá ai dizendo que "nos demais casos, a proposição é verdadeira" e vocês aceitam numa boa?
E não me venham com "Ah....às vezes a CESPE considera Ou...ou... como disjunção inclusiva"
E como é que o candidato vai adivinhar, minha nossa senhora?! E é assim agora, é? Esse é o argumento mais ridículo dentro dos comentários aqui.
Alguém com uma explicação coerente, sem Ctrl+C/Ctrl+V de comentários???
-
Gente, o julgamento da questão deve ser feito com base nos conhecimentos referente à lei 1.171(ética no serviço público) e de raciocínio lógico( tabela verdade do "OU...OU") conforme é pedido no texto base, e "NÃO DO ENUNCIADO", pois é claro que este propositalmente está errado para confundir o candidato!
-
O enunciado está errado. Percebi isso resolvendo questões em um livro e vim pro QC para tirar as dúvidas. Essa banca é maldita. Fizeram isso propositalmente. Esses malditos examinadores fazem isso, para foder com a vida dos estudantes que passaram meses ou anos estudando.
-
E um Conectivo de Disjunção Exclusiva : A = V e B = F , logo AvB = V CORRETA
-
Pessoal, é só ler em conjunto os comentários acima de nossos colega Enderson e Rayssa Araujo que vocês irão entender!
-
Certa. A resolução dessa questão está nesse link no momento 16:45
https://www.youtube.com/watch?v=20sF4KmO2EE
-
A primeira parte da questão diz "Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira." NÃO ESTÁ CERTO QUE NOS DEMAIS CASOS A PROPOSIçAO É VERDADEIRA, POIS SE AMBAS FOREM VERDADEIRAS TAMBÉM SERÁ FALSO, VISTO QUE NA DIJUNçAO EXCLUSIVA PARA QUE SEJA VERDADEIRO OS VALORES LÓGICOS TEM QUE SER DIFERENTES... não entendi o gabarito.
-
estudar pra quê?
-
Vanessa Corretissíma sua observação, a questão esta ERRADA. " Admite duas formas como verdade : V V = F e F F = F
-
A questão traz uma definição errônea e induz o candidato a erro, afinal, ela não diz o que deve ser julgado: se a definição dada na primeira linha ou se é apenas o julgamento da proposição. Essa questão deveria ter sido anulada!
-
Pessoal, vcs estão confundindo uma coisa... a proposição a que vcs estão se referindo reproduz uma disjunção (P v P), e pelo que percebi, vcs estão confundindo com uma disjunção exclusiva. Ela só poderia ser uma disjunção exclusiva, se a questão dissesse: (ou A ou B, mas não ambos)...
de modo que a questão está corretíssima.
-
A prova é de 2008, naquela época a Cespe considerava a Disjunção Exclusiva como uma Disjunção. Atualmente tal gabarito estaria incorreto!
-
O ponto-chave é que na época em que foi feita essa prova, a CESPE não aceitava disjunção exclusiva, mas a dúvida que tenho agora é se ainda é assim, não tenho certeza. Dizem que atualmente ela aceita.
-
Também marquei errado, pois considerei que numa disjunção exclusiva, as proposições V^V não será V e sim F.
-
Sabe-se que uma proposição na forma “Ou A ou B” tem valor lógico falso
(ok - conceito de disjunção exclusiva)
quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira.
(apesar de não concordar com o que a banca fez... percebemos que a banca conceituou a disjunção F v F=F nos demais casos, verdadeiro)
Portanto, a proposição composta “Ou A ou B”, em que A e B são as proposições referidas acima, é verdadeira
A= "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função" = Verdadeiro
B= "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão" = Falso
Resposta
A v B
V v F = V
-
Só p lembrar que o CESPE antigamente não diferenciava "ou..ou"(disjunção exclusiva) de "ou"(disjunção)... Mas ela mudou esse pensamento faz um tempinho.
-
Aff, depois de errar 2 vezes que percebi que a segunda proposição era: "nos demais casos, a proposição é verdadeira." Kkk
-
DISJUNÇÃO - "OU"-
MUITA ATENÇÃO, a disjunção somente será falsa quando as duas proposições forem falsas.
-
Fico puto quando é claro o erro da banca e ainda tem gente querendo achar desculpa pra dizer que a questão tá certa. Eu acertei essa questão porque não sabia direito a matéria, mas como hoje eu sei ai vi que a questão tá errada.
-
Gente..................... mas a disjunção exclusiva é falsa quando as proposições tem valores IGUAIS, não apenas falsos. Essa questão devia ser anulada.
-
E o mais legal, é que o professor afirma o erro ao invés de sinalizar.
-
Bee Jinx
só lembrando pra quem já sabe, ou pra quem não sabe ainda, ficar sabendo, que o Cespe CONSIDERA a disjunção exclusiva como sendo uma inclusiva...
o Cespe só aceitará uma disjunção exclusiva como sendo uma exclusiva mesmo, quando ou ela afirmar tal situação, como por exemplo, "para o conectivo OU...OU tenha que o mesmo é uma disjunção exclusiva" ou quando ela adotar o símbolo de um losango <> (balão, como quiser)..
OBS: (esse foi o mais próximo que eu pude chegar de dar um exemplo de losango) :-O
espero ter ajudado... :-)
-
Será que eu vou ter que desaprender o assunto pra passar em um concurso
-
Olá, Boa Tarde... Sou estudante de matemática pelo IFSP campus Bragança Paulista e, para mim a questão está errada pois trata-se de uma disjunção exclusiva e não de uma disjunção simples..... estranho a banca não ter anulado essa questão... Para mim a posição da banca em não ter anulado essa questão, deve ter sido pelo fato de os candidatos terem acertado essa questão que considerou como CERTA, não havendo dessa forma recurso sobre a questão. Esquisita essa Banca, estou estudando para ela, mas....
-
VONTADE DE MATAR O CESPE. Mas como não podemos, recomendo a seguinte leitura, pois parece que isso é o ENTENDIMENTO FIXO DO CESPE:
"Há um grande questionamento para efeito de concursos públicos quanto à Disjunção Exclusiva que é um certame quando inicia-se a oração com ou (ou p ou q), o candidato deve entender que se trata de uma disjunção exclusiva?
Não. Essa é uma polêmica entre os autores de lógica e de filosofia e que acaba entrando no mundo dos concursos. Em linhas gerais isso estaria correto, mas bancas formadas por acadêmicos/catedráticos, como é o caso do CESPE, entende que a tal disjunção não deveria nem existir, pois ela pode ser formada com combinação lógica das outras estruturas lógicas, observe: (...)"
Fonte p/ ler o restante: http://linkconcursos.com.br/entendendo-o-significado-da-disjuncao-exclusiva/
-
Acho que é melhor eu comprar o baton, a bolsinha e ir me prostituir, pois tenho certeza que no INSS eu não passo.
-
Mais uma questão que só é certa pra Cespe.
"nos demais casos, a proposição é verdadeira"... aff
Quem não sabe: conectivo Ou...Ou se iguais dá F, se diferentes dá V...? Mas é lógico que a banca aprendeu Lógica em Marte.
-
A galera fica decorando macete e esquece realmente de pensar, aí erra e fica revoltado com a banca.
Na DISJUNÇÃO EXCLUSIVA ou ocorre uma proposição ou a outra, mas não ocorre ambas.
Na questão dada você tem 2 proposições sobre conduta de servidor (A e B). É possível que um servidor adote as condutas da 2 proposições? CLARO QUE SIM
Logo a disjunção apontada não é a exclusiva, e sim a INCLUSIVA, já que um servidor dentro do universo das 2 proposições apresentadas pode escolher a conduta que bem entender (não ocorre a exclusão da não ocorrência de ambas).
Um dos erros de muitos foi considerar que quando aparece a expressão ou "isso" ou "aquilo" já se trata automaticamente de uma disjunção exclusiva. Não é bem por aí não galera... decorem menos e reflitam mais, pois é isso que as instituições esperam de nós, que sejamos, como futuros servidores, mais críticos e menos "papagaio".
Outro erro foi considerar as 2 proposições como verdadeiras. A proposição A é, a B não.
-
Na verdade, as proposições do tipo "Ou A ou B" são falsas sempre que as duas proposições forem IGUAIS. Ou seja, se A e B forem falsos ou se A e B forem verdadeiro o resultado final será falso. De qualquer forma, no enunciado da questão concluímos que A é verdadeiro e B é falso, portanto, independente dessa afirmação errada da questão o resultado final será verdadeiro.
-
Certo.
Na notificação diz para considerar as proposições citadas A e B.
A : "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao
exercício da função" (V)
B: "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão". (F)
A é V
B é F
A questão diz que A V B = F , logo F v F = F
Porém o enunciado diz: que A é V e B é F, logo V v F = V
Isso tudo considerando que o Cespe ignora a exclusiva.
-
O comentário do professor do QC é comédia !
-
Banca CESPE desconhece o uso de OU...OU (disjunção exclusiva)
-
Vários professores em correção a essa questão não se atentam que se trata de DISJUNÇÃO EXCLUSIVA (ou....ou...), afirmam ser DISJUNÇÃO INCLUSIVA (...ou...), fato em que se fosse não teria oque discutir, a questão não apresentaria erro algum.
PORÉM, a disjunção exclusiva tem valor FALSO quando AMBAS proposições foram IGUAIS (VV/FF)
E para a questão estar correta deveria se tratar de disjunção inclusiva, a qual apenas é FALSA quando as duas proposições forem FALSAS (FF)
Mesmo o resultado ser verdadeiro, na minha visão a questão deveria ser anulada pois tem um erro gritante no meio da questão.
Como proceder com a CESPE?
-
Faço das palavras da Alana Vargas minhas palavras!
Como será Verdadeira se = Ou V ou V?
Na Ou, Ou
duas iguais = F
duas diferentes = V!
-
concordo com vc. Alana! errei a questão pq resolvi da maneira que aprendi. ou.. ou
-
Na minha opinião, a banca usou o enunciado apenas para confundir o canditato, o que vale é a acertiva final: Portanto, a proposição composta "Ou A ou B", em que A e B são as proposições referidas acima, é verdadeira.
Onde: A = V e B = F logo, a proposição composta será VERDADEIRA.
-
Pessoal, a questão em referência foi aplicada há 8 anos atrás. Atualmente a Banca CEBRASPE (antigo CESPE) faz a devida distinção entre a DISJUNÇÃO EXCLUSIVA (ou....ou...) com a DISJUNÇÃO INCLUSIVA (...ou...). Logo, a disjunção exclusiva é verdadeira se somente uma de suas preposições for verdadeira; V F = V, V F = V, V V = F, F F = F; já na DISJUNÇÃO INCLUSIVA, basta que um elemento seja verdadeiro para que a proposição seja verdadeira: V F = V, V F = V, V V = V, F F = F.
-
Nossa, como a banca é realmente capciosa ,questão subjetiva , com elementos colocados em ordem que induz ao erro ,
mas vamo la pessoal pra quem nao entendeu, vou explicar :
primeiro ele já manda as duas proposições de cara
(primeira proposição)Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos;
(segunda proposição) nos demais casos, a proposição é verdadeira.
e depois faz a afirmativa e só então diz qual a modadlidade a saber , disjunção exclusiva , e como as referidas acima são respectivamente igual V F entao , ou V ou F = V
espero ter ajudado///¹¹!
Portanto, a proposição composta "Ou A ou B", em que A e B são as proposições referidas acima, é verdadeira
-
A questão está certa no enunciado final, mas na formulação geral está errada ao dizer que nos demais casos é verdadeiro, pois na disjunção exclusica, ''ou v ou v = F'', ao contrário da disjunção inclusiva ''v ou v = v''
-
pelo que entendi, para responder a questão precisa valorizar A e B de acordo com o codigo de Etica do servidor, depois fazer a regra do "Ou...Ou"
A = Verdade
B = Falso
V v F = V
A questão fala que a proposição composta é verdadeira e realmente é, dá Verdade.
Questão correta.
-
Na época dessa prova o Cespe não considerava muito a disjunção exclusiva. Atualmente muitas questões do Cespe já estão considerando disjunção exclusiva. Por conseguinte, essa questão estaria errada, caso fosse cobrada nos dias atuais.
-
GENTE, EU PENSO ASSIM: O ENUNCIADO DIZ QUE NA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA SÓ SERÁ FALSO SE AMBOS OS CASOS FOREM FALSOS, ESTÁ ERRADA . POIS SABEMOS QUE NA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA SE ADMITE APENAS UM VALOR LÓGICO VERDADEIRO
LOGO ESSA AFIRMAÇÃO ESTÁ ERRADA...
PORÉM O RESULTADO DA QUESTÃO DA V V F LOGO VERDADEIRA
-
UMA DESSAS SEM DUVÍDAS DEIXO EM BRANCO.
CRUZES !!!!
-
Nesta questão, o candidato terá que ter o conhecimento da regra do Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal.
A proposição composta "Se A então B" é uma condicional, onde de acordo com a regra do Código, a proposição A é correta e a proposição simples B é tida como incorreta.
E na Disjunção Exlusiva Funciona Assim:
I. Iguais da F
II. Diferentes da V
Como é diferente, por isso que o resultado é Verdadeiro...
Mas descordo quando no enunciado fala que apenas um caso na disjunçao exlusiva da Valor Lógico F, porque tem dois casos:
V com V;
F com F;
-
Disjunção exclusiva somente tem valor Verdadeiro quando uma for V e a outra for F. Quando as duas forem V ou as duas forem F o valor é Falso. Portanto a questão está Errada!
-
Concordo com você Claudia Cotic!
-
Disjunção Exclusiva => p v q
Ex.: p: Ou hoje é sexta-feira ou sábado, mas não ambos.
Tabela verdade:
p q p v q
V V => F
V F => V
F V => V
F F => F
-
"Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira.[...]" Essa parte já está errada.
-
Pessoal,
Muita gente se precipitando na explicação.
É conhecido que o CESPE não admite a disjunção exclusiva( v ). A própria questão afirma isso no início do enunciado: "Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira.". Ou seja, disjunção exclusiva, para essa banca, é o mesmo que a disjunção inclusiva, então a tabela da verdade desta é aplicável a questão.
Por isso, ainda que, aplicado a tebela da verdade da disjunção exclusiva não altere o gabarito, o CESPE pode fazer uma pegadinha, aí muita gente cairá. E não adianta recorrer!!!!!!!!!!
Gabarito: CERTO, mas não pelos fundamentos que alguns colegas explicaram.
CUIDADO!!!!!!!!!!!! Cespe não admite disjunção exclusiva, então "...ou..." é igual a "ou...ou...".
-
Sabe-se, até porque é isso que aprendemos nos cursinhos, que uma disjunção do tipo Ou A ou B será do tipo exclusiva, tendo a valoração verdadeira APENAS quando um e somente um dos casos é verdadeiro.
Maaaaas... Porém, entretanto, todavia, para o CESPE, uma disjunção será exclusiva quando vier expressamente escrito que ela é uma disjunção exclusiva, não bastando apenas vim representada na forma: Ou A ou B.
Quem faz questões dessa banca, já percebeu que tem casos que o enunciado trás tal forma (Ou A ou B) mas refere-se a uma disjunção inclusiva, do tipo: A ou B, onde ela será verdadeira quando uma única for verdadeira OU se as duas forem. Admitindo a valoração falsa APENAS quando as duas forem falsas.
-
Que professor é esse que comentou a questão é ficar pau da vida mesmo ao inves de sanar a dúvida de todos sobre a banca aceitar ou não a disjunção excluiva ele vem e coloca a resolução de ensino pela inclusiva sem nem ao menos explicar o porque de não usarem disjunção exclusiva......brincadeira mesmo.
e agora a banca aceita ou não essa porcaria de disjunção ?
-
A é verdadeira. Por que? A = É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas dequadas ao exercício da função.
Bé Falso. Por que? B= É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão". ambas estão no enunciado.
Agora, fica assim.
V ou F= V
-
Se não quiserem perder tempo, pulem todos os comentários e vão direto para o comentário da Adriana Rolim.
-
Para o CESPE:
Disjunção exclusiva ("Ou X ou Y"), só quando vier com "mas não ambos". Caso contrário, considerar-se-á como uma conjunção inclusiva ("X ou Y").
Mas aparentemente ela mudou seu modo de pensar e está seguindo a regra padrão.
-
ROL DAS CONCLUSÕES:
-1. O método de avaliação da questão está desatualizado (na verdade, errado mesmo);
0. O erro está no início do enunciado;
1.CESPE não diferenciava "ou...ou" ( disjuntiva exclusiva) de "...OU..." ( Disjuntiva inclusiva);
2. O professor que comentou a questão ignorou totalmente as conclusões anteriores e nem tratou de buscar explicá-las;
3. Os comentários dos "Mais úteis", ao lado do "Acompanhar comentários", sempre é a melhor saída para quem está buscando uma resposta direta.
"Você vê, mas não observa"
-
Ohhhhh matéria uó!
-
banca burra e o prof do QC pior, vai na onda da banca!!!
-
GABARITO: CERTO
ATENÇÃO!!! no enunciado.
Questão que envolve a disjunção exclusiva. Com as proposições A e B sendo que "ou A ou B" fica "ou V ou F". A própria questão aponta para que "ou A ou B" só será falsa se ambos foram falsos, no resto, será verdadeira. Como deu um V e outro F, é verdadeira.
Fonte: Alfacon
-
Ou "v" ou "v" resulta falso.
-
quando ele fala no começo da questao que quando A e B são falsos o valor logico é falso....até ai certo...mas quando ele diz que nos demais casos a proposição é verdadeira sendo que na tabela verdade se ambos forem verdadeiro o valor logico é falso .....isso ja nao daria questão como errada
-
Errei a questão e depois de analisar bem eu acho que entendi o motivo de tanta discórdia entre candidatos e a banca sobre a questão.
Se a CESPE nessa época considerava disjunção exclusiva como conjunção inclusiva, a questão estaria correta. "Nos demais casos, a proposição é verdadeira." está correto.
Afastando essa hipótese, considerando a disjunção exclusiva ela estaria errada, pois ou V ou V = F. Então "nos demais casos, a proposição é verdadeira." estaria errado.
Mas uma coisa que muito ignoraram, assim como eu, foi o enunciado que diz:
Considerando as proposições A e B acima, julgue os itens subseqüentes, com respeito ao Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e às regras inerentes ao raciocínio lógico.
Então a questão cobra a junção de RLM com conhecimentos do Código de Ética. O candidato deveria julgar o valor lógico de cada proposição conforme o Código de Ética. Sendo assim A é necessariamente V e B é necessariamente F.
O enunciado também manda considerar "Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira. ". Esse trecho não deve ser questionado, somente aceito. Ele estava instuindo o candidato para responder a questão.
De qualquer forma, questão capciosa demais e sem consenso algum. Deveria ser evitada em um concurso de grande porte.
-
A julgar pela proposição B :"É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão", me parece ser uma proposição FALSA, com isso ficaria A B = V F, e numa disjunção exclusiva isso tem valor V. Apenas a descrição do enunciado está errado.
-
PASSÍVEL DE ANULAÇÃO
OU EXCLUSIVO
VV=F
VF=V
FV=V
FF=F
-
V ou...ou V ................V
V ou...ou F .................F
F ou...ou V..................F
F ou...ou F .................V
A questão nem está errada e nem seria anulada!
Está correta!
Gabarito: C
-
Se fosse hoje, estaria errado!
-
SE FOSSE HOJE A QUESTÃO ESTARIA ERRADA POIS OU EXCLUSIVO 2 VERDADEIROS SÃO FALSOS
-
A B AvB
V V V
V F V
F V V
F F F
Como A é verdade e B também, a proposição composta A v B será verdadeira.
GABARITO: CERTO
-
caraca entendi nada
-
Pessoal, não é o fato da banca escrever ou A ou B que será o "ou" exclusivo! A banca ! O que vale é a definição oferecida! Em alguns casos, vale o sentido da frase
Ex: ou Maria está viajando de avião ou ela está lendo revista ( notem! ela pode esta no avião e lendo a revista? sim! então é o "ou" inclusivo)
Ex: Maria é mineira ou ela é carioca ( notem! tem somente um "ou", mas é o "ou"exclusivo)
Então se liguem na definição ou quando a banca não der a definição, vá pelo contexto da frase!!!!
Sabe-se que uma proposição na forma “Ou A ou B” tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos
O CESPE definiu "ou" inclusivo
Entendam:
- ou A ou B e provavelmente ambos (ou inclusivo)
- ou A ou B, mas não ambos (ou exclusivo)
Na questão acima ele definiu o "ou"inclusivo ( sendo F somente quando ambas forem F)
Procurem na internet o prof. Douglas Léo ( O cara é especialista na Banca Cespe)
insta: @douglasleo.pro
Questão: CERTA
ABRAÇOS!!!!
-
vejam essa explicação
https://youtu.be/OAQeMsUF8oU
-
A representa a proposição simples "É dever do
servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao
exercício da função". (V)
B representa a proposição simples "É
permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão". (F)
A v B = V v F = V
Certo
-
Questão bem interessante, pois misturou conceito do Código de Ética do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal com Raciocínio Lógico.
A: "É dever do
servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao
exercício da função" --> É verdadeiro.
B: "É
permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão". --> É Falso.
Saindo agora do âmbito do Código de Ética e indo para o Raciocínio Lógico. Regra do ou.., ou... indica que diferentes é verdadeiro.
Portanto, gabarito CERTO.
-
a gente bem que quer aprender, mas uma questão dessas nos põe para trás, nunca na terra vi que a disjunção exclusiva quando valores iguais daria verdadeiro.
-
Sabe-se que uma proposição na forma "Ou A ou B" tem valor lógico falso quando A e B são ambos falsos; nos demais casos, a proposição é verdadeira > Nesse caso , CESPE deu uma dica da tabela verdade do conectivo ou...ou...(Disjunção exclusiva).
Cabe analisar o enunciado da questão(para quem estudou o Código de Ética Profissional do
Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal).
Sabemos que a preposição:
A - "É dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exercício da função" é verdadeira conforme descrito no DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994.
B - "É permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua missão" , conforme no no DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994a, é proibido a pratica, a preposição é falsa.
Conclusão:
A = Verdadeira
B = Falsa
Pela tabela verdade, na disjunção exclusiva, V ⊻ F = V , logo a resposta está certa.
-
OU...OU = RESULTADOS IGUAIS = F. RESULTADOS DIREFENTES= V