Questão 647752

• Banca: FCC
• Órgão: TCE-AP
• Ano: 2012
• Provas: FCC - 2012 - TCE-AP - Analista de Controle Externo - Jurídica
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Morfologia - Pronomes

Considere a frase abaixo e os três comentários que a seguem.

É evidente que, ao não detalhar no depoimento os dados que já havia oferecido, e que permitiriam a elucidação dos fatos investigados, os torna mais nebulosos.

I. A expressão É evidente indica a atitude daquele que produziu a frase: ele cria para o interlocutor o dever de crer no que foi afirmado, dificultando, assim, contestação à sua assertiva.

II. A expressão havia oferecido denota fato passado ocorrido anteriormente ao outro fato também ocorrido no passado.

III. O emprego do pronome os produz ambiguidade, que seria dissolvida se o segmento os torna fosse substituído por “torna estes” ou “torna aqueles”, alternativa definida pelo sentido que se deseja atribuir à frase.

É legítimo o que se afirma em

• A. I, apenas.
• B. I e II, apenas.
• C. III, apenas.
• D. II e III, apenas.
• E. I, II e III.

Gabarito: E

Comentários

• "havia oferecido" pretérito mais que perfeito composto
  
  Com isso há a idéia de fato passado ocorrido anteriormente ao outro fato também ocorrido.
• Este tipo de questão é que complica as coisas para mim.
  
  Parece-me que é um erro afirmar que o leitor tem o "dever" de acreditar na assertiva, só porque está precedida de "É evidente".
  
  E na última afirmativa, não me pareceu ambiguidade, já que a explicação estava entre vírgulas, separando as sentenças.
  
  Parece tão arbitrário!
• Concordo com nosso colega Gustav Pottker no que tange ao item I. Na minha opinião, a utilização do termo "é evidente", por si só, não implica ao interlocutor a obrigação de acreditar no que foi afirmado. Indica apenas que a informação é evidente para o autor e mais ninguém.
  
  Quanto ao item III, parece-me que o gabarito está correto, pois o pronome "os" poderia se referir tanto aos "dados" quanto aos "fatos", tornando a sentença ambígua.
• De fato, questões desse tipo são subjetivas demais. Pra acertar é preciso estar em muita sintonia com o examinador e ter uma capacidade de ponderação muito boa.
  Fiquei até orgulhoso de mim mesmo por ter acertado, mas não digo que acertaria com tranquilidade numa prova, por exemplo.
  Enfim, esse tipo de questão é perigoso!
• "havia oferecido" nãoestaria no pretérito imperfeito.
  Não entendi pq está no pretérito mais que perfeito!
  se alguém puder me ajudar agradeço!
• Isso mesmo, Thiago, está no pretérito imperfeito do indicativo que apresenta as terminações:  ia/ va/ nha.

• Apenas complementando...

  II. Vale lembrar que o pretérito mais-que-perfeito pode ser encontrado na forma simples ou na forma composta.

  A forma simples é a mais facilmente reconhecida, tendo como característica a terminação "-ra". Já a forma composta é obtida por Pretérito Imperfeito (do Subjuntivo ou do Idicativo) + Particípio.

  Assim temos três variações desse tempo verbal:

  Ex. 1: Oferecera ---- Pretérito Mais que Perfeito simples do Indicativo

  Ex. 2: Havia Oferecido --- Pretérito mais-que-perfeito composto do Indicativo

  Ex. 3: Houvesse Oferecido ---- Pretérito mais-que perfeito composto do Subjuntivo
  
  
  III. Para quem não conseguiu ver, a abmbiguidade de que se trata o enunciado está no fato de o pronome “os” poder se referir a “dados” como também a “fatos investigados”