-
Correta. Ver ítem 4.2.1 NR-4.
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk, decorar numero de tabela!!!! nao falta mais nada!!!!
-
A jeito é engolir a tabela antes de ir para a prova.
-
Isso e para medir se o candidato tem memória fotográfica kkkkkkkkk
-
Dá pra resolver com o QUADRO I e II da NR-4, somente! rs
Tem que saber tudo! melhor deixar em branco, mais vamos lá.
43.91-6 Obras de fundações, Demolição e preparação de canteiros de obras, Demolição e preparação do terreno
(grau de risco 4)
de 50 a 100 = um técnico de segurança do trabalho (tempo integral)
de 101 a 250 = dois técnicos de segurança do trabalho (tempo integral) e um Engenheiro Seg. Trabalho (tempo parcial).
-
Pra mim, isso não é medir conhecimento...Mas, manda quem pode, obedece quem tem juízo...rssr
-
Pessoal, não se desesperem... Tem que pegar o jeito da banca, não precisa decorar a tabela, mas se atentar a alguns detalhes dela e focar isso. Como por exemplo nesta questão! Vejam a tabela II da NR 4, de maneira ampla, e observem a partir de qtos empregados se exigem a formação do SESMT, observem também outros detalhes gerais.Outras questões seguem o mesmo estilo de pergunta. Assim, resolvendo-as, ganha-se segurança pra responder e iremos atingir nosso objetivo... TMJ! Deus nos abençoe nesta caminhada!
-
Quando o enunciado fala em até 100 trabalhadores, ele não estipula o mínimo, só o máximo. E se tiver na realidade menos de 50 trabalhadores? Nesse caso não precisaria de Sesmt. Me compliquei por isso.
-
a tabela até consegui decorar, mas fiquei na duvida sobre isso:
Durante os períodos da preparação do terreno e do canteiro de obras, a empresa terá, obrigatoriamente, de disponibilizar, em tempo integral, para realizar serviços especializados em engenharia de segurança e em medicina do trabalho no local, um empregado devidamente habilitado para tal, desde que existam no local até cem trabalhadores em operação, entre empregados e terceiros.
-
E se houver menos de 50 funcionários?
-
Correto!
Construção civil: grau da risco 4
SESMT: 1 técnico em segurança do trabalho (até cem empregados)
Mas quase caí nessa pegadinha kkk
-
Que questão espertinha!! Tentei seguir a lógica, achando que teria nesse tipo de condições funcionários que não eram em períodos integrais, mas acabei não vendo que era 1 (hum) apenas integral. aiaiai