-
considerando a mesma tecnologia e execução...
muro pequeno = $ pequeno
muro grande = $ grande
a questão está errada ao afirmar que muros grande possuem < $ do que muro pequenos
-
Que?!!
Eles apresentam maior custo e menor benefício, ou seja, apresentam SIM menor custo/benefício.
-
Algém entendeu de onde o CESPE tirou essa questão?? Para mim é justamente o contrário. A partir de certa altura, tais muros se tornam antieconômicos!
-
Se é antieconômico realizar a construção de muros a partir de certa altura (ou seja, muros de altura média ou alta), então estes teriam um maior custo benefício. Desta forma, para se construir um muro com maior altura, eu tenho um gasto maior para um mesmo benefício.
Portanto, questão errada.
Bons estudos.
-
Os muros de arrimo por gravidade ou peso retangulares são econômicos somente para pequeníssimas alturas.
Fonte: Caderno de Muros de Arrimos, de Antônio Moliterno.
Bons estudos
-
Questão errada e sem sentido. resposta deveria ser anulada. CESPE pisando na bola como sempre!
-
Se você der uma viajada muito louca pode interpretar assim:
custo/benefício
Benefício = constante = proteção do aterro
Logo quando maior o muro, maior o custo, e maior o custo/benefício
-
OLha o PEGA! Menor custo/benefício significa que pra ter um mesmo benefício ( considerando constante) teria um custo menor, o que é errado!
-
Relação custo/benefício é uma coisa e relação custo-benefício é outra. Na verdade essa questão não avalia o conhecimento de ninguém, apenas induz o candidadto ao erro.