-
Essa questão está com um cheiro de anulável.
-
Para entender essa questão/explicação, tem que dominar um pouco a Tabela-Verdade.
Condicionador --> Xampu
Xampu --> Cabelos molhados
Cabelos molhados --> Banho
Não usou xampu.
Vamos considerar que todas sejam verdadeiras, fica assim:
F --> F
F --> F/V
F/V --> F/V
Só temos de certeza que ela não usou nem xampu, nem condicionador.
Por que se tivesse usado xampu, ela teria os cabelos molhados.
Mas como a hipótese não nega a tese, ficamos sem saber se ela está ou não com os cabelos molhados ou que tenha tomado banho.
Letra D.
At.te, CW.
-
Fiz assim:
Maria tem que usar xampu para usar condicionador. Usar xampu é condição NECESSÁRIA p/ usar condicionador.
Só usa xampu se os cabelos estão completamente molhados (é condição necessária p/ usar xampu)
E o banho é a condição necessária p/ os cabelos ficarem completamente molhados.
Se temos P --> Q
P é condição suficiente para Q.
Q é condição necessária para P.
Fica assim a tabela, então:
dado: não usou xampu
C --> X
(F) F
X --> Cabelos compl. molhados
F V ou F
Cabelos compl. molhados --> Banho
V ou F V ou F
Só dá para saber que ela não usou xampu e condicionador. Ela pode ter tomado banho e os cabelos podem ter ficado completamente molhados.
d) não terá usado condicionador, caso tenha tomado banho.
-
Na minha humilde opinião, tanto C como D estão corretas. Não usar condicionador é fato, mas também o fato dela não ter molhado completamente os cabelos, levaria a não usar xampu e condicionador. Uma vez que só use estes com os cabelos completamente molhados.
-
O "SE ENTÃO" TAMBÉM PODE FAZER POR "DIAGRAMA LÓGICO":
{ TOMOU BANHO (SIM) ==> [ MOLHOU OS CABELOS - SIM ==> ( USOU XAMPU - NÃO ==> (USOU CONDICIONADOR - NÃO) ) ] }