-
Comentários das erradas:
1) Os Direitos Humanos surgiram a partir do século XX, e devem ser utilizados apenas nos países democráticos.
Os direitos humanos evoluíram ao longo dos últimos séculos, mediante três etapas principais: liberdades públicas com a independência do Estados Unidos da América (1776) e Revolução Francesa (1789); direitos econômicos e sociais, principalmente com a fim da Primeira Guerra Mundial (1919) e a Constituição alemã (1919); e por fim, com o advento dos direitos de solidariedade, mormente, com a criação da ONU (1945) e o lançamento da Declaração dos Direitos do Homem (1948). Sua utilização independe de o país ser democrático ou não já que são direitos universais e indivisíveis (como o direito a vida, igualdade e segurança pessoal).
2) Os Direitos Humanos devem privilegiar apenas a parcela da população mais carente, fato que justifica sua própria existência.
Como foi dito antes, os direitos humanos são universais porque são titularizados por todos os seres humanos, e relativos, pois estão ligados ao contexto hitórico em que foram positivados. Sua existência se justifica para proteger a dignidade da pessoa humana para evitar sofrimentos, seja qual for a população.
-
CORRETA a alternativa “A”.
Item I – VERDADEIRA – O núcleo do conceito de direitos humanos se encontra no reconhecimento da dignidade da pessoa humana. Essa dignidade, expressa num sistema de valores, exerce uma função orientadora sobre a ordem jurídica porquanto estabelece "o bom e o justo" para o homem. A expressão "direitos humanos" é uma forma abreviada de mencionar os direitos fundamentais da pessoa humana.
Item II – VERDADEIRA – Direitos humanos é expressão moderna, mas o princípio que invoca é tão antigo quanto a própria humanidade, pois determinados direitos e liberdades são fundamentais para a existência humana. Não se trata de privilégios nem tampouco de presentes oferecidos conforme o capricho de governantes ou de governados. Também não podem ser retirados por nenhum poder arbitrário, não podem ser negados nem são perdidos se o indivíduo cometer algum delito ou violar alguma lei. De início, essas afirmações não tinham base jurídica; eram consideradas apenas afirmações morais. Com o tempo, esses direitos foram formalmente reconhecidos e protegidos pela lei.
Item III – FALSA – Parafraseando o item II, o princípio que invoca é tão antigo quanto a própria humanidade (portanto não surgiu no século XX). Os direitos fundamentais aplicam-se a todos os indivíduos, independentemente de sua nacionalidade, de seu sexo, de sua raça, de seu credo e de sua convicção político-filosófica.
Item IV – VERDADEIRA – Esses direitos são considerados fundamentais porque sem eles a pessoa humana não consegue existir ou não é capaz de se desenvolver e de participar plenamente da vida. Todos os seres humanos devem ter assegurado, desde o nascimento, as mínimas condições necessárias para se tornarem úteis à humanidade, como também devem ter a possibilidade de receber os benefícios que a vida em sociedade pode proporcionar, para viver em harmonia e gozar de paz.
Item V – FALSA – Para entendermos com facilidade o significado da expressão direitos humanos, basta dizer que tais direitos correspondem às necessidades essenciais do ser humano. Trata-se daquelas necessidades que são iguais para todos os seres humanos e que devem ser atendidas para que esses possam viver com a dignidade que deve ser assegurada a todas as pessoas. Por exemplo, a vida é um direito humano fundamental, pois sem ela a pessoa não existe; assim, a preservação da vida é uma necessidade de todos os seres humanos.
Ao que parece as questões foram tiradas do seguinte texto: http://www.ebah.com.br/content/ABAAAfQWQAB/apostila-direito-humanos.
-
Os Direitos Humanos são considerados fundamentais porque sem eles a pessoa humana não consegue EXISTIR ?????
-
Esse "não consegue existir" me induziu ao erro. Ainda continuo na dúvida se isso tá certo.
-
Existir... Que loucura...
-
A princípio errei a questão, mas analisando por outra ótica pude ver que, de fato, não está errada a opção "polêmica":
" [...] não consegue existir ou não é capaz de se desenvolver e de participar plenamente da vida. "
Logicamente falando, trata-se de uma disjunção: só terá valor falso se ambas as opções forem falsas.
Portanto: não consegue existir sem direitos humanos (FALSO) OU não é capaz de se desenvolver e de participar da vida (VERDADEIRO) = ALTERNATIVA VERDADEIRA.
Para ser sincero, é ridículo o motivo de explicar Fundamentos de Lógica numa questão de Direito, assim como já vi motivo de explicar Gramática, mas lidar com apelação faz parte da jornada. Algum eventual erro, peço, por gentileza que me corrijam. Que Deus abençoe.
Avante, camaradas!
-
Os Direitos Humanos são considerados fundamentais, porque sem eles a pessoa humana não consegue Existir ? Estou louco?
-
como a pessoa pode existir sem vida?
fui nesse pensamento.
a letra ´´A´´ esta correta .
-
EXISTIR...
Existir uma questão dessa como certa é complicado.
Nada assegura a existência do ser humano, quanto mais os direitos humanos.
-
Tem que rir de uma questão dessa. Quando ñ existia direitos humanos as pessoas eram meramente almas penadas voando
-
Aroldo, pensei a mesma coisa? sem os direitos humanos nós não existiríamos?? concordo que sem eles seria o caos e voltaríamos aos tempos primitivos, mas n significa o fim da humanidade.
Não consegui interpretar a opção.
-
"Os Direitos Humanos são considerados fundamentais porque sem eles a pessoa humana não consegue existir ou não é capaz de se desenvolver e de participar plenamente da vida."
E quando não tinha direitos humanos as pessoas não existiam ? Ai você força a barra com uma questão dessa.
-
Tem que se atentar aos detalhes, onde fala "A pessoa Humana" e "Plenamente da Vida" essa expressão profunda mata a questão, algo mais a fundo, só observar.
Letra A Correta!
-
Não é capaz de se ''desenvolver ou de participar plenamente da vida'' da até de compreender legal. Agora dizer que sem os direitos humanos a pessoa humana não consegue existir... ai já ultrapassa os limites. Mais essa banca é assim!
Mais é assim mesmo, vida que segue!!
-
Usuário inativo então errei porque achei que era uma questão de Direitos Humanos e não de raciocínio logico ... kkkk
-
Direitos Humanos Logo Existo !!!!
-
Os Direitos Humanos são considerados fundamentais porque sem eles a pessoa humana não consegue existir. Então se não existisse o direitos humanos não existiria a sociedade como as conhecemos.
Essa questão está de brincadeira com minha cara, nunca ouvir nenhum professor falar dessa forma nem mesmo doutrinadores, mas fazer oque, é a banca que geralmente são fracas inventam loucuras que não faz o mínimo de logica.
-
Brincadeira, né??
-
Paradoxo