-
RESPOSTA: CERTA.
COMENTÁRIOS: ~P ou Q = P e ~Q = P --> Q.
VAMOS FAZER O SEGUINTE:
~P = Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas
Q = você pode causar um acidente de trânsito
~P ou Q equivale a P e ~Q = “Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas ou você pode causar um acidente de trânsito” é equivalente a : Dirija após ingerir bebidas alcoólicas e você não pode causar um acidente de trânsito” .
P e ~Q equivale a P --> Q = Dirija após ingerir bebidas alcoólicas e você não pode causar um acidente de trânsito” é equivalente a: “Se você dirige após ingerir bebidas alcoólicas, então você pode causar um acidente de trânsito”.
-
GALERA DECOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE AS EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
-
MOLE, MOLE, GALERA!!!
Ah... se as questões fossem tão dadas como essa...
A: dirija
B: pode causar acidente
P: [(~A) v B] ⇔ P1: A → B
Note que P1 é uma condicional. Vamos partir dela que fica mais fácil.
Ora, a técnica para se obter a equivalência de uma condicional, de forma que ela passe a ser uma disjunção, é
NEvMA: NEgue a 1ª OU MAntenha a 2ª.
É exatamente o que a proposição P é.
* GABARITO: CERTO.
Abçs.
-
Equivalência da disjunção: p v q = ~p -> q
--
Gabarito: certo
-
Frases imperativas não são proposições: "não dirija (...)"
Caberia recurso nessa questão.
-
NELMA é gêmea da VeraFisher
NEouMA é equivalência do Se,Então
NEga a primeira OU MAntem a segunda
-
Famoso NEIMAR ( nega ou mantém)
-
gaba. CERTO
tabela verdade:
http://sketchtoy.com/69532311