Comentário: Veja que a expressão “desacreditaram a utopia iluminista” tem o sentido de que a “utopia iluminista” ficou sem crédito, o crédito desta utopia se perdeu. Assim, a alternativa que mantém o mesmo sentido é a (C). Veja que se preservou o verbo no plural, porque o sujeito é composto: “A extrema diferenciação contemporânea entre a moral, a ciência e a arte hegemônicas e a desconexão das três com a vida cotidiana desacreditaram a utopia iluminista.” “A extrema diferenciação contemporânea entre a moral, a ciência e a arte hegemônicas e a desconexão das três com a vida cotidiana tornaram desacreditada a utopia iluminista.”
A alternativa (A) está errada, porque o verbo “fez” se encontra no singular.
A alternativa (B) está errada, porque o pronome oblíquo átono “-na” só pode ser usado se a expressão a ser substituída já tiver sido utilizada anteriormente, porém percebemos que esta é a única vez em que aparece a expressão “a utopia iluminista” no texto.
A alternativa (D) está errada, pois a estrutura “desacreditaram-se de” muda o sentido: não acreditar em alguém ou algo. Mas esta questão não está errada simplesmente porque mudou o sentido, mas porque esse sentido cabe a um ser humano, o qual pode pensar, acreditar ou desacreditar. Assim, não há lógica em dizermos que “A extrema diferenciação contemporânea entre a moral, a ciência e a arte hegemônicas e a desconexão das três com a vida cotidiana desacreditaram-se da utopia iluminista.”, pois o sujeito não é um ser humano.
A alternativa (E) está errada, porque, além de não manter lógica na argumentação, a locução verbal “foi desacreditada” se encontra no singular.
FONTE: http://download.oversubs.org/RECEITA%20FEDERAL%202013%20-%20PONTO%20DOS%20CONCURSOS/PORTUGU%C3%8AS/Aula%2007.pdf