-
Na primeira afirmativa é dada a condição para Pedro ser engenheiro. ( condiçao para ser engenheiro é ter feito faculdade)
Na segunda afirmativa é informado que Pedro é engenheiro.
Logo, Pedro atende à condição necessário para ser engenheiro.
Portanto, Pedro fez faculdade.
Espero ter ajudado...
-
1° Considere a afirmação "Pedro fez faculdade" como VERDADEIRA, não está escrito na questão que ela é.
2° a afirmação "Pedro é engenheiro" pode ser Verdade ou mentira
ele pode ter feito outro curso na faculdade
3° Se pedro pode ou não ser engenheiro, então a afirmação "Pedro fez faculdade" é verdade.
-
To ficando doida de tanto estudar ou ele deu a resposta no enunciado? logo, ... igual a "e".
-
Palavras que permitem identificar conclusão:
Logo,portanto, então, por conguista,resulta que, segue...
-
OLHA NÍVEL DE INTELIGÊNCIA DA VUNESP QUE INCRÍVEL!...
-
Vou dar minha contribuição espero ajudar:
Quando falou em argumento eu já me lembrei dos testes lógicos, usei o método das premissas verdadeiras.
1ª Premissa: Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade A->B
2ª Premissa: Pedro é engenheiro A (proposição simples)
Conclusão caracterizada pela palavra "LOGO": Pedro fez faculdade. B (outra proposição simples).
Montando fica:
A->B (2º Se A é verdadeiro OBRIGATORIAMENTE para condicional ser verdadeira B também precisa ser verdadeiro)
A (1º Considera todas as premissas verdadeiras, usando a proposição simples como ponto de partida) (v)________
B (3º pelo paço 2º vimos que B é verdadeiro - portanto alternativa E)
-
a = Pedro é engenheiro
b = Fez faculdade
Método Ponnens
a --> b
a
_________
b Verdadeira ( Ponnens)
-
Pessoal, mesmo lendo os comentários aqui dos colegas, estou confusa na questão.
Eu entendi que tanto era verdade "Pedro é engenheiro" (E) quanto era verdade "Pedro fez faculdade" (F).
Teríamos E ^ F - ambas Verdadeiras
E teríamos E --> F = Verdadeiro
Então pensei que as alternativas B e E estavam certas, o que anularia a questão.
Alguém poderia tentar me explicar de alguma outra forma, para ver se consigo entender porque não se pode afirmar que ele é engenheiro?
-
GABARITO: E
Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
(premissa) (premissa) (conclusão)
Quanto mais difícil o treinamento, mais fácil será o combate!
-
Dica: assumir premissas verdadeiras, começando pela simples:
Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
PREMISSA SIMPLES
Pedro é Engenheiro, P.E=V
Se Pedro é engenheiro (V) -----> implica que Pedro fez faculdade (ou seja, é V mesmo)
Logo, é isso aí pessoal, Pedro está com o Diploma e o CREA na mão, fé em Deus /|\ E)
-
Tâmara é que a questão pede a conclusão. Sim, ele é engenheiro, mas não é isso que a questão está perguntando e sim a conclusão dessas premissas.
-
VUNESP SÓ EXIGIU DO CANDIDATO O CONHECIMENTO QUE LOGO SIGNIFICA CONCLUSÃO.
-
Modus Ponens: ((P --> Q) ^ P) --> Q
-
Para que a afirmação ¨Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade¨ seja verdadeira, já que é condicional, temos na tabela verdade:
P Q -->
V V V
F V V
Logo, para que a afirmação seja verdadeira podemos ter os valores falso ou verdadeiro para Pedro ser engenheiro e apenas o valor verdadeiro para Pedro festar fazendo faculdade. Assim, só podemos afirmar certamente que Pedro fez faculdade. Alt. e
Pedro é
engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
-
Em 18/01/20 às 19:18, você respondeu a opção E.
Você acertou!
Em 03/01/20 às 19:52, você respondeu a opção D.
!
Você errou!
Em 20/12/19 às 18:18, você respondeu a opção D.
!
Você errou!
Em 20/08/19 às 00:05, você respondeu a opção E.
Você acertou!
Em 20/08/19 às 00:04, você respondeu a opção D.
!
Você errou!
-
Resposta: alternativa E.
Comentário do professor Joselias Silva no YouTube:
https://youtu.be/XPRRE6NJX9s