Questão 910258

• Banca: FCC
• Órgão: DPE-SP
• Ano: 2013
• Provas: FCC - 2013 - DPE-SP - Agente de Defensoria - Administrador de Banco de Dados
• Disciplina: Sistemas Operacionais
• Assuntos: Clusters; Windows; Windows 2003 Server

O Windows Server 2003 fornece serviços e tecnologias de clustering integrados para oferecer os melhores níveis de serviço e disponibilidade. A família do Windows Server 2003 fornece dois tipos de serviços de clustering: Serviço de Cluster e

• A. Firewall integrado.
• B. Roteamento de impressão.
• C. Detecção de setores defeituosos.
• D. Compactação de discos.
• E. Equilíbrio de carga de rede.

Gabarito: E

Comentários

• GABARITO: E
  
  Como funciona o Balanceamento de Carga de Rede
  O Balanceamento de Carga de Rede torna os servidores altamente disponíveis e adaptáveis através do uso de um cluster de dois ou mais computadores host funcionando em conjunto. Os clientes da Internet acessam o cluster com um endereço ou conjunto de endereços IP. Esses clientes não conseguem diferenciar o cluster de um único servidor. Os aplicativos de servidor não detectam que estão sendo executados em um cluster. No entanto, um cluster de balanceamento de carga de rede é bastante diferente de um único host executando um só aplicativo de servidor porque pode oferecer serviço ininterrupto, mesmo que haja falha de host de cluster. O cluster também é capaz de responder mais rapidamente a solicitações de cliente do que um único host.

• Senhores, estou com dúvida nesta questão, olha o que encontrei abaixo.

  Segundo Manoel Veras(2009,p.238),"Os dois tipos básicos de cluster fornecidos pelo Windows são os clusters do tipo load balancing e os cluster de failover." 

  **A minha pergunta é:

  load balancing    == (é igual?) Equilíbrio de carga de rede 

  cluster de failover == (é igual?) Serviço de Cluster
  

  É a mesma coisa senhores?

  
  

  Bibliografia: 

  DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-MANOEL VERAS-2009

  
  

• HTTP Concurseiro, não, não são a mesma coisa. Do site da microsoft:

  
  

  "Failover clusters are designed for applications that have long-running in-memory state, or that have large, frequently updated data states. These are called stateful applications, and they include database applications and messaging applications. Typical uses for failover clusters include file servers, print servers, database servers, and messaging servers. 

  
  

  Network Load Balancing is intended for applications that do not have long-running in-memory state. These are called stateless applications. A stateless application treats each client request as an independent operation, and therefore it can load-balance each request independently. Stateless applications often have read-only data or data that changes infrequently. Front-end Web servers, virtual private networks (VPNs), File Transfer Protocol (FTP) servers, and firewall and proxy servers typically use Network Load Balancing. Network Load Balancing clusters can also support other TCP- or UDP-based services and applications."

  
  

  Resumindo: se por alguma razão você quer integridade, isto é, se cada requisição não está sozinha, mas sim dentro de um contexto transacional então o ideal seria o failover cluster (banco de dados é um exemplo), mas se cada requisição for independente, como acontece muito com servidores web (HTTP, FTP etc) então o balanceamento de redes é o ideal para você.

  
  

  Failover cluster: alta disponibilidade.

  
  

  Balanceamento de carga de rede: alta escalabilidade com alta disponibilidade.

  
  

  Fonte: https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc725946.aspx